ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика событий в России > От Sarkey: Об отличии патриотизма от "ура-патриотов" (Голосование)
От Sarkey: Об отличии патриотизма от "ура-патриотов" (Голосование)5-10-2014, 12:15. Разместил: Swarm |
|
Кургиняшка Администрация я не понимаю ваше высказывание про ура патриотизм,человек или патриот Родины или предатель. Будьте умнее, хватит в каждой теме оскорблять людей называя их в кавычках, это Вас не красит.Откуда только Вы нахватались такого словесного оборота? Не было бы ура-патриотов как Вы нас называете - не было бы Дня Победы 9 Мая. А может Вы хотите что бы мы все стали толерантными геями? Ну прочитайте, наконец, в тех же словарях русского языка, что именуется "ура-патриотизмом". Отличие - очевидно. Ура-патриоты бывают двух типов: 1. Те личности, которые под видом патриотической маски, зарабатывают себе "общественное признание", что ставится первичной целью. Затем это используется для нужд личного обогащения. По сути, они делают деньги на выражении "своей позиции" (продают себя так сказать). Яркий пример - Кургинян. 2. Люди, искренне считающие, что действуют на благо страны. Но в силу отсутствия понимания природы внутри-общественных процессов, своими действиями приносят системе вред. "Искренне хотели сделать лучше, но получилось как всегда". Яркий пример - Стрелков. О Стрелкове я уже писал в своих прошлых комментариях, также писал и Алекс. Будучи отличным полевым командиром, он полез в политику высокого уровня, где не является специалистом, и попал под ура-патриотический проект. Где он сейчас ведет деятельность сродни Дугинской. Если, кто забыл, то сей деятель, обвинял Путина в отсутствии решения по вводу войск на Донбасс. Сейчас Стрелков с ним в одной упряжке. Суть в том, что результат работы ура-патриотов очевиден - развал системы управления, ибо в данной сфере нужны специфические знания. Кухарка не может управлять государством, как бы она в душе не любила свою страну. Не потому что она этого недостойна, а задачи управленца на уровне страны, выходят за рамки ее компетентности. Когда человек претендует на деятельность за рамками границ собственной компетентности, то критические ошибки неизбежны. Если такое происходит в высшем эшелоне власти (а все ура-патриоты стремятся лезть туда), то эти ошибки несут угрозу всей системе, цена чего была познана народом России уже неоднократно. Надеюсь, ход мысли понятен? Если говорить о массах, то идеи ура-патриотов принимаются за счет их простоты и доступности. Во-вторых, они имеют оттенок мифического, что массовое сознание отлично кушает, устав от обыденности своей жизни. Но за всеми словами ура-патриотов, стоит примитивнейшая идея - разделение всего окружающего на "черное" и "белое". При этом не учитывается сложность общества и его процессов. Когда то, что кажется "белым", может в итоге сгубить миллионы, а кажущееся "черным" наоборот. Во-вторых, для успешной реализации чего-либо, важны "окна действий", когда условия позволяют достичь нужного результата. В-третьих, в современном управлении, необходима длительная работа над формированием условий - закладок для проведения нужных сценариев. Учитывают ли это ура-патриоты? Ответ очевиден, что они даже не задумывались о проблеме.
* При цитировании и копировании ссылка на Око Планеты, приветствуется. Вернуться назад |