О перепалке Кудрина со всеми. Что поменяется в случае его премьерства

Оренбургская область, г.Орск, 29 лет. Сфера интересов: политика, общество, экономика, бизнес. Супер - это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Автор сообщества "Мировой передел". Блог e-super.livejournal.com Контакт через Фэйсбук или Вконтакте.

Алексей Кудрин раскритиковал «Единую Россию» и правительство за ухудшающуюся экономическую ситуацию в стране. Это произошло на следующий день после того, как Дмитрий Медведев подвёл итог первого года работы кабмина, признав его удовлетворительным. Большинство политологов уверены: Кудрин метит в премьерское кресло; расходятся они лишь во мнении, когда это может произойти. Чем Кудрин лучше Медведева и что изменится от такой рокировки — порассуждаем ниже.

Кто виноват?

Выступая вчера на «Открытой трибуне», экс-министр финансов А.Кудрин обвинил в сокращении экономического роста в стране парламент, который, по его мнению, стал левоцентристским. Досталось и «Единой России» — Кудрин обвинил партию в популизме и отходе от либеральных идей ради политических очков. Кабинет министров Медведева, который работает ровно год, также получил от Алексея Леонидовича «неуд».

Такой шквал обвинений вызвал ответную реакцию. Видные члены правящей партии возразили, что именно Кудрин принимал экономические решения, которые сейчас оборачиваются замедлением темпов роста, и что личная ответственность за это лежит и на нём.

Дмитрий Медведев же накануне, подводя итоги первого года работы кабинета министров, назвал их удовлетворительными. По его мнению, «ситуация средненькая, не происходит ничего сверхдраматичного, но и ничего хорошего не происходит». Эдакий «кисляк», как выразился премьер-министр, будучи уверенным, что использует «молодёжный сленг». Причина такого положения — неблагоприятная внешняя конъюнктура.

Таким образом, мы видим, что все стороны признают наличие экономических проблем, а активное перекладывание вины друг на друга косвенно указывает на то, что эти проблемы серьёзнее, чем произносится вслух.

Главный вопрос — когда

Большинство комментаторов уверены: рано или поздно Кудрин сменит Медведева на его посту. Недавний «промоушн» Кудрина Путиным во время «Прямой линии» и нынешние резкие высказывания экс-министра приводятся тому в подтверждение. Расходятся политологи лишь в вопросе, когда именно это случится.

По одной из версий — не раньше, чем нынешний кабинет министров проведёт все непопулярные реформы, выпавшие на его долю. В частности, одну из главных — пенсионную. Рейтинг правительства уже настолько низок, что его проще ритуально принести в жертву, чем поднимать.

По другой версии — кабинет сменится в любой момент, если этого потребует ситуация, зависящая от внешних факторов. То есть правительство РФ станет первой жертвой серьёзной волны кризиса, а «на выручку» стране придёт якобы опытный в антикризисной политике Кудрин. Некоторые экономисты не исключают, что это может произойти уже этой осенью.

Впрочем, сам Кудрин пока что слухи о своём грядущем премьерстве комментирует скупо. Недавно он заявил, что не хочет быть «техническим премьером», не согласен «с рядом принимаемых руководством политических решений», но добавил: «Возможно, через какое-то время эта ситуация изменится».

Перестановка слагаемых

Алексей Леонидович Кудрин известен нам как ультра-ортодоксальный либерал. Этот имидж он приобрёл во время работы в правительстве и чрезмерно укрепил после отставки. Это он выступал на одной трибуне с лидерами Болотной, он организовал «Комитет Гражданских инициатив», он критикует парламент за отход от либеральных догм. Политическое его позиционирование настолько яростно, что даже Дмитрий Медведев начинает казаться на его фоне вполне умеренным сторонником рыночных свобод.

Может быть, на это и сделан расчёт? На то, что, почувствовав неотвратимое приближение кудринского премьерства, критики Медведева поумерят свой пыл, согласившись выбрать из двух зол меньшее? То есть и дальше терпеть мягкую либеральную политику Медведева вместо решительной Кудринской.

Может быть. Однако, несмотря на риторику Кудрина о необходимости срочных реформ, как-то не тянет он на яркого политика. На крепкого и упёртого министра-бухгалтера — да, а вот на политика-реформатора — нет. Заметьте: даже либеральная братия как-то без воодушевления воспринимает слухи о его премьерстве. Нет истеричных кампаний в профильных СМИ, нет даже блогерской поддержки от бывших содокладчиков с Сахарова. Я вообще не нашёл ни одного авторитетного экспертного мнения, приветствующего возможное восхождение Кудрина на премьерский пост. Как-то вроде бы все отметили данную возможность почти как свершившийся факт, но не проявили при этом никаких эмоций — в духе самого Алексея Леонидовича.

Видимо, на данный момент (без перемены экономической парадигмы) лучшей кандидатуры, чем Кудрин, на место Медведева не существует. Возможно, расчёт здесь делается на позитивное восприятие его фигуры западной общественностью. Ведь, в самом деле, не просто же так Кудрин последние годы активно принялся играть роль борца за гражданские свободы? Наверное, это единственная кандидатура, которую сейчас на Западе воспримут на ура, фактически, безупречная.

Таким образом, приход Кудрина позволит в нужный момент разморозить отношения с «западными коллегами», вдохнуть в них веру в смену курса российской политики и дать позитивный сигнал инвесторам. Вот как оценивают возможное премьерство Кудрина биржевые аналитики:

«Для фондового рынка это позитив и серьезное оживление. Кудрина любят западные инвесторы. Да и правление Медведева обернулось для рынка коллапсом практически с первых дней его президентства и закончилось болотом».

Однако нас интересует, насколько долго продлится такое оживление и не затянет ли кудринская политика в итоге нас в ещё большее болото.

На самом деле гадать, кто больший либерал — Кудрин или Медведев — бессмысленно. В рамках проводимой в России экономической политики либерально само премьерское кресло по определению. Нелиберал туда просто не сядет, пока курс остаётся неизменным.

А признаков его изменения, увы, пока не видно. Поэтому кто будет возглавлять правительство — Кудрин, Медведев, Дворкович или кто-то другой — для нас не имеет решительно никакого практического смысла.