Путин и журнализды

Только вернулся в Иркутск с пресс-конференции Президента, поэтому сразу отписаться не мог. Вопрос от ГА задать не удалось, хотя удача была близка как никогда. Но обо всем по порядку.

На место прибыл со своим другом из Астрахани Сергеем Поповым. Я на прессухе впервые, он же был не раз, а в 2003 году даже задал вопрос про браконьерство на Каспии и черную икру, после чего запретили реализацию этого деликатеса. Опыт есть опыт, у Сергея огромный баннер, скрепленный из 9 листов формата А4 с надписью «АСТРАХАНЬ» и воздушный шарик, я же со скромной табличкой «Иркутск». В зал запустили часа за полтора, и телевизионщики федеральных и иностранных каналов начали активно интервьюировать моего друга. «Что Вы хотите сказать своим шариком, какой вопрос будете задавать и т.д.» Немцы с ZDF в лоб спросили: «Как Вы относитесь к тому, что президент болен?» Серега ответил: «Вы еще увидите сегодня, что он в отличной форме и все слухи о его болезнях не имеют основания». Бюргеры тут же свалили от нас. Рассаживались — кто куда в давке успеет добежать , кроме федералов, у них были забронированы центральные места в первых рядах напротив Путина и Пескова. Как только вошел Президент, неожиданно вверх взлетели десятки здоровенных красочных плакатов со всех регионов, так что мы со своим шариком и баннером померкли, но надежды не теряли.

Естественно первые вопросы про закон Димы Яковлева. Ладно, думаем, это заготовка, чтобы Путин сразу расставил все точки над i. Но дальше все хуже, одно по одному, что ни федеральное СМИ, то либо Магнитский, либо закон о сиротах. Регионалы были в недоумении. Еще в кулуарах я понял, региональные СМИ в основном заготовили вопросы, касающиеся местных проблем, понадеявшись, что москвичи зададут про общефедеральные — про образование, коррупцию и т.д. Однако в защитников американских усыновителей превратились даже представители государственных каналов. Если вы слышали шум по ходу трансляции, то это журналисты из регионов гудели от возмущения однобокостью федеральных СМИ. Мне лично показалось, что это была скоординированная акция, долбили в одну точку — сироты, Магнитский, сироты, Магнитский, и больше ничего другого.

Про Пескова. Если бы я не знал, что он пресс-секретарь президента, то принял бы его за представителя либеральной своры.  Все эти «Дожди», «Эхи Москвы» даже особенно руки не тянули , но Песков им регулярно давал слово. А Президент, хоть и грамотно их троллил, но к концу все равно, как нам показалось в зале, взвинтился. Когда он наехал на интернетчика, скользом прилетело и в Пескова — это не я выбираю журналистов, это мой пресс-секретарь. Мы уже потеряли всякую надежду, но когда управление на себя взял Путин, то сразу воодушевились.

Решили так, если Президент заметит, как мы вдвоем выпрыгиваем из штанов, чтобы задрать повыше баннер и шарик, то делим вопросы. Сергей задает про бюрократию в Роскомрыболовстве и тут же представляет меня и отдает микрофон. Я планировал задать или про приватизацию 2.0 или про охранительские ресурсы, кои стали рождаться в борьбе с белоленточниками, что нам надо объединяться и т.д. И, о, чудо! «Астрахань? Ну, давайте Астрахань». На нас смотрит Путин. Увы, друг так растерялся, что не только меня не представил, даже свое имя забыл сказать, и, задав вопрос, дрожащими руками безропотно отдал микрофон помощнице Пескова((( Чувства были противоречивые, с одной стороны, нас Путин все же заметил из толпы в 1400 человек, с другой, я-то пролетел, авантюра не удалась. Так что, камрады, извините. Надо было мне не вопросы здесь вычитывать за два дня до прессухи, а рисовать большой красивый баннер с надписью «Глобальная авантюра». Эх, «… опыт, сын ошибок трудных.»

И в конце главное впечатление. Мне показалось, что Путину не хватает поддержки. Его так замордовали либеральные, а теперь, как выясняется, и государственные журналистишки, что он осторожничает даже тогда, когда его заведомо ждет народная поддержка. Как же Путин искренне обрадовался, когда какая-то девушка проехалась по Сванидзе и Познерам за их русофобские высеры, и как же в этот момент скривились  физиономии московской тусовки.

P.S. Пишу, не выспавшись, поэтому немного сумбурно. Может, потом еще что-нибудь вспомню, или кто-то вопросы задаст.

Timer

Я хочу, чтобы будущие руководители страны были еще более успешными.
Потому что я люблю Россию
В.В. Путин

И — как принято здесь — кое-что на полях
По итогам
И не про Путина, и не по существу того, что он говорил
Про собственно журналистов

Вопрос об усыновлении был озвучен раз — если не сбилась со счета — восемь, если не десять
С подачей: «я так и не понял (хочу уточнить, вы так и не сказали)»

Журналистика наша всё же удивительна и занятна
Понимаю, что позиция Путина по этому вопросу нравится не всем, более того, кого-то она просто возмущает
Не понимаю другого, они что полагают — если одни и тот же вопрос задать десять раз, позиция отвечающего изменится?

Журналист из «Известий» поинтересовался, не считает ли Путин, что в стране авторитарный режим
Путин ответил, что не считает, но речь не об этом
Народ тут же начал писать о провале «Известий», на что Габрелянов-старший немедленно возмутился в Twitter: в чём провал?
Отвечаю здесь
Журналист начал вопрос со слов: «Вы не смейтесь, вам может не понравиться мой вопрос»
Журналист никак не обосновал озвученный тезис
Но это ещё цветочки
Журналист из «МК» начала с того, что Путину не рассказывают анекдоты про Путина и — sic! — в этой связи поинтересовалась, как Путин относится к Кудрину и не собирается ли возвращать его в команду
Из чего с неизбежностью следует, что «МК» рассматривает Кудрина исключительно, как фигуру анекдотическую
Хотя ведь наверняка редакция готовила вопрос в защиту и поддержку А.Л.

Ну вот так они говорят.
Как юноша с «Дождя», к примеру
В очередной раз поинтересовавшись отношением Путина к вопросу усыновления, он изрёк буквально следующее: «когда были митинги, со стороны власти были вопросы: если не Путин, то кто»
Вот «стесняюсь спросить», их русскому языку где учат? И учат ли вообще?

Барышня из «Новой» — если я ничего не путаю, та самая, которая как-то до глубины оскорбилась тем, что на официальное мероприятие её попросили прийти в колготках, бодро начала: «Вы обещали, что 100 000 подписей в Интернете — это законопроект»
- Нет, не обещал — сказал Путина
- Нет обещали! — настаивала барышня, которая, надеюсь, сегодня была всё же в колготках
- Нет, не обещал — повторил Путин и терпеливо, как учитель в школе, разъяснил, — я говорил о том, что инициатива, собравшая 100 000 подписей в Сети, имеет право на рассмотрение в Государственной Думе
Не смутившись, барышня в колготках, сообщила, что «Новая…» собрала эти самые 100 000 голосов
Не переврать, понятно, Новая не смогла даже в вопросе.
Ну, стиль такой
Врать и упорстовавть
Упорствовать и врать

Журналист из региона по имени Инна (простите, не запомнила издание) с пафосом и надрывом об избрании губернаторов: почему Москва снова хочет отменить прямы выборы, власть так боится и бла-бла-бла
Путин — впервые за всю пресуху, кажется, раздражается всерьёз — «Мы талдычим этот вопрос уже который год. Прошу вас выслушайте меня внимательно и поймите, что я говорю….»
Вкратце, прямые выборы губернаторов оставят везде, кроме республик Северного Кавказа.
Но ведь об этом сказано и написано уже тысячу раз, но Инна об этом не знает
И не только Инна

Рискну утверждать, что большинство присутствующих и вопрошающих проблемами, о которых говорят, владеют слабо или не владеют вовсе
Русским языком – тоже

И последнее
Никто из свободолюбивых, мужественных, независимых, ведущих неустанную борьбу за правду и справедливость не спросил о судьбе Сергея Аракчеева
Такие дела

PS
И ещё я категорически не понимаю, почему вопрос защиты журналистов должен рассматривать отдельно от вопросов защиты других людей, профессионально рискующих жизнью каждый день
И — вообще людей
А?

PPS
Убедить ВВП в том, что И-нет — штука не только полезная, но и приятная во многих отношениях, а не только площадка, где «научат плохому», будет теперь крайне сложно.
Практически невозможно.
Два сетевых персонажа прорвались в конце к микрофону.
Напористо, громогласно, прокричали традиционный набор кричалок: Бастрыкин — враг, узникам режЫма — свободу, доверие Путину упало до 34% (привычно соврамши, вернее, не разумея разницы между «доверием» и «одобрением». Показатели одобрения гораздо выше, чем доверия)
ВВП проезжает по обоим бульдозером (детали посмотрите в стенограмме )
Оба воробышка тихонько слушают — камера даёт крупные планы — и беззвучно обтекают ))))

http://marina-yudenich.livejournal.com/856001.html

Ребята, вы вконец о*уели

Ответы Путина не слишком удивили, чай, не первый год слушаем.
Поразило другое. Залез в твиттер, там журналистское сообщество Москвы вконец съехало с катушек. Никому не интересны вопросы своих же региональных коллег про мерзнущих забайкальцев или убитого журналиста на Северном Кавказе. «Провинциальные» вопросы всячески обстебываются и зашучиваются.
Возбуждение у московской братии наступает только при словах МАГНИТСКИЙ и БОЛОТНОЕ ДЕЛО. И как только звучит «правильный» вопрос коллеги, вся журналистская тусовка испытывает невероятный оргазм. ДА, НАКОНЕЦ ОН ЕГО ЗАДАЛ, ДА-ДА-ДА, КАКОЙ СМЕЛЫЙ, НА, ПУТИН, НА, ВОТ ТЕБЕ ОТ НАС. А Путин щурится, улыбается и отвечает в своем духе.
Но не его ответы важны в этом случае — важно, что люди, формирующие ВАШУ точку зрения ежедневно, подбирающие для ВАС новости, комментирующие и процеживающие инфопотоки, вливаемые ВАМ в мозг, — ничто не волнует этих прекрасных жителей кабаков на Никитском и Красном Октябре, кроме перечисленных поводов для оргазма. И ответы сами по себе давно не волнуют.
Согласитесь — невероятно бешеная степень нарциссизма, от которой хочется плеваться, а может, и блевать. Это к вопросу, кому больше срать на страну — ворам-чиновникам или «элите» современной российской журналистики. До Пулицера последним как до Луны.

Ну, а что было — про Ходорковского, Болотное дело, детей, список Магнитского, дочерей в Москве, прямые выборы губернаторов, и т.п. — вы уже знаете.

Такие дела

http://vol1oleg.livejournal.com/1903829.html

Путин и манагеры слова.

Мда.

Прослушал внимательно пресс-конференцию Путина. У меня есть конкретные претензии к Путину. Да.

……НО… Но пресс-конференция однозначно подтвердила две истины:
а) В России журналистов больше нет. Есть манагеры слова.
б) Российская «креативная» интеллигенция — не мозг нации, а говно. Причем даже не человеческое, а козлиное.

Интеллект всей это шпаны братии надо измерять не в в единицах IQ, а по шкале Рихтера. Ибо это — катастрофа.

Даже если Путин — враг или наемник, то этот враг выглядел настолько ВЫШЕ — именно выше, не просто умнее, — чем задающие ему вопросы, что просто диву даешься, насколько за какие-то 25 лет либерализма деградировала совсем еще недавно весьма интеллектуальная профессия.
Путин, кем бы он ни был, выглядел на их фоне, как Человек среди бандерлогов.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/766226.html

Телеканал «Кузькина мать» (копирайчу) показывает.

Ой, бляяяяяя.
Да. Разруха окончательно переместилась из голов в твиттер…

ЗЫ.
АПДЕЙТ, или долбоебы на марше…

http://papasha-mueller.livejournal.com/1876585.html

Об актуальности

И что характерно, тема коррупции и пр., ну от которой стонет страна, появилась отнюдь не сразу и вовсе не благодаря отважным и демократическим журналистам, а, как ни странно, Первому каналу.

http://barak-obmana.livejournal.com/2061505.html

Синдром либерального журналиста…

Вот и прошла вчерашняя пресс-конференция с В. В. Путиным. Прошла и все.

Не прозвучало ни одного вопроса, которые волновали «массы» в стране. Я имею ввиду Pussy Riot конечно же. А зачем? Ведь о них уже забыли, Алехина уже может не надеяться на УДО. А журналистам надо поддерживать горячие темы. Сегодня это дети. Вернее дети были вчера. Сегодня о них уже забыли практически все. И только отголоски доносятся. Все вытеснил не случившийся конец света.

Но даже то, что московским либеральным журналистам дали задать свои вопросы, этого им оказалось мало. Посему надо в следующий раз, «их» пресс-конференцию отгородить от нежелательного регионального быдла. Ну мешают они им задать в стотысячный раз вопрос о незаконно посаженных террористах. Мешают и все тут. Потому, что быдло не должно говорить о проблемах ЖКХ. Потому что сегодня это не в тренде. Вот завтра Навальный напишет об этом, тогда будет можно. А сегодня заткнитесь все. Нет проблем в ЖКХ. Зато есть садитесь Мойша и спасибо Лева. Ну и конечно Путин зассал.

Что и требовалось доказать…

PS: Сегодня тема дня — возвращение графы национальность в паспорт. Хорошая в принципе инициатива. Но вот возмущаются…

из выступления:
- Давайте 200 партий, чтобы дурость каждого видна была!
это и меня касается

это касается и всех тех журналюг, которые, на мой взгляд, обезумели от ненависти к «рашке», они ведь не понимают слов ВВП о любви к Родине

И всю свою глупость, непрофессионализм, зловоние излили и показали всей стране!

Варясь в своем котле, они тупеют, перестают думать, и даже мысли свои не могут четко, коротко сформулировать!

Им кажется, что их вопрос звучит остро и актуально, а на самом деле глупо и ничтожно, а еще пафосно и зло.

Ведь есть же реальные проблемы и сложности. Но из 4,5 часов посвятить почти час теме Магнитского и запрете усыновления, это жуткий перебор, жуткий просчет и жуткая глупость!

Вот, что значит не просто быть оторванным от народа, но и даже от своей личной жизни, своей души и своего дома. Ну не верю я, что хоть для 1 журналиста это важный вопрос в его повседневной жизни. Что этот закон решает хоть одну из существующих проблем внутри страны. Хоть как то влияет на то, как и чем мы будем жить в следующем году!

И это говорит только об одном, о том, что эти вопросы, которые им указали задать. Перед ними была поставлена эта задача в форме того, что мол это актуально. И они оголтело исполняют, не слыша и не видя вокруг ни чего.

Возможно, что план наших либероидов был в том, чтобы нагнать туману, чтобы президент озаботился столь огромным вниманием СМИ к этому закону, чтобы он прогнулся, высказав свою «прямую позицию» — ВЫ ПРОТИВ ДЕТЕЙ. И они думали, что этим самым его как-то запугают, как-то собьют с курса, породят сомнения! Но вышло все с точностью наоборот! С чем я их и поздравляю.
Учитесь господа и развивайтесь, а то вы всё других учить пытаетесь, а сами застряли где-то в начале 00-х!

romull

По горячим следам: уровень интеллекта, информированности, элементарного воспитания у большинства вопрошающих  журналистов предельно низок, особенно у столичных. Явный семитский налёт на лицах оппозиционирующих. Эгоцентризм, зашоренность на ангажируемой оппозицией сиюминутной узкой  теме. И это на итоговой годовой пресс-конференции! Интересы «простонародья» оппозиционирующими игнорируются напрочь. Думаю, что страна, увидев «своих героев» из СМИ, плевалась и порывалась кинуть  в телевизор тапком. Путин вел себя в предложенном формате  исключительно грамотно. «Властителям дум» дали высказаться. Они галдели и несли ерунду. А Путин вёл себя, как хороший учитель в классе, где заправляют лодыри, двоечники и просто дебилы. И ясно дал понять зрителям, что он сильнее, и прежде всего в интеллектуальном отношении, чем все оппозиционирующие. Выводы: во-первых, после этой пресс-конференции ни у кого  не может повернуться язык сказать, что в стране нет свободы слова. Во-вторых, каждый нормальный человек окончательно понял, что оппозиционеры ничуть не переживают за беды России, они тупо враждебны России. Не Путину — а именно России. В-третьих, ещё раз стало понятно, что с СМИ надо что-то делать, ибо это инструмент дебилизаторов. Итог — очередной коллективный крах «властителей», крах оппозиции, я бы даже сказал, что это крах доверия народа к журналистам и СМИ как таковым, настолько они были жалки в своей массе. СМИ теперь уже окончательно  обречены на недоверие у конструктивно мыслящего населения, если не на ненависть. Испытания свободой слова СМИ не прошли. Надеюсь, оргвыводы последуют. Не в отношении журналюг. А в отношении орудия дебилизаторов. Это орудие надо передавать в другие руки, иначе это скажется на здоровье страны.

АВК

Некоторые мысли…

1. Вопросы амерского журналиста и наших либералов совпали до запятой … однозначно один указующий перст. Заодно в сознании людей должно достаточно четко отложится, кто еще сомневался, что либерал=госдеп

2. Вопрос французского журналиста — Сирия (амеров, получается, она волнует постольку поскольку), то есть это косвенное подтверждение того, что Сирия — чисто европейский проект.

3. Очень ограниченный круг претензий (Магницкий, болото и т.д.). Это наводит на мысль, что данные вопросы решаются таким образом, чтобы либеральная тусовка занималась ими с госдепом вкупе и не вылазили из своего заповедника

4. Не предъявлялись претензии по наращиванию государства в экономике, что наводит на мысль, что для Запада текущее положение вещей приемлемо (хотя не преминут откусить при возможности), то есть кроме грузинов с вином никто не упирается с вопросами, пока статус-кво всех устраивает.

5. Не предъявлялись претензии по интеграционным объединениям, хотя госдеп и брякнул чего по этому поводу, но, видимо, реального противодействия процессу не будет, хотя брюзжать будут… но это так, мелочи.

6. Запад не стал задавать вопросы по Грузии, Украине, Молдавии, то есть они, похоже, решили, что сделать ничего не могут, хотя поторговаться еще не откажутся… а вдруг чего стырить удастся по мелочи.

Запада было маловато, обычно они задают острые вопросы и следуют интересные, на уровне афоризмов, ответы;

удручающее впечатление от столичных работников пера/клавиатуры компенсировалось журналистами на местах, которые живут в реальном мире, в реальной стране и среди нормальных людей, поэтому и озвучивают то, что действительно интересно людям;

не важно, где работает эта девушка с кошкой, но она задала вопрос, на который хочет услышать ответ большинство народа;

но, к сожалению, кроме сванидзе-познера появилась молодая поросль той же породы, только совсем бездарная и глуповатая;

а Западу (Европе) сейчас не до России, и тем более Украины с Молдавией, ну и славно;
поляки озабочены обломками самолета, Катынь уже не в моде.

Filin18 

Президент

Посмотрел сегодня пресс-конференцию Путина. И очень остался доволен – у нас есть Президент.

Адекватный, свежий, бодрый, видящий цель, профессионально владеющий вопросами (от внешней политики до социалки) и грамотно формулирующий свою мысль.

А отвечать на вопросы, порой очень сложные и “неудобные”, четыре с половиной часа – это тоже в плюс ему.

В общем, позитивное впечатление у меня сложилось. Дай Бог ему здоровья.

Особенно остро это понимаешь/чувствуешь, если вспомнить всплеск демократии в 90-е годы: нищета, беспредел, серость, отчаяние… и вечно пьяный Боря, ссущий на стойку шасси или танцующий в угаре.

Зашел на виртуальный либеральный заповедник “Эхо Москвы” – шипение и брызги там. Вопли и стенания. Проклятья. Каждый зарабатывающий себе на хлебушек флудер уже разродился постом. И все они настолько дешевы и жалки, что ввергают в совершенное уныние – нет, у нас нет оппозиции! Есть только злые клоуны, третьесортные критиканы, блажные и откровенные русофобы.

Последних, кстати, в либеральных рядах – каждый второй.

Еще очень много заботящихся о судьбе “рашки” из третьих стран.

Да о чем я говорю? По статистике – процент психически больных людей точно соответствует проценту наших “непримиримых».

А оппозиция реально нужна! Она необходима! Но ее просто нет. Есть беспредельный микс, из совершенно разношерстных кусочков, временно снюхавшихся под единственным лозунгом: Путин должен уйти!

Это единственное, что объединяет либералов, коммунистов, геев, националистов и прочих. Причем в случае (гипотетической) победы, вторые просто перемочат всех остальных и устроят реальный 37-й год, о котором сейчас так модно писать в хэштегах.

Да, “Эхо Москвы” выключат из розетки, а всех накопившихся там пользователей, во главе с Венедиктовым и Альбац, отправят добывать древесину.

Бешеные влагалища, Сумасшедшая Новодворская (желающая, чтобы НАТО побомбило Россию), коммунист-терминатор Тютюкин, отлученные от кормушки и затаившие обиду Немцов с Илларионовым, Ксюша – Дом 2, мажор Яшин, сатирик Шендерович, Альбац — вот авангард и знамена “другой” России.

Вы готовы дать им Власть? Хоть на один день?

Знаете, на что они потратят этот день? Они начнут  сраться и критиковать друг друга. Сразу же – прям с утра. Такая натура. Такова их сущность. Гнев их всегда направлен на тех, у кого власти и престижа хоть на йоту больше, чем у них. Такова природа этих людей. Они всегда не согласны. Они всегда будут против.

Мало того, именно Путин дает им жизнь и питательную почву.

Но не будь его, на кого они направят весь свой негатив? Да друг на друга! Это же очевидно.

Вспомните скандалы с Pussy Riots, междусобойчики в КС. А ведь это еще мизерный, бытовой уровень. Представьте, если им дать Власть.

Я забыл про Навального?

Леша был бы (может быть) хорошим следаком в ОБЭП. Но не факт – видный оппозиционер (его друг, кстати) Никита Белых получил в руки целую область! И что? Шоколад уже льется во рты граждан? Нет, только в уши. Чуда не произошло.

Или, может быть, вы думаете, что Навальный изничтожит коррупцию? Заставит чиновников быть честными, а меня, обывателя, не давать гаишнику на карман? Сделает общество правильным и красивым? Я вас умоляю.

Не хочу я петь осанну Путину, но он и “оппозиция” — не то что разные уровни, это разные измерения.

Нету сейчас Путину (и его системе) никаких альтернатив.

http://vlad-lavrov.livejournal.com/91350.html

—собрала Ple