К 290-летию Империи и 90-летию Союза. Каким должен был быть Год российской истории

Российский журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова, генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы НИГ», главный редактор журнала «Политический класс», генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

Вчера был на 6-й Ассамблее "Русского мiра". Ассамблея была посвящена Году российской истории, каковым у нас является нынешний 2012 год.

После официальных речей (довольно интересных) состоялась первая панельная дискуссия -- точнее, серия десятиминутных выступлений В.Никонова, Н.Нарочницкой, С.Карпова, Ю.Пивоварова, Е. Карер д`Анкос, Н.Злобина, А.Чубарьяна, Г.Велинбахова и Юрия Петрова (нового директора Института российской истории РАН.
После этого я ушёл. Но пока слушал выступления профессиональных историков, подумал о том, что Год российской истории проводился у нас неправильно. Ибо фактически исключил из себя по крайней мере две важнейших круглых даты, которые естественным (естественно-историческим образом) в него вписываются.

1. Великая российская история гораздо больше, чем способны охватить своим умом и политической отвагой наши официальные политики и наши профессиональные историки.

2. Наша современная политика идеологически ангажирована. Равно как и наша современная историческая наука.

Итак, на какие ключевые юбилеи опирался нынешний Год российской истории? Как известно, на три: 1150-летие Российской государственности (где и когда это событие конкретно и официально отмечалось, я не знаю); 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года (отмечалось довольно скромно на Бородинском поле); 400-летие изгнания поляков из Москвы (отмечается сегодня, думаю, не слишком масштабно -- уж точно, не равноценно круглости юбилея).

В любом из трёх перечисленных случаев масштаб празднований был стократно скромнее прошедшей Лондонской Олимпиады и грядущей Сочинской.

Но самое интересное, какие юбилейные даты были исключены из юбилейных, пусть даже скромных, торжеств. И, кстати, вообще не упомянуты ни одним из профессиональных историков во вчерашнем собрании.

А вот на какие судьбоносные юбилейные даты должен бы опираться Год российской истории, взятой во всей её полноте (без конъюнктурных изъятий), грандиозности и государственной и мировой значимости.

Начаться этот год должен бы 22 сентября (или 2 ноября) 2011 года, ибо 290 лет назад, а именно 22 октября 1721 года Пётр Великий (после победы в Северной войне) первым из российских царей принял титул Императора Всероссийского. То есть 290 лет назад официально родилась Российская империя.

Далее -- официально замеченные даты: 1150-летие Российской государственности, 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года и 400-летие изгнания поляков из Москвы.

Наконец, завершающий юбилей полноценного Года российской истории -- 30 декабря 2012 года, в 90-летие создания реинкарнации Российской империи -- Союза Советских Социалистических Республик, ставшего одной из двух глобальных супердержав ХХ века.

И такой полноценный Год Российской истории должен бы стать первым годом Пятилетия Российской истории, которое должно завершиться 7 ноября 2017 года -- в 100-летний юбилей Великой Русской (Великой Октябрьской социалистической) революции.

(О последнем грядущем юбилее, отдам ему должное, упомянул вчера Юрий Петров).

Как можно просмотреть в Год российской истории два таких выдающихся юбилея, даже НЕисторику, но русскому человеку и гражданину России, представить трудно.

Интеллектуальной глубины, политической смелости и исторической объективности надо пожелать пока ещё робким и предвзятым нашим официальным руководителям и профессиональным историкам. Остальное сделают рядовые учёные...