Анатолий Вассерман: Диктатура "чистых". К планам либералов на "после переворота"

Диктатура "чистых". К планам либералов на "после переворота"

Анатолий Вассерман

Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com

Люстрация (запрет занятий определённых должностей лицами, чья прошлая деятельность или нынешние убеждения считаются нежелательными для государства или препятствующими исполнению данной конкретной деятельности) - довольно частая практика в странах, именующих себя «демократическими».

Например, образцово-демократичная Чехия вообще прославилась по этой части, отстранив от деятельности в государственном аппарате несметное множество опытных сотрудников только за то, что эти сотрудники были активными сторонниками прежней социалистической власти. А, скажем, на Украине после победы «рыжего бунта» были также уволены многие тысячи человек, чья единственная, но совершенно непростительная вина заключалась в том, что они поддерживали предыдущую власть.

Соответственно, и у нас сейчас демократы в ожидании победы своего государственного переворота заранее предвкушают отстранение от власти всех конкурентов, причём речь идёт именно о конкурентах в коммерческом смысле слова, поскольку, как показал опыт той же Украины, в оппозицию идут в основном люди, изгнанные из власти за профессиональную непригодность.

Мне довелось недавно встречаться со студентами Высшей Школы Экономики и начал я встречу с сообщения о том, что, насколько мне известно, в ВШЭ хорошо преподают практически все предметы, разумеется, за исключением экономики. Естественно, я обосновал это утверждение. Аналогично могу сказать, что и видные политические активисты, выступающие сейчас за массовую люстрацию, очень слабо разбираются в политике.

Называя себя государственными деятелями, они доказывают, что и в государственном управлении не разбираются, поскольку люстрация неизбежно обернётся потерей громадного количества квалифицированных специалистов в самых разных сферах деятельности по одной простой причине: действующая власть, какова бы она не была по своим взглядам, всегда будет привлекать к своей работе любого человека, способного эффективно работать, не обращая особого внимания на его взгляды до тех пор, пока он сам не начинает на основании этих взглядов делать что-то прямо мешающее работе государственных механизмов. Поэтому практически любой квалифицированный специалист, так или иначе, оказывается востребован к исполнению управленческих обязанностей, и, если мы начинаем изгонять людей только за сотрудничество с прежней властью, то тем самым мы неизбежно изгоняем, в первую очередь, хороших специалистов в самых разных отраслях. Поэтому люстрация – это чисто политический инструмент, который ценой заведомого ухудшения работы аппарата управления избавляет новую власть от заведомо превосходящих её конкурентов.

Понятно, что люстрация совершенно не в интересах рядовых граждан, что, естественно, от них скрывают разнообразными заявлениями о том, что старые власти – саботажники или неграмотные: на самом деле, ну как может быть грамотным человек, не впадающий в детский восторг от замены хорошего старого плохим новым?

Подводя краткий итог, скажу, что люстрация – это замечательный пример того, что демократические лозунги прикрывают собою диктаторскую сущность современной демократии.