Россию будут разрушать, внедряя моду на фронду, как разрушали СССР

Россию будут разрушать, внедряя моду на фронду, как разрушали СССР

Комментарии экспертов к статье Сергея Лунева "Запад готовится к победе Путина: нужны "жертвы режима"

Политолог Ростислав Ищенко согласен с тем, что все оппоненты Владимира Путина (в том числе и американцы) понимают, что в данной ситуации его нельзя свергнуть. В интервью ИА REX он прокомментировал мнение Сергея Лунёва, что США нужен «болотный бунт» и жертвы режима, чтобы сразу после выборов объявить их сфальсифицированными, а Россию назвать недемократической страной.

Путин может сказать: «Надоело» и уйти сам, но это не в его характере: он явно не умеет предавать своих сторонников и явно отдаёт отчёт в своей ответственности перед страной и народом. Поэтому, кстати, американцы и беспокоятся по поводу того, что Путин, мол, слишком долго у власти и может начаться застой, но их совершенно не волнует тот факт, что их друг Саакашвили уже отсидел у власти девять лет (больше, чем может себе позволить любой американский президент и больше, чем два первых президентских срока Путина) и никуда не собирается уходить. Наоборот, он всё ещё «динамичный молодой лидер-реформатор».

Да, американцы делают ставку на мятеж, призванный не уничтожить власть Путина, а максимально её ослабить. Безусловно, рассуждения о «создании условий для игнорирования голоса России в ООН», — далеки от реальности. Вам может не нравиться режим, управляющий ядерной сверхдержавой, но пока он может Вас уничтожить, Вы будете с ним вежливы. Американцы в ближайшем будущем будут с Россией значительно вежливее, чем с Китаем. Китай только пытается достичь военного равновесия с США в АТР, а России в наследство от СССР достался ракетно-ядерный глобальный паритет. Конечно, раньше могли уничтожить США раз 50, а сейчас не более 5, но этого вполне достаточно, тем более, что как показал Новый Орлеан после «Катерины», они могут не пережить даже одного удара по Нью-Йорку.

Тем не менее, США, безусловно, планируют и свои дальнейшие действия, поскольку убрать Путина они всё же желают и хотят сделать это руками россиян (по-другому нельзя, опять же ракеты). Пока же их главная задача не дать Путину возможность довести до конца создание стабильной современной системы государственного управления и обеспечить нормальный переход власти к демократически избранному преемнику (через шесть или через двенадцать лет). Причём этот переход должен менять политиков у власти, но не менять стратегический курс страны.

Поэтому сегодня основной удар «болота» наносится по активной части общества (интеллигенция, студенческая молодёжь, интеллектуалы, представители СМИ). Во-первых, все эти люди формируют общественное мнение и, кроме того, представляют общественное мнение. Никто не знает, что думает шахтёр Воркуты или рыбак Владивостока. О том, что он думает, Вам расскажет московский интеллигент, никогда не бывавший дальше бульварного кольца от Кремля. И мнение это растиражируют московские же журналисты, столь же профессионально презирающие глубинку. Сегодняшние студенты (а студенты всегда и везде радикально-революционны) станут молодыми специалистами. Они не забудут «болото» и понесут его идеи в организации и на предприятия.

Путина ставят перед выбором: подавить мятеж в зародыше и отрезать себе все возможности для завершения политической реформы в России и создания нормального государства, либо дать ему возможность разгораться, понимая, что не к этим, так к следующим выборам мятежники дискредитируют его и его идеи. Оба варианта плохи для России и хороши для США, поскольку оставляют российскую политическую систему нестабильной, ориентированной на лидера. В худшем случае Вашингтону надо будет подождать, пока лидер сменится естественным путём, в лучшем — помочь этому процессу, ускорить его.

Пока что Путин умело лавирует, избегая опасности крайних решений, но с течением времени, пространство для манёвра сужается. Если не будет найден (или уже не найден) ассиметричный ответ на систему цветных революций (не такой как у Лукашенко — переиграть надо не на поле боя, грубой силой, но в ходе интеллектуального состязания), то с каждым месяцем и годом позиции российской власти будут объективно ухудшаться из-за постепенной потери поддержки внутри страны. Россию будут разрушать, внедряя моду на фронду точно так же, как разрушали СССР.

В общем, я уже писал, что выход один — одному модному проекту противопоставить другой — не менее модный и привлекающий молодёжную инициативу, но ориентированный на интересы государства. С моей точки зрения, таковым может быть лишь проект реставрации империи. В конце концов, это то, к чему в глубине души стремится большая часть населения бывшего СССР. То есть он найдёт отклик в сердцах людей и получит столь же естественную поддержку, как и проект деполитизации олигархов и деолигархизации политики в первые два срока Путина.

Политолог Григорий Трофимчук согласен в ним в том, что пригласив лидеров российской оппозиции в посольство США, Майкл Макфол действительно мог просто их слить: «Макфол, как специалист в сфере массовой психологии, не может не отдавать себе отчёт в том, что вторичное вхождение российских либералов во власть (с учётом тотально негативного отношения к ним российского населения) практически невозможно, если не считать россиян абсолютным стадом, желающим нового 1991 года. Поэтому единственное, что можно получить от этого не раз использованного материала — вызвать, с его помощью, максимальное политическое напряжение в Москве до и после выборов. Поэтому Немцов, Касьянов и их друзья рано радовались».

По его словам, это и есть ответ на вопрос Познера, который он упрямо адресовал Макфолу в своём интервью, по поводу того, почему так «неудачно» была выбрана дата встречи нового посла с российскими оппозиционерами. «Этот же ответ, — продолжает Трофимчук, — следует дать на мучающий российское общество вопрос о том, почему вдруг Британия ни с того, ни с сего сама призналась в подлинности „шпионского камня“. Так что Мамонтов не зря упивался своей победой в затянувшейся дискуссии с российской правозащитой. Однако даже он не мог себе представить, что может скрываться за странным дезавуированием камня на самом деле».

Как отмечает эксперт, об «оранжевой революции» в России, которая пережила этот формат самой первой на постсоветской территории ещё в 1991 году, говорить не приходится, и Макфол должен понимать это одним из первых. С другой стороны, он обращает внимание, что Америка нигде ничего не повторяет, стараясь внести креатив в каждую новую ситуацию. «Это не всегда получается, но она всегда на это нацелена. Именно поэтому Хиллари Клинтон открыто заявила в ООН, по поводу изготовления упаковки для Сирии, что Ливии здесь не будет. Таким образом, России и Путину надо готовиться к дестабилизации, имеющей целью не какие-то там выборы с прозрачными ящиками и камерами по углам участков, а пробивание власти в лоб. Нанося удар персонально по Путину, окончательно „решается“ проблема с Россией и её сырьём, меняется вся глобальная ситуация, в первую очередь на территории, подмандатной будущему Евразийскому союзу. Для такого дела не жаль никаких российских демократов — всех в печь, не теряя ни одного дня», — резюмировал Трофимчук.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Мы затрагивали тему целей США в российских протестах, и даже родился вывод: «Это не просто митинги и протестные акции, это акт делегитимизации власти». Более того, мы ещё рассматривали варианты переворота и даже — диверсантов, памятуя манеры и методы США с 90-х годов. Ещё было массовое обращение представителей русских организаций из Украины к россиянам, прямо предупреждающее о захвате Западом ряда стран со словами: «На место слуг Запада пришли рабы Запада».

Мы исследовали и «кто организует войны в мире», и из этого исследования вполне следует вывод о стремлении к выплеску конфликтов в самих США наружу в виде агрессии по любому поводу. И выборы России для этого — повод значительный, хотя и меньший, чем Иран, «напугавший США ядерным оружием ещё со времен выхода романа Тома Клэнси «Все страхи мира» в прошлом веке. Понятно, что если Клэнси, любимый автор Клинтона, напугал США фантастической иранской бомбой куда больше, чем СССР тысячами реальных ядерных ракет, то раньше или позже США очнутся от доверия к технотриллерам и заинтересуются выборами в России.

Штаты вообще давно играют в открытую: «Будем ронять рубль, евро и юань когда захотим, этим доллар и силён. И что вы нам сделаете?» — и используют для этого мегатонны слов. Именно открытость США и является критерием давления на собственный Конгресс по принципу: «Не дадите денег — весь мир будет нам мстить».

Концепция Сергея Лунёва, что США и саттелиты от стадии представления политсил России как: «Чужой против Хищника» перебираются к представлению: «Подлец, но свой» — абсолютно верна. Эта концепция полностью укладывается в логику, что Россию хотят уничтожить, и мы это обсуждали до выборов. Чуть ли не откровенный аукцион по найму оппозиции это реклама её, оппозиции, продажности на будущее. Есть и более тонкая игра, состоящая в том, что Штатам выгодны коммунисты у власти, так как коммунисты не конкуренты за блага на мировом рынке. А коммунистов к власти привести легче, если сначала привести к власти тоталитаристов.

В общем, логика Запада проста: «Чем меньше их, тем выше наша доля», вполне логичная в духе вестерна.

Русские раздражают элиты Запада своими достижениями. Уничтожение десяти империй — это рекорд русских. Уничтожение «расовых теорий» — заслуга русских. Это же было ударами по карманам древних родов западных элит. Если даже США поостерегутся деструктивно влиять на Россию, какой-то наследный принц или шейх или ещё кто может сыграть в свою игру на дестабилизацию, и мы эти «игры людьми» уже видели в «горячих точках». Ныне от подобного спасают силовики, и пока что они это делают успешно, не давая шансов диверсиям поджечь Россию.

Радует во всём этом только одно — США очень опасливо относятся к России и относятся непосредственно, а не через посредников. Таким образом, мощь и влияние России подобны самим США, а не лишь их сателлитам. Это масштаб великих стран, хозяев мира. А значит, великие страны смогут договориться ради взаимности в величии.

Если же говорить о перспективах противодействия, то в России уже давно была необходима новая идеология, и ныне, судя по программным выступлениям и статьям Путина, а также новому макету Конституции России от «путинцев», эта идеология рождается. Если эта идеология будет сформулирована как государственная, Путин сможет общаться с янки и их подручными столь же легко и просто, как с Ларри Кингом и повергать оружейных и прочих баронов-разбойников Запада в шок и трепет через СМИ.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Я целиком и полностью согласна со следующими тезисами статьи уважаемого Лунёва: Путин победит и победит честно, болотно-оранжевый шабаш состоится при любой погоде, вновь начинается «холодная война», впрочем, она и не прекращалась. Запад хочет «иметь основания игнорировать мнение России в Совете Безопасности ООН» — это верно, Запад давно уже ищет способ, как бы избавится от этого мешающего ему Совбеза.

Однако я не согласна с тем, что Макфол специально сливает своих агентов и компрометирует оппозицию. Всё гораздо проще: Макфол не считает нужным скрываться, и подаёт всем «крысам», и тем, кто уже проявил себя, и тем, кто ещё затаился и выжидает, сигнал: «Не бойтесь, начинайте, уже можно; мы позволяем; мы, владыки мира, на вашей стороне; мы вас поддержим и вам поможем!». Разумеется, поле такого сигнала «крысы» осмелеют до невозможности.

А что до компрометации оппозиции, то этой компрометации просто не будет. Дело в том, что в глазах своих противников так называемая «оппозиция» давно уже скомпрометирована по самое не могу. А вот сторонники так называемой «оппозиции» думать не умеют, ибо мозги у них полностью отключены. И даже если «лидеры оппозиции» будут публично вылизывать ботинки американскому послу, их сторонники, все эти «майдано-болотные хомячки», стремительно мутирующие в «крыс», будут всё равно кричать: «Путин плохой, а наши вожди — хорошие, и всё делают правильно!».

Информационное агентство REX