Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Yary: Выборы в Думу 2011. Повод для оргвыводов?

» Yary: Выборы в Думу 2011. Повод для оргвыводов?
6-12-2011, 12:15 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Yary | комментариев: (36) | просмотров: (11 146)

Автор: Yary

 

 

 

 

Российский политический ландшафт достаточно разнообразен. Это Вам не двухпартийная система, которая описывает только одну линию политической дискуссии. У нас в стране политическая дискуссия имеет несколько планов.

 

Наибольший интерес представляет такой феномен, как партия власти, построенная на объединении не по принципу идеологического единства, а по принципу выполняемой роли в общественной системе. Само такое позиционирование,  с точки зрения системного взгляда,  очень любопытно, так как делает власть не просто руководящим органом, но и участником политического диалога, в котором власть вынуждена отстаивать свою адекватность чаяниям и общественным задачам, предъявляемым ей обществом. В той же западной демократии  власть никогда не выходит на подобный диалог, предпочитая интегрировать себя во всех политических силах как надсистема. В результате власть становится священной, а реальная государственная политика, вне зависимости от выбранной партии,  по своей сути сохраняет преемственность.

 

С точки зрения демократических ценностей – это полная профанация демократии как прАва населения на участие в управлении страной.  Ибо политика становится всего лишь спором идеологий. Рычаги же управления страной (та самая власть) оказываются отдельной самостью, никоим образом не регулируемой через выборные политические механизмы.

 

Такая несогласованность постулируемых ценностей и реально наблюдаемой действительности – вполне очевидная попытка манипуляции через создание иллюзии властных рычагов. При этом реальный механизм власти оказывается скрытым. И эта манипуляция реализуется западными демократиями как во внутренней, так и во внешней политике.

 

Мы не будем более подробно останавливаться на вопросе какое  политическое устройство лучше или хуже – этот вопрос выходит за рамки целей данной статьи. Для нас сейчас важно отметить, что в России есть такая особенность  как прямой политический диалог власти с обществом. Власть четко демонстрирует себя  как отдельная политическая сила и выходит на выборы.

 

В результате, мы получаем инструмент прямой  публичной обратной связи.

 

Кроме того, феномен партии власти оказывает влияние и на качество риторики идеологического политического ландшафта. Сама по себе суть власти неидеологична. Идеология с точки зрения власти – это ситуативный элемент. Власть – это функция любого общества, а ее функционирование – это целостная система механизмов управления, которые реализуются независимо от того, какая идеологическая задача перед ними ставится. Даже в СССР управленческая верхушка относилась достаточно «прагматично» к коммунистическим ценностям.

 

Когда мы оцениваем власть, то мы оцениваем то, насколько эффективно эта система механизмов работает. При этом о легитимности власти можно говорить только в том случае, если рейтинг ее политической партии будет как минимум выше, чем у других партий. Если же вдруг партия власти потеряет лидерство, то это будет автоматически означать, что данные люди уже не выражают интересы общества, а, следовательно, возникает вопрос смены властных элит и властных структур. Но беда в том, что политическая система не дает в лице политических оппонентов найти альтернативу. Почему это так, мы рассмотрим ниже.

 

Раз уж главная политическая сила в нашей стране – это партия власти, которая имеет большинство голосов населения, то для всех прочих партий она оказывается главным конкурентом. То есть, главная политическая дискуссия происходит не на идеологическом поле (как в западных демократиях), а касается напрямую конкуренции за властные рычаги. Прочие партии, продвигая свою идеологию, постоянно вынуждены противопоставлять ее политике власти;  потому что в случае, если их идеология не имеет признаков протеста - они просто теряют смысл  как политическая сила. Они не могут мобилизовать своих сторонников, которые вполне естественно отдадут голос партии власти, которая близка идеологически и обладает реальной возможностью эту идеологию реализовывать.

 

Поэтому вся политическая борьба для прочих партий в такой системе совершенно естественным образом будет скатываться к критике партии власти с позиции своей идеологии. А партия власти может сохранить свой рейтинг, только если адекватно реализует свою управляющую функцию.

Следствием такой политической системы становится то, что голосование за прочие партии всегда будет строиться на протесте против партии власти. Протест же никогда не создает альтернативы. Говоря «мы против этого», мы не отвечаем на вопрос  «за что мы и чего хотим».

 

Рассмотрим  это на примере выборов 2011 года: главный протест строился вокруг критики коррупции. И высокий результат на выборах получили именно те партии, которые максимально сильно педалировали эту тему. Уровень же коррупции – это как раз и есть оценка эффективности управляющей системы. По сути - это уровень издержек, которые несет общество ради реализации функции управления.

 

Вот и получается, что партия власти и ее политические конкуренты разговаривают на разных языках. Рейтинг власти определяется эффективностью функционирования государственных механизмов. Снижение рейтинга является ответом на ошибки управления. А рейтинг прочих партий во многом определяется их способностью найти больную тему, обусловленную ошибкой управления и, вписав ее в контекст собственной идеологии, максимально громко раскритиковать.

 

Получается, что приход к власти протестных партий ничего не решает, так как они пытаются компенсировать системные проблемы и ошибки управления на идеологическом поле, хотя никакого решения проблем это не даст, ибо проблема лежит совсем в иной сфере. Единственный же способ решения в подобной ситуации лежит в способности системы управления, в лице партии власти, исправить ошибки своего управления.

 

Смена властных элит – это одна из функций власти. И раз уж в нашей политической системе партия власти выступает как участник политического диалога – это значит, что смена властных элит не может быть осуществлена в рамках конкурентного выборного процесса. Раз уж власть – часть политической структуры, то ей волей или неволей придется решать данную задачу иными методами. Впрочем, истинная власть никогда не распределялась через выборные институты - это демократическая ширма. Зато существуют иные механизмы решения этой задачи в обществе. И для нашей страны задача становления и развития этих механизмов становится приоритетной в настоящий момент. Результаты выборов 2011 года четко говорят об этом.

 

Итак, вернемся в текущий момент. Предварительные результаты говорят о двух фактах.

 

 Во-первых, мы можем констатировать достаточно высокую активность избирателей.

 

 Во-вторых, мы можем констатировать существенное снижение рейтинга партии власти. Причем основные лозунги партий, существенно увеличивших количество мест в Думу, строились на протестной критике власти, и в первую очередь коррупции.

 

Все это однозначный сигнал, что за последний год власть значительно утратила поддержку общества. И перенос ответственности за этот результат на кризис, который мы можем слышать в речах некоторых политиков, совершенно неуместен, так как совершенно необязательно кризис является основанием для снижения доверия к власти. Более того, часто кризис становится основанием для консолидации общества вокруг руководителей, так как это наиболее оптимальное поведение в условиях нестабильности. Однако, такая консолидация возможна только, если власть адекватно реализует свою функцию. Поэтому мы должны признать, что снижение уровня поддержки Единой России на выборах 2011 года – это однозначное следствие управленческих ошибок последних 4-х лет.

 

Рассматривая вектор основной критики и идеологию партий -конкурентов, мы можем с достаточно высокой степенью достоверности утверждать, что причина ошибки кроется в отрыве деятельности власти от насущных задач общества. К сожалению, политические инициативы президента, который на данных выборах был единственным лидером списка Единой России, часто имели лозунговый характер, при этом совершенно не учитывали сложившиеся реалии. При этом совершенно очевидно, что такой характер инициатив предопределил отсутствие практических результатов. Подобная деятельность «в холостую» в условиях кризиса, когда особенно остро требуются активные действия по качественному решению системных общественных задач, закономерно получила обратную связь от населения, для которого все эта деятельность выглядит как «зацикленность» власти самой на себе и игнорирование его потребностей. Именно поэтому, основную поддержку получили партии, ориентированные в речах на социальные идеи. Хочу напомнить читателям, что ОКО изначально предупреждало о неизбежности подобного развития событий еще 2 года назад.

 

Население совершенно справедливо реагирует на «самозацикленность» власти ответным «самозацикливанием» на личных социальных благах. Таким образом, происходит разрушение единства руководства и населения страны, которые вместо того, чтобы осознавать свою целостность в рамках единой системы, начинают сужать поле ценностей до личного уровня. Такой процесс четко отражен в актуализации темы «коррупции», как главном индикаторе выбора пожертвовать общим ради личного. И еще более симптоматично то, что  главные критики «коррупции» в своей идеологии точно также хотят жертвы общего ради личного - меняется только получатель личных благ.

 

На текущий момент, власть все еще сохраняет мандат доверия. Однако, на текущий момент она подошла к границе, когда дальнейшее снижение рейтинга может поставить вопрос о ее легитимности. А как мы показали в начале статьи, это означает, что она должна срочно начать исправлять управленческие ошибки. Власти необходимо вернуться с небес на землю, осознать актуальные общественные задачи, которые стоят перед ней и начать их реализовывать. Причем надо четко понимать, что стоящие перед властью задачи носят именно общественный характер, и относятся к заботе о системе в целом. Попытки подменить общественные задачи социальными подачками населению проблемы не решат (а только создадут волну еще больших социальных требований), потому что настоящее благосостояние начинается с мощной «благопроизводящей» системы, а не попыток натянуть дырявое одеяло на все части организма сразу.

 

Исходя из вышесказанного, становится понятно, что существующая политическая структура в России обладает определенными особенностями, которые позволяют власти получать прямую оценку эффективности ее деятельности. Однако мы также отмечаем отсутствие общественных механизмов исправления ее ошибок. Мы показываем, что в рамках существующего выборного политического процесса такой механизм не может быть обеспечен. Решение такой задачи должно решаться иными механизмами, о которых мы ранее уже неоднократно говорили. Необходимо развивать горизонтальные социальные лифты, создавать корневые структуры, которые позволяют объединяться в группы людям, носителям определенных мировоззренческих и методологических концепций. Что даст возможность для идентификации и самосознания элиты, как носителей определенных управленческих качеств, необходимых для эффективной реализации функции управления обществом.

 

 

 

При использовании материалов статьи ссылка на первоисточник обязательна.  



Источник: ОКО Планеты.

Рейтинг публикации:

Не нравится +68 Нравится





Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции
Комментарии (36) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #36 написал: Андрей Яшник (1 января 2012 10:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0

     
       Единственное или вернее главное  достоинство прошлой думы и партии "Единая Россия" - это то, что "дума не место для дискуссии". Это позволило Правительству в период разгула кризиса оперативно принимать решения (может и не всегда верные).
      После определённого выхода из кризиса стоило бы осмыслить результаты.
      По поводу коррупции, как и конкуренции и кризисов, то здесь необходимо власти искать  такое соотношение частной и гос собственности в государстве, чтобы экономика была менее кризисной, конкуренция ближе к добросовестной и тогда уровень коррупции будет низким. Обратное не верно.


       
     


  2. » #35 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 декабря 2011 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20147
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес для maxximkina:

    Вопрос вы ставите верно, однако тут нет альтернативы. Да, необходимо использовать все имеющиеся сейчас механизмы влияния: церковь, СМИ, ТВ, партийные структуры. Но для того чтобы это использование не дало очередной пшик, первичный отбор кадров по триадным принципам управления в этих областях должен быть произведен уже сейчас на ключевые позиции. Это не требует слишком много времени и в дальнейшем позволит сформировать базис корневых структур, основа которых горизонтальные лифты. Значение их пока не осознано властью и элитой, по прежнему опирающихся на систему карьерной выборки-вертикальные лифты. Естественно эту процедуру никто не отменял, но так нельзя создать целостное и системно сбалансированное общество.

     

    Так порождаются неуправляемые общественные слои , которые , при грамотном внешнем воздействии, вполне способны порождать волны дестабилизации. Кроме того власть и элита должна понять, игрушки с общественным разумом, да еще на таком дилетантском уровне как это делалось окружением Медведева, неизбежно рождают волны разрушения системы из-за "потери власти в головах". Мы предупреждали об этом эффекте в том числе и медведевское окружение, однако выводы не сделаны и иллюзии "модернизаций" живы. Необходимы серьезные кадровые выводы ибо следующий виток, находясь под таким внешним прессингом, страна может и не выдержать. Ошибка власти в том что она черезмерно увлеклась экономическими и социальными рычагами , в том числе и улучшением жизни людей считая это гарантией успеха, наивно предполагая что это условие достаточно для обеспечения стабильности.

     

    Это условие необходимо, но совершено не достаточно для построения стабильного общества. Более того чем выше благосостояние тем сильнее индивидуалистические тенденции, тем быстрее забывается хорошее. Возникает иллюзия : "жить хорошо будет всегда и может быть только еще кращее, только по ори что тебе хочется и все путем" и потому цветные революции возможны. Мы об этом предупреждали не раз в своих статьях задолго до событий и тогда вполне можно было их купировать. Время уходит и если в ближайшие месяцы не приступить к запуску процесса создания корневых структур то страну и весь русский мир ждут тяжелые времена. Противник силен и наши промахи готов использовать мгновенно и грамотно. Его методологическая база сильна, но если мы выйдем из парадигмы старых методов и сможем освоить новые, то мы имеем преимущество, так как не отягощены историческими ошибками выбора колониального пути в отличии от англосаксов. Очень не хотелось бы чтобы цветная глупость привела Россию и ее народ к повторению истории  древнегреческого правителя Афин Аристида:
     
    "...любая власть должна помнить – народ никогда не бывает благодарен долговременно. Всегда наступает так называемая усталость от власти, что бы эта власть ни делала людям хорошего. Помните эту историю про успешного и справедливого, мудрого и предусмотрительного древнегреческого правителя Афин Аристида, которого, тем не менее, изгнали из родного города при помощи остракизма – черепков с написанным на них именем изгнанника. Вот во время этого увлекательного процесса и произошел показательный случай: один неграмотный крестьянин обратился к незнакомому горожанину с просьбой написать на черепке имя Аристида. «Что плохого сделал тебе этот человек?» – спросил незнакомец, оказавшийся самим Аристидом. «Ничего, – ответил тот. – Я его даже не знаю. Но мне надоело слушать, что его постоянно называют Справедливым». Ничего не сказав, политик написал свое имя на черепке и вернул его крестьянину. В результате Аристид был изгнан на 10 лет. И вернулся, когда персы опять угрожали Афинам, и спасти их, кроме Аристида, было некому. Тогда люди опять кланялись ему в ноги и просили вернуться и спасти…(Три вывода для Украины после выборов в России )"
     
    Второго шанса выжить, как это было после 90х, нам наши потенциальные "партнеры" не дадут. Помните об этом когда будете читать очередные истерики в интернете спонсируемые Госдепом с "фактами о фальсификациях" или призывами выйти на площади. Вас хотят облаханить, лишить будущего. И от вас сегодня зависит, народ мы или оранжевое быдло, которое легко ведется  на цветные лозунги площадей оплаченных из за бугра. Это очень важный вопрос. Вопрос будущего страны и зрелости нации.


       
     


  3. » #34 написал: maxximkina (7 декабря 2011 10:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Тут без корневых структур никак задачу не решить. Так как без базовых общественных структур создающих устойчивые мировоззренческие парадигмы в том или ином сегменте социума никак не обойтись. Потому что именно такие инструменты культуры управляют поведением людей. Модель социального поведения - это свойство системы,  перенимаемое личностью, и поэтому в подавляющем числе случаев зависимо от системы, а не от того Вася или Петя выполняют эти социальные роли.   Исключение из этого правила составляют только зрелые личности. Но их формирование все равно может осуществляться только через те или иные инструменты культуры. Поэтому развитие таких инструментов первично для общественного развития с любой точки зрения.

    На всё это нужно много времени. Даже если сегодня главные государственники страны засядут "за мозговой штурм", много воды утечет, прежде чем новоизобретенные системы заработают. А времени практически не осталось,и aa_ya задает совершенно здравый вопрос:
    Цитата: aa_ya
    Здесь вопрос в том, что делать с прослойкой "синтетических". Их называют по разному - "демократы" называют интелигенцией, люди, думающие реально называют хомячками. Еще одно расхожее название "офисный планктон". Надеюсь понятно, о ком я. Эта прослойка людей, которые витают в каких-то других мирах, не думают в реальных терминах, не видят (или не желают видеть) своих недоделок и вовсю ждут "доброго и справедливого дядю", который придет и все сделает за них.

    Эти люди уже, в принципе, готовы к развалу страны. И как ни крути, их много. Они патологически подвержены манипуляциям со стороны, более того, они им необходимы, чтобы заполнять пустоту собственной жизни и ощущать себя "сопричастным" к чему-либо,неважно, к чему. Вот именно с такими людьми много веков работала церковь. И на сегодняшний день этот инструмент тоже имеется в наличии. И вполне себе может быть использован в государственных интересах, правда, с небольшими доработками, но на безрыбье, как грится, и рак-рыба. Исключительно мое ИМХО. 



    --------------------
    Вокруг кипящего котла мухи не летают

       
     


  4. » #33 написал: Verto (6 декабря 2011 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Verto
    Надоело ваше словоблудие. Убил большую часть трепа. Сначала приведите пример хоть одной реальной общественной системы, в которой коррупции нет. Если не приведете, то получите бан.

    А где я говорил, что есть общественная система, где совсем нет коррупции? Вы мне непосильную задачу поставили, Yary)) Поэтому бан будет несправедливым решением.

    Цитата: Verto
    От Алекс Зес:  Надо внимательно следить за сообщениями. Посадок по коррупционным статьям сейчас как при Сталине от меров до хе..перов, но для решения вопроса этого недостаточно.

    Пойду копать информацию по посадкам. Даже интересно стало, в последнее время не слышал о них. О результатах доложу. Если действительно как при Сталине, то принесу искренние извинения!


       
     


  5. » #32 написал: Олег (6 декабря 2011 23:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Verto
    А еще у меня теплится надежда, что Damkin окажется прав, и нам в следующем году встречать Кетцалькоатля

    Да ладно вам.
    Если он и прейдёт, этот Кертрцбр, тьфу язык сломаешь, то не к нам.
    Жиздь у нас впереди долгая и даже немножко счасливая.
    Победим мы всех врагов, перемиримся, перечелуемся, медальки друг дружку раздадим и всё будет хорошо.
    Вот только голова, зараза, наутро будет болеть как всегда. winked


       
     


  6. » #31 написал: Verto (6 декабря 2011 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Давайте все-таки не будете приписывать свое мнение большинству.

     

    И не зомбируйте читателей фразами типа "коррупция - это данность". И дайте, пожалуйста, пример работы с коррупцией, реально работающий, предпринятый нашей властью. Я не замечаю реальных шагов.

     

    от Yary:

    Надоело ваше словоблудие. Убил большую часть трепа. Сначала приведите пример хоть одной реальной общественной системы, в которой коррупции нет. Если не приведете, то получите бан. Ибо надоело на Вашу бездоказательную дурь по 10 раз отвечать. 

    По примерам работы с коррупцией, сами посмотрите статистику судебных дел, сравните с 90-ми. Мы Вам не бюро справок.

     

    От Алекс Зес:

     Надо внимательно следить за сообщениями. Посадок по коррупционным статьям сейчас как при Сталине от меров до хе..перов, но для решения вопроса этого недостаточно. Необходимо применение иной методологии, о чем и говорит статья.


       
     


  7. » #30 написал: Yary (6 декабря 2011 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Verto
    что большинству населения (не могу говорить за всю Россию, но по Питеру с обстановкой знаком) надоело ждать когда власть пресытится воровством и коррупцией

     

    Давайте все-таки не будете приписывать свое мнение большинству.

    Впрочем, понятно что у части населения есть такое отношение к власти. Но это признак инфантильного идеализированного мышления. Коррупция - это составная часть системы власти во всех странах, политических и экономических строях, во всех без исключения исторических пероидах. Это просто общественная данность. Точно также как Солнце совершает каждый день видимое движение по небосводу.

    Поэтому все эти лозунги "мы против коррупции" - это ложь либо сознательная, либо бессознательная. В СССР тот самый простой народ изрядно отметился в "несушестве". Тащили все что плохо лежало. Так что пусть убъются об стенку тем кому не нравится коррупция, потому что она часть их психики.

    Впрочем, то что коррупция данность, совсем не значит что с ней нельзя работать. Ее можно минимизировать, а при использовании некоторых подходов даже трансформировать в общественно полезное поведение. Только вот деятельность "лозунгоносцев" к такой работе отношения не имеет, а наоборот приводит к власти еще более коррумпированные личности. Пример прыщавого надеюсь не забыли?  А почему это так - статья объясняет доказательно и с конкретными примерами. Читайте и осознавайте.

    А вот текущая власть явно демонстрирует реальные шаги по решению данной задачи, несмотря на все истерические вопли "навальных". Единственное что нужно - это включить мозги и начать отличать реальность от красиво упакованной лжи.


       
     


  8. » #29 написал: Verto (6 декабря 2011 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Согласен с критикой: по статье не высказал ни слова. Каюсь.
    Совершенно верно всё в ней изложено, но боюсь, что большинству населения (не могу говорить за всю Россию, но по Питеру с обстановкой знаком) надоело ждать когда власть пресытится воровством и коррупцией. Вот написал и думаю, что я не в праве говорить даже за Санкт-Петербург. Тогда говорю только за себя. Не верю я что что-то поменяется: ну получила Единая Россия меньше процентов, и что? Вся "оппозиция", прошедшая в Думу, поддержит ЕдРо при первом зове. Поменять всех чиновников? На их место придут такие же жулики и воры. У русских в крови несоблюдение законов и любовь к халяве (по моим многолетним наблюдениям)) Сам такой, но последнее время пытаюсь с этим бороться. Поэтому и не хожу на митинги оппозиции. Вот как стану кристально чистым, тогда и буду иметь моральное право что-то предъявлять власти)) Попытаюсь к следующим выборам успеть.
    P.S.  А еще у меня теплится надежда, что Damkin окажется прав, и нам в следующем году встречать Кетцалькоатля))


       
     


  9. » #28 написал: manch77 (6 декабря 2011 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Именно потому из товарища Зю выйдет хороший барышник или взяточник, но никогда адекватный лидер страны. Потому что в ситуации, когда идет давление на страну со стороны противника, думает только о финансовой стороне на уровне личного кармана в ущерб безопасности страны. Говоря по простому - Иуда обыкновенный.
    То что иуда - это точно. Он и не стремится к власти, его лозунги не менялись последние лет 15. Он профессиональный шулер, но не карточный а политический. Он выигрывает  от  поражений.  Небольшой пример из подобных игр. При рассмотрении заказов старого московского правительства можно найти несколько фирм, которые участвуя в конкурсе всегда проигрывали, позже сорока на хвосте принесла - это подставные для того чтобы конкурс выиграла нужная фирма - это их бизнес. Люди больше ни чем не занимались, только участвовали в конкурсах и считали себя уважаемыми бизнесменами.  Зю искренне уверен, что он уважаемый политик, и что деньги сейчас все делают.  Отличие Зю от этих бизнесменов, что платит не потенциальный победитель, а люди которым нужна депутатская неприкосновенность. Интересы государства для него давно пустой звук.



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  10. » #27 написал: Yary (6 декабря 2011 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: manch77
    Тут вопрос не государственный, а частный финансовый, вы его списки кандидатов видели.

     

    Именно потому из товарища Зю выйдет хороший барышник или взяточник, но никогда адекватный лидер страны. Потому что в ситуации, когда идет давление на страну со стороны противника, думает только о финансовой стороне на уровне личного кармана в ущерб безопасности страны. Говоря по простому - Иуда обыкновенный.


       
     


  11. » #26 написал: Олег (6 декабря 2011 21:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Verto
    Посчитаем в процентах от населения Москвы?
     
    Отож.
    Если бы такая толпа вывалила на улицу у нас в районном центре.
    Первым бы рванул "соль, спички, керосин".
    А здесь, даже если брать в процентах от активных выборщиков, больше чем на "наличие присутствия" не тянет.
    Короче, по сотне баксов на рыло и пшёл отрабатывать.
    Засветившимся в ментовском без пределе ещё по сотенке.
    Утырки.


       
     


  12. » #25 написал: pl (6 декабря 2011 21:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Verto
    А Вы чего комментарии удаляете?
    Цитата: Verto
    Разве не повод для оргвыводов?
    Уважаемый, Верто, если Вы можете что-либо обоснованное изложить в своих комментариях по существу статьи, то изложите, если пока нет такого навыка, то  избавте сами читателей Ока от своих детских вопросов.


       
     


  13. » #24 написал: Verto (6 декабря 2011 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sarkey
    К чему это?

    Столько народа вышло на улицы! Разве не повод для оргвыводов?

     

    от Yary:

    Столько - это сколько? Посчитаем в процентах от населения Москвы? Ох уж эти двойные стандарты демократии. :(

    И давайте заканчивать эту информационную манипуляцию. В статье мы показываем, что падение рейтинга налицо (потому и цветной сценарий получил определенное развитие) и делаем свои выводы о глубинных причинах этого. Кроме того, предлагаем практические механизмы решения и критикуем ошибочные подходы. Так что мы отслеживаем ситуацию и даем ей  аналитическую оценку. Кроме того, читатели прекрасно помнят, что о риске цветного сценария мы предупреждали еще в начале осени. 

    Но устраивать нам тут рекламу цветнухи не дадим. Это наше право и наша ответственность как граждан страны. 


       
     


  14. » #23 написал: manch77 (6 декабря 2011 20:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2497
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Один то факт, что тот же Зюганов начинает устраивать шоу с "нелегитимностью результатов и поддасовками" показывает что государственник из него никакой.
    Тут вопрос не государственный, а частный финансовый, вы его списки кандидатов видели. Теоретически возможен вариант, мест в парламенте меньше купленных билетов, вот и оправдывается, что это форс-мажор, а не обман.



    --------------------
    Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

       
     


  15. » #22 написал: Verto (6 декабря 2011 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    А Вы чего комментарии удаляете? Прочитал, что кого-то Yary зря защищал, начал искать: а уже нет(( Чего было-то? Что-то что показывает редакцию не с лучшей стороны? так свои ошибки надо признавать, а если читатель ошибся, так всё равно нужно оставить. чтобы другие такую же ошибку не совершили.

    от Yary:

    Ссылочку убрал, так как мы не собираемся заниматься распространением информации, направленной на разжигание цветного протеста. Такого в интернете и без нас навалом. Учитесь у "западных демократий" как надо работать с информацией. И кстати, Вы не новичок на ОКО вроде как должны знать, что форум у нас модерируемый. И никто это не скрывает. Не нравятся условия, ну так свобода выбора в Интернете есть на любой вкус. Лучше скажите спасибо, что благодаря нашей работе у читателей есть возможность видеть и другую сторону событий, а не только госдеповскую манипуляцию.

    ЗЫ Кстати, комментарий о котором Вы говорите, был удален потому что сделан не по теме статьи. В соответствующем форуме дан исчерпывающий ответ... Дмитрий Медведев: В отношении глав регионов, где "Единая Россия" выступила слабо, возможны оргвыводы


       
     


  16. » #21 написал: Yary (6 декабря 2011 20:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Поэтому я, извините, не верю в протестную природу оппозиции, получившей доступ в Думу. Да, она играла на протестных настроениях, но это не означает, что ее кадровый актив ни к чему, кроме протестов неспособен. Скорее наоборот.

     

    Ваша вера не имеет к реальности никакого отношения. Верить Вы можете хоть в черепаху на которой Земля держится.

    Моя позиция о том, что оппозиционное движение системно не может предоставить кадровый потенциал для власти четко обозначена в статье. Утверждаете обратное, то аргументированно оспорьте доказательства. Разговоры верю- не верю оставьте для церкви, тут собрались думающие люди.

    Я четко показываю, что опозиционные актив по системным законам в Российских условиях не может быть кардовым источником. И кстати говоря, это утверждение не только обосновано логикой, но еще и подтверждается наблюдаемыми событиями.

     

    Один то факт, что тот же Зюганов начинает устраивать шоу с "нелегитимностью результатов и поддасовками" показывает что государственник из него никакой. Его дурь просто льет воду на врагов России, пытающихся устроить цветной беспредел.


       
     


  17. » #20 написал: Jon (6 декабря 2011 15:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Оппозиция в такой системе никогда не сможет обеспечить кадровый потенциал просто потому что ее актив протестен по своей природе.
    Соглашусь в отношении нынешней оппозиции, как и с тем, что модели социального поведения зависят от системы, формирующих мировозренческие парадигмы. Тогда,тем более, любые выборы руководства страны,  не более чем соцопрос и выявление настроений общества, и в условиях несформированной у большинства мировозренческой парадигмы, отвечающей целям развития общества, могут привести к непредсказуемому результату. А устойчивое развитие в условиях непредсказуемости невозможно. Поэтому я, извините, не верю в протестную природу оппозиции, получившей доступ в Думу. Да, она играла на протестных настроениях, но это не означает, что ее кадровый актив ни к чему, кроме протестов неспособен. Скорее наоборот.
    Возможно, я переоцениваю дальновидность и проницательность Путина, а также его умение строить сложные схемы для достижения своих целей. Возможно, в отличие от меня, Вы обладаете инсайдерской информацией и знаете расклад сил и закулисные переговоры из первых рук, но наблюдая за развитием событий все последние годы, мне кажется, ни ВВП, ни ДАМ, ни руководство системной оппозиции не хотели бы неконтролируемого и неуправляемого развития ситуации, поэтом, наверняка, реализованная на выборах схема и расклад сил была продумана и согласована заране. Лично я не вижу в этом ничего плохого.
    Если политический процесс не может быть ресурсом кадровой работы, не надо. Пусть этим ресурсом будет хозяйственная деятельность. Где-то же эти кадры должны выявляться? Возможно эти процессы выявления кадров должны быть разнообразными и пересекающимися. Однако, с точки зрения формирования власти, я считаю, задуманная схема "1+3" (партия власти+ 3 оппозиционные, отражающие разные ожидания электората) вполне жизнеспособна. Будет ли она жизнеспособна и эффективна на практике, зависит от многого. Посмотрим.


       
     


  18. » #19 написал: nomarap (6 декабря 2011 15:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Rambler политика 06.12.11

    "Жители Москвы сообщают о выдвижении войск к центру."

    http://news.rambler.ru/12048711/

    ... впечатляет количество и тональность комментариев к этой новости

     


       
     


  19. » #18 написал: Геша (6 декабря 2011 14:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    если он свое дело, тем не менее, выполняет исправно и честно, то не страшно. Из партии власти я бы исключала за плохое руководство, а не за взгляды.

     

    Руководитель, считающий, что Россия выдохлась и не имеет будущего, а US "всех сильней" и наверняка поднимется и "всем покажет" (это на самом простом обобщающем примере) не может занимать даже мало-мальскую управленческую ступень. Мое мнение.

     

    Цитата: Jon
    Цитата: Геша Слишком управляемый он для лидера, увлекающийся и пустоватый какой-то.

     

    Цитата: Jon
    Вы лично знакомы и точно знаете почему что-то делается и говорится? Вы это про всех знаете или только про руководителей государства?

     

    Не думаю, что оценка деятельности равна оскорблению личности.

     

    Цитата: Yary
    А протестность - это одно из противопоказаний для государственной работы

     

    А вот с Ярославом согласна полностью.


       
     


  20. » #17 написал: aa_ya (6 декабря 2011 14:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Революция это всегда откат общества назад, огромные жертвы населения с последующим возвратом к маргинальным методам управления. Причем общим ослаблением системы власти характерным в период революции активно пользуются внешние силы чтобы ограбить и разорить страну носителя революции.

    Здесь вопрос в том, что делать с прослойкой "синтетических". Их называют по разному - "демократы" называют интелигенцией, люди, думающие реально называют хомячками. Еще одно расхожее название "офисный планктон". Надеюсь понятно, о ком я. Эта прослойка людей, которые витают в каких-то других мирах, не думают в реальных терминах, не видят (или не желают видеть) своих недоделок и вовсю ждут "доброго и справедливого дядю", который придет и все сделает за них. Да и их самих не обидит. Сути происходящего они не видят, зато прекрасно понимают свою выгоду, и ради нее многие из них готовы пойти по трупам. Страна для них явление эфемерное и непринципиальное.

     

    Вот силами таких и проводятся революции. Революция их же в первую очередь и вычищает, так как они в первых рядах тех, кто погибает в результате анархии, небольшая часть из них являются "героическими представителями народной революции". Небольшую часть из этой прослойки реалии жизни заставляют думать.

     

    Множатся они именно в мирное и стабильное время. Когда война или революция, тогда понятно - мясо. А при эволюции что с такими делать? Разрастаться им нельзя - здоровых отравляют, придавить - проблема на время снимается, но они никуда не денутся, да и против "плохой власти" втихую будут настраивать еще больше. Единственное это радикальные меры - или ликвидация, или изоляция. И это придется власти делать, так как события переходят в русло 92-93 гг., только в данном случае придется "расстреливать" социальные сети и всяко-разные твитеры.


       
     


  21. » #16 написал: Yary (6 декабря 2011 13:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Мне кажется, существующая политическая система может быть вполне эффективной - партия власти, осуществляющая реальное управление и 3-4 оппозиционные партии, отражающие наиболее болевые точки, вызывающие протестные настроения. Выборры, в таком случае - не выборы реальной власти, но, своего рода, соцопрос, показывающий наиболее важные направления ожиданий общества. Обратная связь и предохранительный клапан. Если эту систему подкорректировать и отработать, то, думаю, она была бы наиболее эффективной из всех возможных. Кроме того, такая система отлично включает социальныем лифты, поскольку партийная работа выявляет наиболее активных и толковых.

     

    Нет, эта система не работоспособна. Оппозиция в такой системе никогда не сможет обеспечить кадровый потенциал просто потому что ее актив протестен по своей природе. А протестность - это одно из противопоказаний для государственной работы (подробное доказательство этого будет в развернутой статье позднее, но на основе житейского опыта я думаю это и так очевидно). Опозиционные партии при наличии в политической системе партии власти всегда будут кадровым отстойником, хотя их роль в системе, как индикатор недовольства - понятна.

     

    Исходя из вышесказанного все Ваши выводы ошибочны.  Перечитайте внимательно статью и мои комментарии к ней. В том все и дело, что политический процесс не может быть ресурсом для кадровой работы. Я это четко доказываю в статье. Даже в западных странах для этого используются иные механизмы.

     

    Тут без корневых структур никак задачу не решить. Так как без базовых общественных структур создающих устойчивые мировоззренческие парадигмы в том или ином сегменте социума никак не обойтись. Потому что именно такие инструменты культуры управляют поведением людей. Модель социального поведения - это свойство системы,  перенимаемое личностью, и поэтому в подавляющем числе случаев зависимо от системы, а не от того Вася или Петя выполняют эти социальные роли.

     

    Исключение из этого правила составляют только зрелые личности. Но их формирование все равно может осуществляться только через те или иные инструменты культуры. Поэтому развитие таких инструментов первично для общественного развития с любой точки зрения.


       
     


  22. » #15 написал: Jon (6 декабря 2011 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

     Yary, спасибо за статью, очень толково и вовремя.
    По ряду, не отраженных в СМИ и интернете сигналов, у меня есть подозрение близкое к уверенности, что результат выборов - запланированый. Это не снижение популярности ЕР в народе (неужели кто-то серьезно верил, что в 2007г за ЕР, действительно, проголосовало 70% населения?), а отражение реальеной потребности власти в присутствии конструктивной оппозиции. Процент голосовавших за лидирующие оппозиционные партии, скорее всего реальный (или близкий к реальному) и хорошо отражает ожидания народа. Т.е. это своего рода коррекционные маркеры, указывающие места, куда должны быть направлены усилия власти по изменению существующего положения.
    Мне кажется, существующая политическая система может быть вполне эффективной - партия власти, осуществляющая реальное управление и 3-4 оппозиционные партии, отражающие наиболее болевые точки, вызывающие протестные настроения. Выборры, в таком случае - не выборы реальной власти, но, своего рода, соцопрос, показывающий наиболее важные направления ожиданий общества. Обратная связь и предохранительный клапан. Если эту систему подкорректировать и отработать, то, думаю, она была бы наиболее эффективной из всех возможных. Кроме того, такая система отлично включает социальныем лифты, поскольку партийная работа выявляет наиболее активных и толковых. Власть, вполне имеет право приглашать на работу в исполнительные органы и членов других партий, создавая коалиционное, по форме, правительство. Только все должны понимать особенность такой структуры и воспринимать ее без истерик о "поражении", "фальсификации" и "пощечине власти". Тогда все получится.

    Цитата: virginiya100
    Это необходимый пинок для скорости в "перетрахивании" состава партии
    скорее не состава партии (это дело добровольное), а партийцев, наделенных властью. Абсолютно согласна.
    Цитата: Геша
    Я знаю в Самаре руководителя, который являясь членом ЕР, на самом деле имеет право-либеральные взгляды
    если он свое дело, тем не менее, выполняет исправно и честно, то не страшно. Из партии власти я бы исключала за плохое руководство, а не за взгляды. Я (например) терпеть не могу своего генерального, но хорошо и ответственно выполняю свою работу и уважаю коллег и подчиненных и генерального не подставлю, именно поэтому и потому что подствлять, делать подлость - ниже моего достоинства. Как ни странно, политические взгляды не всегда тождественны внутренней культуре и достоинству конкретного человека. Воспитание в людях достоинства и высокой моральной планки - вот дело первой необходимости в стране, когда общий уровень нравственности (закон больших чисел) повышается, многое из того, что сейчас привычно, стапновится невозможно.
    Цитата: Геша
    Слишком управляемый он для лидера, увлекающийся и пустоватый какой-то.
     Вы лично знакомы и точно знаете почему что-то делается и говорится? Вы это про всех знаете или только про руководителей государства?
    Цитата: Vuk
    Да нормально всё с выборами пока, но пятая колона бесится - разве не хорошо?
    О, да, пятая колонна бесится, что лично меня убеждает, что все сделано правильно.


       
     


  23. » #14 написал: Олег (6 декабря 2011 12:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Народу, и элите как его части, пора научится ценить созданный базис.

    Плюс пять.
    Аплодисменты.
    Это именно тот кирпич, без которого нихрена не построишь.


       
     


  24. » #13 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 декабря 2011 11:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20147
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Революция как метод изменений на примере 20-ого века показала свою "ахиллесову пяту".
     

     

    Скажу даже более. Революция это всегда откат общества назад, огромные жертвы  населения с последующим возвратом к маргинальным методам управления. Причем общим ослаблением системы власти характерным в период революции активно пользуются внешние силы чтобы ограбить и разорить страну носителя революции. Все революции прошли этим путем, включая 17 и 91 год в России. Это неизбежно. Существуют синергетические условия без которых невозможно развернуть в стране поступательное развитие. Они накладываются самой природой процессов. Революция откатывает от этих условий не позволяя достичь системе нового уровня. Поэтому революция ВСЕГДА выгодна внешним Адептам. Это пора уже понять всем. Единственный способ достичь качественных изменений это путь не революции , а эволюции. Мы сейчас стоим перед возможностью качественного скачка в системном развитии нашего общества. Если он произойдет , а это может произойти только если элита , власть осознают новую методологию , а народ поймет ее необходимость, то весь спектр общественных отношений изменится. Такова природа этих процессов. Если же мы поддадимся оранжевым призывам к революционным изменениям от кого бы они не исходили хоть от цветного Зюганова или оранжевого Навального, то общество ждет глубокий период отката, уничтожение достигнутого, разграбление и очередной цикл сжимания границ страны. Ни какие лозунги и социалистическая демагогия тут не спасут. Это объективно обусловленный процесс в случае запуска революционных сценариев. Народу, и элите как его части,  пора научиться ценить созданный базис. Только так можно прийти к осознанию ответственности и через нее к эволюционным процессам в обществе.   


       
     


  25. » #12 написал: Sergei gr. USSR (6 декабря 2011 11:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0

    Ну вот,абзац... По иету сейчас собирают всех сторонников Навального,и думаю их найдётся не мало... Блин... Зачем его арестовал,ну только не сейчас это надо было делать,придурки!

     

    от Yary:

    Не так и много, как Вы думаете. Большинство только за клавой готовы строчить протесты. Да и в последнее время истиное лицо Навального много раз было показано. Народ не сильно будет готов вступаться за такую неоднозначную личность.

    Хотя конечно проблема раскручивания цветнухи есть и тут нужны комплексные меры. И проправительственные марши, и купирование деятельности откровенных госдеповских шлюх.



    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  26. » #11 написал: Yary (6 декабря 2011 11:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Кванза
    Мнение Михаила Хазина. Предлагаю ознакомиться.

     

    Мнение интересное. Но лично я не согласен с Хазиным, что альтернатива только в революционном сносе элиты. Революция как метод изменений на примере 20-ого века показала свою "ахиллесову пяту".

    Именно поэтому мы на ОКО настаиваем, что решение проблем должно быть осуществлено только через последовательное поэтапное развитие, опирающееся на текущие достижения. Понятно что, текущая система находится в кризисе, но это не значит что всю ее надо отправлять на свалку. Надо учиться отделять зерна от плевел, а то нас так и будет бросать из коммунизма в капитализм и обратно. При этом проблемы свойственные системе буду оставаться и там и там.

    Неужели так трудно осознать, что коррупция (а это главная критика партии власти) была в СССР, была при царе, есть сейчас, есть в США, есть в Китае?  Это системное явление, популизм из серии "мы против коррупции" - это признак форменного дибилизма и непонимания базовых основ общества. Поэтому сколько не сноси элиту, новая все с тем же рвением будет пилить государственную казну. Именно поэтому надо не элиту сносить, а создать систему (в том числе через кадровую работу), в которой коррупция как явление будет либо минимизирована, либо трансформирована в иные модели поведения.И самое важное, что власть осознает эту задачу и решает ее по мере своих сил и уровня осознания проблемы!

    Более того, в Триаде Управления мы описываем методологию таких изменений, которая отлично себя зарекомендовала и в психологии, и в физике. Так что распространение ее на общественные процессы выглядит вполне оправданным.


       
     


  27. » #10 написал: Кванза (6 декабря 2011 11:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Мнение Михаила Хазина. Предлагаю ознакомиться.

    http://worldcrisis.ru/crisis/921033


       
     


  28. » #9 написал: Yary (6 декабря 2011 10:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикации 194
    комментария 2133
    Рейтинг поста:
    0

    Хочу напомнить читателям, что  данная статья не рассматривает где, какие и у кого были приписки и скурпулезный подсчет набраных процентов не ведет. Госдеповской шелухи в интернете, поднимающей по этому поводу информационную протестную волну и так достаточно.  Статья, кстати, четко показывает, на чью мельницу дует такой бездумный "ура-протест".

    Тут идет обсуждение общественных тенденций, которые мы можем наблюдать в свете результатов думских выборов.

    Лучше задумайтесь, что власть прекрасно услышала обратную связь общества  и готова к самоизменению: Дмитрий Песков: «В "Единой России" начнётся процесс обновления». Это в отличие от истерических криков "ал-ля навальные" (которые прямой путь к развалу России по сценарию СССР) дает шанс на реальное изменение ситуации к лучшему.

    Правда есть серьезная проблема, что менять особо некем. Кадровый потенциал не сформирован, да и к сожалению, без соотвествующих корневых структур сформирован быть не может. Тот же ОНФ не дает новое качество кадрового состава, приход новых лиц никак не меняет систему которая сама по себе создает стандарты работы чиновника. Именно поэтому без системной работы тут не обойтись.

    Но есть хорошая новость - текущий кадровый кризис четко обозначил данную проблему и власть в лице Путина дает явные сигналы, что решение этой задачи - в приоритете.

     

    Старайтесь держаться темы обсуждения, комментарии выходящие за рамки обсуждения буду удалять как троллинг темы.

     


       
     


  29. » #8 написал: star-foxy (6 декабря 2011 09:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: D2011
    сейчас столько грязищи отовсюду льется из-за выборов,

    ну это к сожелению не удивительно. идет раздел портфелей, отсюда и такое огромное  кол-во нарушений наверное. Борьба за власть.
    У подруги - дом  почти из 100 кв на  ваське, вообще отсутствовал в списках, только малая часть народа смогла проголосовать, кто пришел  из этого дома.
    Второй знакомый   работал наблюдателем в кировском районе, так  их на участок не  пускали , и урну  отказывались открывать перед началом голосования, чтобы показать, что она пустая.
    Да полно историй. Все это, конечно, очень грустно. Так как часть историй  действительно имели место и это должно быть наказуемо, хотя вряд ли. 
    Хотя у меня на участке в школе номер 16 по ВО СПБ  все прошло тихо. Ничего не заметила такого. Все было хорошо, как и все годы  ранее.


       
     


  30. » #7 написал: D2011 (6 декабря 2011 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 210
    Рейтинг поста:
    0

    сейчас столько грязищи отовсюду льется из-за выборов, только на ОКО могу почитать адекватную аналитику и успокоиться.. только плохеет от мысли, что в марте 2012 спокойнее не будет(

    если и тогда наши веселые граждане устроят "протестное голосование", то результату никто уже не порадуется........



    --------------------
    Сайлоны могут быть кем угодно, даже мной!

       
     


  31. » #6 написал: Vuk (5 декабря 2011 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0

    Да нормально всё с выборами пока, но пятая колона бесится - разве не хорошо?

     

    Хорошо, что не Немцов, не Каспаров, не Навальный

    В эту Думу не прошел - из страны они той дальней,

    Что ни сказке не сказать,

    Ни пером обрисовать.


       
     


  32. » #5 написал: Геша (5 декабря 2011 21:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В ЕР проблемы с кадрами явные. Я знаю в Самаре руководителя, который являясь членом ЕР, на самом деле имеет право-либеральные взгляды и просто ненавидит Путина и ЕР. Говорит, что вынужден быть с ними вместе для карьеры. Конечно, про него точно могу сказать, что на подставу он не способен в силу своей осторожности, но ведь другие такие же "единороссы" вполне могли и вбросы устроить, как намеренно, так и по пустоголовости, глупости.  Разве мало таких "присосавшихся"? Они же видны и в профессиональной сфере и в управлении.

    ДАМ, бегающий справа в центр, как бы снова не обоялся  захватывающей правой идейкой в пару со свежей морковкой. Слишком управляемый он  для лидера, увлекающийся и пустоватый какой-то. Наворотил за 4 года. Будет ли оценка? Будет ли внутренний анализ произошедшего со страной за эти 4 года? Как будет решаться кадровый вопрос? Что будет вкладываться в понятие "модернизации", коль ДАМ вновь ее будет двигать? Станет ли "государство для человека" не на словах? И будем ли мы вновь петь ассану рыночной экономике или все же вырастим что-то новое? И еще много вопросов. А проблема, мне кажется, еще и в том, что выборы состоялись, вроде победа ЕР, а президент - ДАМ, а до выборов ВВП - еще четыре месяца впереди. Как не провалиться в эту яму? Что предпринять сейчас и какими средствами?


       
     


  33. » #4 написал: maxximkina (5 декабря 2011 21:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Это необходимый пинок для скорости в "перетрахивании" состава партии.

    Вирджиния, не в обиду, исправьте опечатку. Каждый мимо проходящий глумиться будет.

     

    от virginiya100 Вот и проходите. Или сказанное когда-то Президентом Лукашенко слово вызывает у вас напряг? Ничем помочь не могу. Да и не хочу. Мне слово нравится. Оно верно отражает суть

     



    --------------------
    Вокруг кипящего котла мухи не летают

       
     


  34. » #3 написал: sidvk (5 декабря 2011 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    Ярослав!

    Очень нужная статья,задающая правильную тональность при обсуждении развития нашего общества.Просто: то что надо и когда надо по времени.

    Спасибо!

    Но нельзя забывать,что в статье затронута, хоть и существенная часть,но все же часть общей проблемы нашего общества,страны,народа.

    Я понимаю что нельзя сразу объять необъятное... winked

     


       
     


  35. » #2 написал: Far (5 декабря 2011 19:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 116
    комментариев 435
    Рейтинг поста:
    0

    Нужно повышать партийную дисциплину и ответственность. Возможно, следует подумать над созданием подобия Комитета партийного контроля. С учётом современных реалий, народного контроля и созданного ОНФ.
    Очень многие голосовали не за оппозиционные партии, а протестно против ЕР. В лице представителей на местах. Было бы в тему сделать региональный анализ поведения и проведения предвыборных мероприятий членами ЕР. Не сгущая краски, но и не закрывая глаза на тактические промахи и последствия.



    --------------------

       
     


  36. » #1 написал: IlyaS (5 декабря 2011 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 408
    Рейтинг поста:
    0

    и сновае нет худа без добра. Предыдущие 4 года наглядно показали, какие элементы системы управления не работают или работают не эффективно. Другими словами стало ясно кто дармоед, кто засланный казачок, а кому надо учится на своих ошибках. Кризисы тем и ценны, что сразу на контрастах видно все становится.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Сможет ли Мадуро отстоять независимость Венесуэлы?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map