ТУЧИ СГУЩАЮТСЯ: война, нефть и долговой кризис

Похоже, что мировая элита сделала ставку на рост международной напряжённости и войну. Однако платить за это придётся простым людям (в том числе и своими жизнями). Смогут ли граждане развитых стран Запада пойти по пути Исландии и призвать элиты к ответу за провальную политику, которая привела к накоплению долгов, которые невозможно выплатить?

Ситуация вокруг Ирана обостряется. ЕС приняло решение отказаться от закупок нефти в этой стране. Европейским компаниям запрещено заключать с Ираном новые контракты, заключенные ранее будут действительны только до 1 июля. Япония также говорит о своей готовности отказаться от импорта иранской нефти. При этом очевидно, что власти этих стран прекрасно понимают — такой шаг приведет к росту цен на нефть. При этом и ЕС и Япония сильно зависят от импорта нефти и газа из стран Персидского залива, и если Иран, как обещал, перекроет Ормузский пролив, то им не позавидуешь. Что же происходит?

Не секрет, что Япония и большинство стран ЕС погрязли в долговом кризисе. Большинство аналитиков финансовых компаний не видят реальных перспектив для решения долговой проблемы. В принципе рецепт прост: сокращение госрасходов и повышение налогов. Вот только реализовать его практически невозможно, так как в условиях парламентской демократии большинство населения выскажется против этих мер. Это наглядно показал опыт Греции. Нужно как-то убедить население «затянуть пояса». Лучше всего для этого подходит война. Неудивительно, что слово «война» чаще стало появляться в прогнозах ситуации, которые готовят аналитики финансовых компаний. В качестве примера приводится выход из Великой Депрессии 1929-1933 годов.

Как известно, именно тогда США и страны Европы (в первую очередь Германия) стали резко наращивать свой военный потенциал. Индустриализация в СССР также началась в это время — и также с целью подготовки к грядущей войне. Благодаря военным заказам появились новые рабочие места, начался рост промышленного производства. Правда, совсем скоро — в 1939 году началась Вторая мировая война, которая унесла жизни около 60 млн человек.

Изобретение ядерного оружия привело к тому, что следующая мировая война может стать последней для всего населения Земли, поэтому вот уже более 70 лет на планете идёт множество локальных войн, но до применения ядерного оружия дело не доходит. Не секрет, что после распада СССР, самой сильной в военном отношении страной являются США. Американский военный бюджет превышает военные бюджеты всех остальных ведущих стран, вместе взятых. Американские военные базы разбросаны по всему миру, есть они и на территории ЕС и Японии. Поэтому власти европейских стран и японское правительство традиционно согласовывают свою внешнюю политику с США.

Как я уже писал, США выгодно, чтобы Иран перекрыл Ормузский пролив. В этом случае они смогут активизировать разработку своих трудноизвлекаемых запасов газа и нефти. Для того, чтобы эти проекты были рентабельны, нефть и газ должны стоить дорого. Но у Европы и Японии нет таких ресурсов. Зачем им нужно повышение цен на нефть и газ? ЕС активно развивает альтернативную энергетику (ветряная и солнечная генерация). Но пока эти проекты сильно проигрывают в эффективности традиционной газовой генерации, и могут существовать только благодаря государственным дотациям. Конечно, если цена на углеводороды взлетит до небес, то и альтернативная энергетика станет рентабельной. В результате появятся новые рабочие места в компаниях, производящих ветряки и солнечные батареи. Но зачем ради развития одной отрасли создавать проблемы другим? Ведь электроэнергия будет стоить дорого, что ударит и по промышленности, и по населению.

Кроме того, нестабильность на Ближнем Востоке может привести к тому, что волны эмигрантов хлынут в страны Европы. Коренное население стран ЕС стремительно сокращается. А на Ближнем Востоке (включая Северную Африку), наоборот, происходит его стремительный рост. Получается парадоксальная картина: население Европы стареет, а в Алжире, Тунисе, Сирии, Египте, Иране, Ираке, Пакистане — наоборот, стремительно молодеет. Экономика стран Ближнего Востока с трудом «переваривает» усиливающийся поток необразованной молодёжи, поэтому в этих странах так легко происходят перевороты и «цветные революции». Кстати, в Российской Империи в конце XIX — начале XX веков также наблюдался быстрый рост населения. Затем рабочая молодёжь активно участвовала в революции и гражданской войне, а проигравшие представители обеспеченных слоев массово эмигрировали в Европу.

С точки зрения экономических интересов РФ, России выгодны высокие цены на углеводороды. Тем более, что нестабильность поставок из стран Персидского залива увеличит спрос на поставки из стабильных источников. Очевидно, что Европа перестанет «беспокоиться» о росте своей зависимости от России. Китай, Япония и Корея, также начнут наращивать закупки в нашей стране. Однако, помимо экономических вопросов, есть еще и политические факторы. Иран граничит со странами, ранее входившими в состав СССР: Арменией, Азербайджаном, Туркменистаном. Если нестабильность перекинется на Центральную Азию и Кавказ, то это негативно отразится на обстановке в РФ.

Может ли элита США, ЕС и Японии решить долговую проблему без войны? Альтернативный пример показала маленькая европейская страна — Исландия. Греции не дали провести референдум по дефолту, так как было понятно, что большинство населения страны выскажется против новых займов и за отказ от выплаты старых долгов. К власти в Греции пришли ставленники финансового капитала.

Интересно, как бы проголосовали на референдуме американцы или японцы, если бы им предложили отказаться от выплаты накопившегося гигантского госдолга? Похоже, что мировая элита сделала ставку на рост международной напряжённости и войну. Однако платить за это придётся простым людям (в том числе и своими жизнями). Смогут ли граждане развитых стран Запада пойти по пути Исландии и призвать элиты к ответу за провальную политику, которая привела к накоплению долгов, которые невозможно выплатить?