Веселого кризиса и счастливого нового страха! Дезинтеграция мира.

Впервые в послевоенной истории Европа из стабилизирующего фактора мировой политики может превратиться в фактор разрушительный. Если европейская политкорректность пока еще кое-как сдерживает правоэкстремистские националистические устремления таких стран, как Венгрия, Бельгия, Голландия, (не говоря уж о прибалтийских неофашистах), то после исчезновения Европейского Общего Дома присматривать за этим неотесанным хулиганьем будет некому.

Happy New Fear! Так в Европе, празднующей Новый год, поздравляли друг друга шутники, не утратившие чувства юмора в связи с крахом евро, дезинтеграцией Европейского Союза, угрозой начала новых больших войн на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Африке и еще Бог знает где.

Двенадцать лет назад, на пороге нового века и нового тысячелетия, и без того хрупкий миропорядок окончательно утратил устойчивость. Любое общество интегрировано общепризнанными законами и судами, международное сообщество — международным правом и международными институтами. С того момента, как значимая социальная группа общества начинает публично отрицать обязательность для неё Закона, начинается дезинтеграция общества. В случае, когда речь идет о группе стран и мировом сообществе, начинается дезинтеграция мира.

Когда НАТО в 1999 году начало бомбардировки Югославии, руководствуясь заботой о безопасности косовских албанцев, и не желая руководствоваться международным правом, началась дезинтеграция существовавшего еще тогда миропорядка. Потом было вторжение в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН по сфальсифицированным вице-президентом Диком Чейни материалам о якобы имеющемся у Саддама Хусейна ядерном и химическом оружии. Это окончательно разрушило международное сообщество. Теперь, когда ни международное право, ни международные институты практически не действуют, мы стоим на пороге эпохи локальных войн и глобального хаоса.

Последнее Рождество в объединенной Европе?

Кроме проблем Евросоюза, связанных с экономикой, набирает силу протест против доминирующей роли Германии в ЕС. Идеологами этого протеста стали праворадикальные партии, отстаивающие примат национальных суверенитетов по отношению к общеевропейским принципам «общего дома». Оказалось, что спасение европейской зажиточности требует политических решений. Самым странным обстоятельством нынешних противоречий в ЕС кажется тот факт, что именно новые члены Европейского Союза, более всех выигравшие от вступления в него, теперь не хотят за это платить хотя бы частичкой своей самостоятельности, а «становой хребет» ЕС — Германия и Франция, все эти годы доплачивавшие из своих бюджетов за благополучие новичков, готовы и дальше делать это.

Но это только на первый взгляд. На самом деле, еврозона выгодна, в первую очередь, странам-экспортерам. А это и есть Франция с Германией. Они вытесняли с рынков малых стран Европы товары местных производителей своими более качественными и подешевевшими, благодаря общей валюте, товарами. Почему-то об этом молчат вполне профессиональные экономисты Греции, Италии и других европейских стран, терпящих сегодня бедствие, результаты которого могут уничтожить не только еврозону, но и самоё объединенную Европу. Уже фактически отколовшаяся от Европы Великобритания — это тот самый заразительный пример для остальных.

Отказ Дэвида Кэмерона финансировать европейский экономический стабилизационный фонд делает невозможным и участие англичан в новых политических инициативах, заключающихся в изменении евроконституции, а, следовательно, ставит под вопрос сам факт существования Евросоюза. Сейчас трудно даже представить какой степени политическая нестабильность может быть порождена развалом ЕС. Ясно одно: впервые в послевоенной истории Европа из стабилизирующего фактора мировой политики может превратиться в фактор разрушительный.

Если европейская политкорректность пока еще кое-как сдерживает правоэкстремистские националистические устремления таких стран, как Венгрия, Бельгия, Голландия, (не говоря уж о прибалтийских неофашистах), то после исчезновения Европейского Общего Дома присматривать за этим неотесанным хулиганьем будет некому. Когда вместо серой мышки баронессы Эштон нам придется столкнуться с группой не стесняющихся в выражениях и средствах ксенофобов, нехаризматичного «президента Европы» господина Ван Ромпёя мы будем вспоминать с умилением. Как сказал Лех Валенса, (достойный конкурент нашего В. Черномырдина по части произнесения невнятных афоризмов), «Плюсы Евросоюза имеют свои плюсы и минусы».

Войны 2012-го года

27 декабря, сразу же после Рождества, Луиза Арбур, бывший Верховный Комиссар ООН по правам человека, а ныне президент Международной группы по предотвращению кризисов, опубликовала в журнале Foreign Policy статью под заголовком «Войны следующего года». В ней она предрекает нам десять возможных войн, которые могут разразиться в 2012 году при определенных условиях. Поскольку в списке мадам Арбур некоторые страны участвуют сразу в нескольких войнах, мы рассмотрим его в более систематизированном виде.

Главная угроза миру — Ближний Восток

Этот традиционно взрывоопасный регион Луиза Арбур считает возможным источником сразу двух войн. На самом же деле, если хотя бы одна из предсказываемых ей войн начнется, в орбиту военных действий неизбежно будут втянуты практически все государства региона и Турция вместе с США и НАТО. По мнению мадам Арбур, уход с политической сцены Башара Асада, может спровоцировать вооруженный конфликт, участниками которого станут Хезболла, Сирия, Иран и Израиль.

Такой многосторонний конфликт может стать началом Третьей Мировой Войны. Оказавшаяся в центре противоречивых политических и военных интересов Сирия, может стать детонатором к иранской бомбе, вне зависимости от существования её ядерной версии. Голоса многочисленных сторонников и противников «превентивного» удара по Ирану даже не упоминают о правовых аспектах этого шага. Обсуждаются единственно возможности и последствия израильского удара, а также роль в этих предполагаемых событиях Соединенных Штатов. Никто и не собирается запрашивать согласия СБ ООН, поскольку совершенно очевидно использование права вето, как минимум, двумя его членами — Россией и Китаем.

Следует в этой ситуации отдать должное Ирану, который воспользовался советом шефа STRATFOR доктора Фридмана двухлетней давности и продемонстрировал готовность перекрыть Ормузский пролив, по которому транспортируется порядка 40% мировых поставок нефти. Из десяти предсказанных Луизой Арбур войн — две должны разразиться на Ближнем Востоке. Вероятность такого развития событий очень высока, разве что вместо двух локальных, скорее, следует ожидать одной полномасштабной войны глобального характера.

Средний Восток — на восток от Ближнего

Две войны, предсказанные Арбур в этом регионе (Афганскую и Пакистанскую), тоже следует объединить в одну. Две этих страны связаны столь прочными историческими, политическими, этническими и религиозными узами, что война, вспыхнувшая в одной из них, сразу же перекинется на вторую. Оставляемый американцами Афганистан назвать государством можно только с очень большим допущением. Талибы не побеждены, с ними правительством Карзая ведутся не столько переговоры, сколько торги (естественно, на средства США), деньги чемоданами развозятся сначала по кабинетам чиновников правительства, а оттуда (в несколько облегченном варианте) — далее по бескрайним просторам Афганистана.

Если раньше НАТО платило дань афганским полевым командирам за беспрепятственный пропуск в Афганистан своих военных грузов, то теперь — за то же самое, но в обратном направлении. Разрыв отношений США с Пакистаном тоже не улучшил положения войск НАТО. Теперь через территорию Пакистана транзит грузов закрыт, и вывод войск и техники становится для НАТО достаточно сложной задачей. Если к этому добавить пакистанскую атомную бомбу, внутреннюю нестабильность в этой стране и огромное влияние талибов, становится ясно, что новая война в этом регионе весьма вероятна и в случае её возникновения будет ничем не менее опасна ближневосточной.

Локальные войны

Как это ни цинично звучит, но некоторые прогнозируемые Международной группой по предотвращению кризисов войны вряд ли будут иметь такое же глобальное значение. Луиза Арбур предсказывает вооруженные конфликты, в первую очередь, в Африке и по следам арабской весны — в Конго, Бурунди, Кении, Сомали, Тунисе и Йемене. Ожидается война и в Мьянме, и в Средней Азии, и даже в Венесуэле. Некоторые предсказания выглядят сомнительно, часть из них вполне вероятна, но, в любом случае, все эти конфликты вряд ли будут иметь перспективы столь же угрожающие, сколь средневосточный, а, в особенности, ближневосточный.

Дезинтеграция мира

Подводя итоги 2011 года, можно уверенно утверждать, что такой степени турбулентности международных отношений мы не наблюдали давно. Если даже одна десятая предсказываемых не только Луизой Арбур, но и другими политологами, событий произойдет, нас ждет очень нелегкий год, а возможно и более долгий период. То ли из политкорректности, то ли по забывчивости, в предсказание Арбур не вошел Ирак, где обстановка накалена до предела. За пределами прогноза остался Египет, где революция грозит стать перманентной.

Самое неприятное в этой ситуации заключается в том, что международные институты, международное право и международные союзы распадаются. Человечество, пожалуй, впервые после Второй мировой войны оказалось столь разобщенным, не готовым к совместным действиям в противостоянии угрозам и вызовам будущего и расколотым по самым различным признакам — религиозному, финансовому и идеологическому. В ближайшем будущем становится актуальным принцип «каждый за себя». Старый миропорядок рушится, а нового нет даже в проекте. Остается только рассчитывать на лучшее, но не готовится к худшему всё же было бы легкомысленно.