|
Читатели Афтешока и Глобальной Авантюры, кнч, знают С.Переслегина (человека и парохода, единственного из известных мне экспертов (после Авантюриста), решившегося дать сколько-нибудь внятный прогноз будущего)
Так вот, мимо меня прошла работа Переслегина "Новые карты будущего, или Анти-Рэнд"
Из аннотации: в книге представлены расширенные сценарии глобального развития мира, что позволило сформировать варианты его возможного изменения в горизонте до 2050 года. Прогнозируя будущее в горизонте 2010-2050 годов, авторы исходили из того, что основным содержанием этого исторического периода будет успешный или же неуспешный постиндустриальный переход, что безусловно вызовет смену экономической и социальной модели общества. Это будет наблюдаться через систему общемировых кризисов: управленческих, экономических, социальных, онтологических.
В ходе анализа перспектив глобального развития мира были разработаны: набор долгосрочных сценариев, карта перспективных технологических направлений, а также ряд гипотез по эволюции экономической среды и корпораций, пространственной структуры экономики, социальной среды
Поскольку читатели Афтешока выполняют своего рода процедуру форсайта (предвидения)- им будет интересно, как работа эта ведется за рубежом и в России (если коротко передать мысль Переслегина - и там и тут - полная лажа)
В резюме книги есть толковое изложение Основных прогнозов (концептуальные, комплексные, фундаментальные - книга в сети только в джвю-формате, поэтому резюмирующую таблицу не смогу скопировать сюда).
Для меня стали интересны детали
Возможны три пути разрешения постиндустриального кризиса:
Во-первых, в кризисе можно законсервироваться – всеми мыслимыми и немыслимыми способами продлевая существование индустриальной цивилизации в неизменном виде. Эта версия приведет к катастрофическому исходу, худшему из всех возможных. Человечество разумеется не погибнет, но масштабы трагедии будут иметь поистине планетарный характер, сравнимы с термоядерной войной среднего масштаба
Во-вторых, выходом из кризиса может стать «естественный демонтаж»: сравнительно медленный и в каких-то пределах управляемый, но ведущий к неуклонному разрушению цивилизации и ее институтов. Такой исход, напоминающий размонтирование Римской империи и начало Темных веков, инициирует неофеодальную эпоху длительностью в несколько веков (по взвешенно-оптимистической оценке). Необходимо понимать, что понятие «неофеодализм» используется как метафора. В действительности речь идет о мире, который лишь внешне похож на Средневековье, но содержит совершенно иные интенции к развитию… Целый ряд признаков неофеодального мира окажется новацией не только к Средневековью, но и к индустриальной эпохе. Именно в этом смысле «естественный демонтаж» является сравнительно приемлемым способом разрешения постиндустриального кризиса.
В-третьих. Кризис может быть преодолен путем постиндустриального проектирования… Этот сценарий отнюдь не является вариантом «устойчивого развития», поскольку подразумевает ожесточенную борьбу глобальных проектов как между собой, так и с реальностью индустриального мира
Как раз постиндустриальным проектированием занимается Переслегин в книге
В течение некоторого времени, которое мы оцениваем приблизительно в двадцать лет, три варианта будущего будут сосуществовать, сложным образом взаимодействуя друг с другом. Иными словами, в мире 2020-2030-х годов будут представлены локусы неофеодализма, когнитивного общества, «продолженного индустриализма». Это подразумевает исключительно сложную, мультиструктурную, систему динамических сред, лишь очень отдаленно похожих на современные.
Экономические и политические конфликты XXI столетия столетия примут вид крупной горячей войны. В зависимости от ряда привходящих факторов это может быть мировая или макрорегиональная война или система локальных войн – хаотическая или цепочная
В таких войнах будут участвовать значительные массы населения – либо через систему призыва и массовых армий, либо через механизм террора
Войны будут носить динамический, выражено сюжетный характер, отличаться значительными колебаниями военного счастью, быстрыми и резкими изменениями обстановки
Ведущая роль в войне будет принадлежать «человеческому фактору» (в этом смысле можно говорить о «гуманизации войны»). Это означает преобладание на поле боя современной, оснащенной необходимыми средствами борьбы, включая тактическое ядерное оружие, пехоты над танками и аиацией
Важным инструментом подготовки к войне станет организация «флеш-движений» и доведение их до стадии «цветных революций»
Новым инструментом ведения войны станут АТ-группы, широко применяемые против населения противника, ценностной основы его идентичности, против хозяйственного и военного морганизма
Возможно возникновение специальных «одноразовых» военизированных формирований – Т-дивизий, применяемых для разрешения частных военных задач
В войне будут широко использоваться дети и подростки
В войне вероятно использование химического и бактериологического оружия (силами АТ-групп на стадии подготовки и в начальный период войны; использование ОВ типа иприта, спущенных, например, в вентиляционные шахты метро, приведет к параличу любого мегаполиса). Вполне вероятна разработка «избирательного» биоружия (например, расового)
Произойдет частичный возврат от современных концепций сверхточного оружия, малой армии и малой крови к более привычным представлениям о войне.
И самое главное - Переслегин в отличие от Авантюриста и Алекса не пророчит процессу дезинтеграции столь стремительного развития (а это вполне соответствует и моим предчувствиям, и предчувствиям многих "консервативных" читателей Афтешока)))
Вернуться назад
|