Политический инфантилизм или недобрый умысел?

 ЮРИЙ БОРИСОВ

Руководители Казахстана присоединяются к опасной риторике о безъядерном мире как способе решения всех мировых проблем

Не зря говорят, что дорога в ад устлана благими намерениями. Так выглядит «общечеловеческая» инициатива заместителя премьер-министра – министра иностранных дел Казахстана Мухтара Тлеуберди, изложенная 18 июня: «Как отмечает Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, сегодня, когда по всему миру рассредоточено около 13 400 ядерных боеголовок, возможность применения ядерного оружия стала реальней, чем в самые мрачные дни холодной войны. Нынешний военный конфликт на территории Украины, разговоры о возврате ядерных вооружений и взаимные угрозы применения ядерного оружия заставляют нас, как никогда прежде, задуматься о коллективной уязвимости человечества и о насущной необходимости запрета и ликвидации этого смертоносного оружия… Мы призываем все государства, включая ядерные державы, разработать поэтапный план полной ликвидации ядерного оружия до 2045 года, к столетнему юбилею ООН. Предложения и договоренности о достижении этой цели могли бы быть отражены в итоговых документах как первой конференции ДЗЯО, так и обзорной конференции ДНЯО».

Увы, народная мудрость о простоте, что хуже воровства, становится едва ли не эталонной мерой понимания мировых проблем. Конечно, если это действительно простота, а не завуалированный под неё недобрый умысел.

Расчёт таких агитаторов «за все хорошее против всего плохого» рассчитан на примитивное восприятие реальности. Дескать, ядерное оружие – абсолютное зло, отказ от него – абсолютное добро. В действительности всё обстоит наоборот.

Коренной факт заключается в том, что ядерное оружие, а точнее достигнутый Советским Союзом ракетно-ядерный паритет с Соединёнными Штатами предотвратил падение мира в пропасть третьей мировой войны. Достижение ядерного паритета стало основой заключения целого ряда основополагающих международных договоров по контролю над вооружениями. В частности, это Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III).

Все международные военно-политические противостояния последних без малого 80 лет с момента создания первой атомной бомбы неизменно ограничивались уровнем локальных и региональных конфликтов именно потому, что участвовавшие в них сверхдержавы опасались эскалации до ракетно-ядерного уровня и стремились её не допустить. Ядерное оружие сыграло в этом ключевую роль.

Это, так сказать, в мировом масштабе. Теперь, что касается Российской Федерации. Её население едва достигает 150 миллионов человек, и ей противостоит совокупный Запад с населением без малого миллиард человек. Соответствующим образом соотносятся военно-экономические возможности России и Запада, баланс которых складывается не в нашу пользу. А это означает, что в случае полномасштабной военной конфронтации между РФ и Западом в условиях неприменения либо отсутствия ядерного оружия у России против неё будет выставлена вооруженная армада, многократно превосходящая по физическим параметрам всё, что в состоянии мобилизовать и произвести наша страна.

Общее соотношение обычных вооруженных сил между РФ и НАТО за последние пять лет существенно не изменилось

Иначе говоря, в условиях большой войны обычного типа (без применения ОМУ) шансы России избежать военного поражения будут стремиться к нулю. Поэтому в российской военной доктрине и записано черным по белому: «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

В условиях крайнего обострения отношений между Россией и Западом даже не само применение ядерного оружия, но лишь официальное предупреждение России о готовности его применить в случае «угрозы самому существованию государства» оказывает отрезвляющее воздействие на противника. И вынуждает его проявлять сдержанность.

Если кто-то думает, что только в России понимают сдерживающую роль ядерного оружия, это крупное заблуждение. В своё время, когда соотношение сил между Западом и СССР складывалось не в пользу западного лагеря и там паниковали по поводу «несметных советских полчищ, которые легко дойдут до Ла-Манша», именно Запад выступил инициатором размещения в Европе ядерного оружия средней и малой дальности, чтобы компенсировать своё отставание в обычных силах и вооружениях. Это обычная логика. И Россия сегодня всего-навсего следует этой логике.

Ракеты «Першинг-2» с ядерными боеголовками, размещенные американцами в Европе в начале 80-х годов ХХ века

Повторим еще раз. За почти восьмидесятилетним тайм-аутом без новой мировой войны, которую агрессивный Запад давно бы развязал, как он развязал две предыдущие, стоят не благие пожелания, а ракетно-ядерные боеголовки.

И что предлагает нам министр иностранных дел Казахстана? Отказаться от этого и в случае чего пойти чуть ли не врукопашную на противника, многократно превосходящего нас численностью и военно-экономическим потенциалом? Создать идеальные условия для самоубийства?

Остается только благодарить тех в нашей стране, кто еще в середине ХХ века, прозревая будущее, сделал всё необходимое, чтобы Россия не оказалась «черепахой без панциря», какой её хотели бы видеть наши так называемые партнеры.

Создатели ракетно-ядерного щита СССР

И несколько слов о Казахстане, который легкомысленно отмахивается от главной физической гарантии самосохранения человечества. Там должны отчетливо сознавать, чем обернётся для самого Казахстана реализация их пожеланий по ядерному обезоруживанию России.

Она обернётся приглашением Запада к военному нападению на РФ с многократно возросшей вероятностью нанесения нам поражения. И это будет поражение не только РФ, но и всего её постсоветского окружения. Тот же Казахстан в своей относительно независимой от Запада ипостаси существует благодаря опоре на Россию. В январе 2022 года это было подтверждено. Лишь вмешательство России спасло тогда Казахстан от неизбежной, казалось, катастрофы.

Если политики в Казахстане действительно настолько наивны, что считают безъядерный мир залогом своего безоблачного будущего, остается только посоветовать им поскорее спуститься с заоблачных высей на земную твердь, выбросив из головы опасные иллюзии.