Почему Запад не боится конфронтации с Россией? (часть 2)

Судя по тому, как, так называемые, "цивилизованные страны" общаются и обращаются с Россией, можно сделать вывод о том, что никакого, сколько-нибудь равноправного диалога между данными контрагентами в обозримом будущем, не предвидится. Иначе, как объяснить нескончаемую череду обвинений, сыплющихся на Россию по любому поводу и без повода, а так же череду бессмысленных экономических санкций: тут тебе и очередная бредятина про отравление оппозиционера, и набивший уже оскомину "Сев. поток-2", и война в Закавказье, и вновь уже планируемое "хим. оружие" в Сирии, после которого опять начнут трясти Белоруссию, и, под это дело, опять кого-то отравят... Вопрос, только, - кого на этот раз будет травить британская разведка? Вероятно, это будет уже какой-то белорусский оппозиционер. Благо, их там теперь огромное количество, выбирай любого - не ошибёшься.

Но ведь когда-то это всё должно закончиться. Подобное положение вещей не может длиться вечно. Судя по всему, "образ победы", который рисуется в воображении западных "кукловодов" - это свержение Путина. По их мнению, стоит только Путина "уйти" (любым методом), как сразу же Россия рухнет или же попадёт в руки очередного Горбачёва или Ельцина (Запад поможет) и развалится так же, как когда-то развалился Советский Союз. Ради достижения этой заветной цели, Запад готов ещё какое-то время терпеть неудобства, связанные с присутствием на мировой политической арене этого злобного персонажа - Путина.

Путин, конечно же, рано или поздно уйдёт, однако, на нём свет клином не сошёлся. В России достаточно патриотически настроенных людей - политиков и общественных деятелей - которые продолжат его дело по восстановлению и укреплению роли России на международной арене. Многих мы знаем уже сейчас. О том, кто бы это мог быть и каким он должен будет быть, мы рассуждали в статье "Кто же станет преемником Путина?" Во исполнение своей мечты, Запад направил острие своего пропагандистского "кинжала" на подрастающее поколение России и стран, бывшего СССР. В головы им вбивается мысль о том, что в России ВСЁ плохо. Абсолютно всё. Целью такого психологического давления является : во-первых, подвигнуть молодёжь на эмиграцию из России, во-вторых, те, кто всё же останется, должны быть негативно настроены не только по отношению к политической власти в своей же стране, но к самой стране, как таковой. С этой целью извращается история России, извращается история Великой Отечественной Войны, мол, это не русский народ победил в войне, а союзники. Русские ( все народы СССР ) лишь только помогали в этом союзникам.

Всё это, несомненно, является тем, что сейчас принято называть "гибридной войной": дезинформация, деморализация противника, склонение перехода противника на свою сторону, экономическое и политическое давление... А, как говорится, на войне - как на войне. На любой войне должен быть победитель. И не важно, какими методами он добился победы: проливал свою кровь на фронтах или просто сбросил пару атомных бомб на мирные города. Победителей же не судят. Кто-нибудь , когда-нибудь высказался за осуждение американских ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки? А осудил ли кто-нибудь применение американцами боевых отравляющих веществ на территории Вьетнама? А заступился ли кто-нибудь за заживо сожженных американцами напалмом и расстрелянных с вертолётов вьетнамских детей? Никто и никогда, за исключением СССР. Но почему-то США никто и никогда не называл и не называет "исчадием Ада" (тут можно вернуться к вопросу о "цивилизованных" странах) , а вот СССР называют только лишь за то, что он , видишь ли, ввёл танки в Чехословакию и Венгрию. При том, что Чехословакия , на всём протяжении ВОВ, являлась сборочным цехом для Вермахта. По сути, Чехословакия участвовала в войне против СССР на стороне фашистской Германии. Да и Венгрия, в полную меру своих сил, воевала на стороне Германии. Если "отзеркалить" ситуацию, то за такое, американцы обязательно сбросили бы атомные бомбы на Прагу и Братиславу. При этом никто бы слова плохого им не сказал. Все "цивилизованные страны" сказали бы, что это справедливое решение.

Так почему же Запад не боится конфронтации с Россией? Вроде бы, вся многовековая история его взаимоотношений с Россией учит о том, что с русскими лучше дружить, нежели враждовать, а, тем более, воевать. Но уроки истории не идут Западу впрок. Антироссийское, антирусское ядро, состоящее из нескольких англо-сакских стран и примкнувших к ним стран Восточной Европы, жаждет разгрома российского государства и русского народа в целом. Они жаждут увидеть момент, когда этот большой русский "медведь", под воздействием, подогреваемых извне, внутренних противоречий, рассыплется на множество "маленьких медвежат", которые будут драться между собой за корку хлеба, на потеху им - западной публике. Эта идея стала превалирующей в их внешнеполитической деятельности. Идеей, ради воплощения в жизнь которой, они готовы бесконечно долго проводить антироссийскую политику, а если позволят обстоятельства - вновь отправиться в "поход на Восток".

Однако, при всём этом, идти на поле боя сами, они уже не пожелают. Вместо себя, вместо своих граждан, на войну с русскими они готовят "легионеров" , набираемых со всего мира. Тут и, так называемые, беженцы из стран Ближнего Востока, которые за европейский паспорт пойдут на любую войну, вместо немцев. Туда же готовятся и "новобранцы" шумерской и литвинской национальности, которым вбивают в головы мысль о том, что они не русские, а значит - враги русских. При том, что эти самые "шумеры" и "литвины" носят русские имена и фамилии, а их предки строили то самое русское (российское) государство, частью которого они являются, и против которого им предлагают теперь воевать.

Всё это очень серьёзно. И России придётся как-то отвечать на столь серьёзные вызовы. На данный момент, российская дипломатия, устами министра Лаврова, пока ещё пытается увещевать дипломатию западную, пытается, не выходя за рамки дипломатической традиции, разъяснить позицию политического руководства России, по тем или иным вопросам. Но силы и возможности российской дипломатии не бесконечны. Тем более, что контрагенты лишь усиливают не только политическое, информационное и экономическое давление, но уже и военное давление. В этих условиях руководству России приходится адаптировать методы ведения диалога, в соответствии со складывающейся обстановкой. Похоже, дело движется к тому, что в ответ на "информационно-политические кинжалы" Запада, России придётся прибегнуть к более жёсткому реагированию на оказываемое не неё давление. И пусть это не станет ни для кого неожиданностью!