Инициаторы войны в Карабахе — Турция и британские спецслужбы: интервью

Российские эксперты по вопросу о событиях в Карабахе разделились сегодня на два лагеря: одни поддерживают Армению, другие — Азербайджан. По мнению директора Института ЕАЭС Владимира Лепехина, как одна, так и другая страна — инструменты большой региональной игры с участием Турции и Великобритании, а потому России нужно четко осознавать свои интересы в этом регионе, чтобы не быть пассивным наблюдателем.

— Владимир Анатольевич, ситуация на Южном Кавказе в последние дни развивается в крайне нежелательном направлении. Турция усиливает свое влияние в регионе. Осознают ли в России в полной мере возможные последствия такого положения дел?

— Ваш покорный слуга с первых дней начала очередного противостояния Азербайджана и Армении высказывался в СМИ о том, что обе страны — отнюдь не основные субъекты тщательно подготовленной авантюры, скорее, они его инструменты и жертвы. Основными инициаторами конфликта, с моей точки зрения, являются Турция и британские спецслужбы, а направлена эта операция против Российской Федерации и, частично, Ирана. Вот почему действия России в этом регионе должны быть продиктованы, прежде всего, стратегическими интересами самой РФ, а вовсе не желанием решить территориальный спор между Азербайджаном и Арменией.

— Россия должна сменить роль наблюдателя и посредника между сторонами конфликта в пользу активного миротворчества?

— К сожалению, Москва сконцентрировала свои активности в ошибочном направлении «замирения» сторон, которые, повторю, не хозяева этого конфликта, а его инструменты, а потому не готовы к компромиссам.

С самого начала было очевидно, что Азербайджан не пойдет ни на какие реальные переговоры, пока не закрепит свое военное и, следовательно, политическое преимущество значительными территориальными приобретениями. Очевидно и то, что эти приобретения связаны не только с интересами Баку, но и со стратегическими интересами Анкары. Но, увы, вместо того, чтобы адекватно ответить на новый вызов со стороны Турции и ее кураторов в Лондоне и НАТО, российские элиты включили «отмазку» — известную риторику, что «нашу страну, мол, пытаются втянуть в войну в Турцией, а мы не должны поддаваться на эту провокацию».

— Анкара, судя по воинствующим заявлениям турецких политиков, ведет себя иначе: она фактически провоцирует конфликт с Россией. Но сможет ли РФ уклониться от конфликта, и к чему это приведет? Где та мера терпения российской стороны, после которой российские военные готовы будут вмешаться в нарастающее противостояние?

— Надо называть вещи своими именами: фактически Турция начала войну против России в стратегически важном для нас регионе. Начала руками Азербайджана и арабских террористов, а в России этот факт как бы не замечают. Но уклониться от выяснения отношений с Турцией на этот раз не удастся — не тот случай. Запрет на импорт турецких помидоров и санитарные меры — не тот метод, который может отрезвить зарвавшегося провокатора.

— Сегодня в России в СМИ нередко можно встретить такую точку зрения, что Россия не должна помогать Армении военным путем, поскольку эту республику сегодня возглавляют сторонники Сороса, а они запретили в Армении трансляцию российских телеканалов, не признают Крым и проч. Что вы думаете по этому поводу?

— Россия должна защитить в названном регионе вовсе не Пашиняна или нынешнее армянское руководство, но Армению, как своего стратегического союзника, а также население Карабаха, которое столкнулось с угрозой геноцида. Но главное — Россия должна защитить, в первую очередь, свои национальные интересы. Так, если РФ защищает свои интересы на дальних подступах к российским границам, например, в Сирии, то почему мы не должны защищать их на ближних подступах — в том же Карабахе. Тем более, что и здесь налицо участие в военных действиях против местного населения известных террористических банд.

Проблема сегодня вовсе не в том, что Россия должна встать либо на сторону Армении, либо на сторону Азербайджана (это тема для участников различных телешоу), но в том, чтобы осознать реальные угрозы для самой РФ. Не секрет, что Турция стала одним из важнейших инструментов русофобской политики глобалистов — примерно как Польша, которая сегодня разыгрывает антироссийскую карту в Белоруссии. Вот почему, как только в РФ была получена достоверная информация об участии в карабахских событиях наемников из Сирии, Россия обязана была использовать данный факт как повод для активизации своих действий в регионе и, в частности, выдвинуть часть военнослужащих (разумеется, с полномочиями миротворцев) из Гюмри в сторону иранской границы в Джебраильский район. Это позволило бы охладить пыл турецких планировщиков спецоперации по организации блокады Армении путем отсечения Карабаха, а затем и Армении от границы с Ираном. Но Россия не сделала очевидного, и сегодня, заняв часть Джебраильского района, азербайджанские войска подошли вплотную к границам Армении, оказавшись всего в сотне километров от Нахичевани.

— Сегодня уже не секрет, что главная цель Азербайджана — захват Лачинского коридора, после чего Карабах может оказаться в полной блокаде.

— Пока российская сторона призывает Азербайджан и Турцию к благоразумию. Однако азербайджанские и иные зарубежные СМИ наполнились такими определениями, как «слабая Россия» и т. п., а это уже — удар по репутации РФ как гаранта евразийской безопасности. Россия, по сути, оказывается в положении страны, проигрывающей регион, что, в свою очередь, может стать серьезным катализатором дестабилизации ситуации в самой России. Вот почему РФ вынуждена будет изменить свою позицию в отношении событий на границе с Карабахом.

На самом деле, во избежание нарастания негативных для РФ последствий эскалации вооруженного противостояния на границах с Арменией, Россия должна немедленно выдвинуть своих миротворцев к Лачинскому коридору. Она немедленно должна совершить новый «бросок на Приштину», как это было в Сербии 20 лет назад. И бросок этот нужен не для войны с Азербайджаном или Турцией, а для предотвращения возможной блокады Карабаха и защиты его гражданского населения. Думаю, в России начинают понимать, что чем позже РФ применит в Карабахе военную силу, тем будет хуже для неё.

Сегодня наступающая сторона не заинтересована в переговорах. А после захвата Лачинского коридора эта сторона и вовсе не будет вести переговоры с Арменией и Карабахом. Он будет диктовать армянам и России свои условия.

Но, надо признать, что хотя российское руководство и долго раскачивалось в ситуациях, например, с Южной Осетией и Украиной. Но в обоих случаях от тактики переговоров и компромиссов Россия, в конечном счете, перешла к действиям. В Южной Осетии российские военные вынуждены были нанести ответный удар по войскам Саакашвили, за которыми стояли американские спецслужбы. На Украине Россия смогла ответить этим спецслужбам операцией в защиту населения Крыма. Полагаю, что и в ситуации с Карабахом у российского руководства нет иного решения, кроме как остановить растущие турецкие амбиции в направлении доминирования на Южном Кавказе. России совершенно не нужно, чтобы османистская зараза перекинулась в Грузию, Абхазию, на Северный Кавказ, в страны Центральной Азии и в Поволжье.