Редактор Swarm: Яркий пример ущербности ура-патриотизма на примере событий в Белоруссии. Добавлено важное дополнение

На фоне всем известных событий в Белоруссии, в очередной раз, крайне остро встает проблема ура-патриотизма.

Прежде чем двигаться дальше, я полагаю, что не мешало бы читателям напомнить, что означает термин "ура-патриотизм", а ему составлено очень точное определение:

Ура-патриотизм (квасной патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего отечественного. Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему признание и неприятие отрицательных черт своего государства, а также борьбу с ними.

С одной лишь поправкой - это не просто "ироничное высказывание", а более чем реальное явление в обществе, представляющее непосредственную угрозу его стабильности.

Говоря об ура-патриотах, мы имеем в виду именно это определение и, по мере наших возможностей, стараемся противодействовать этому явлению в рамках Портала, в ходе нашей информационной работы.

Рассматривая черты "ура-патриотов", в первую очередь, характер их мышления. А именно отстутствие способности проводить критический анализ ситуации, все выводы делаются по методу "клише" - грубого подобия некой ситуации встречавшейся им ранее (стереотипы), при этом неспособны увидеть отличия. Как со всем известной поговорке "слышал звон, да не знает где он".

Второй чертой ура-патриотов является их неспособность к метамышлению, то есть к критическому анализу собственных мыслей, идей и умозаключений. В связи с этим ура-патриотов крайне сложно в чем-то переубедить, даже приводя множество фактов. Ура-патриот упирается рогом в стену собственных иллюзий и заблуждений, и словно магнитофон повторяет одну и ту же песню раз за разом.

Третьей критической чертой, объединяющей ура-патриотов является их свойство делить все окружающее на белое и черное: "Вот есть светлая сторона, которая всегда права, даже если ошибается; и есть темная сторона (враги), которые даже если правы, все равно они остаются врагами". При этом на светлой стороне находятся такие же ура-патриоты, чьи идеи и действия ясны и понятны (даже если по факту они вредят, переубедить невозможно), а на темной стороне находятся все, кто смеют критиковать "светлую сторону" - они автоматически записываются ура-патриотами в стан врагов и предателей.

Четвертой чертой ура-патриотов является их патологическое стремление решать сложные проблемы примитивными, устаревшими методами "молотка и зубила".

Взять ту же ситуацию с Белоруссией.

Лукашенко типичный руководитель образца позднего СССР (период застоя) - именно этот тип элиты СССР, принимал деятельное участие в развале Союза и последующем распределении ресурсов в свою пользу. В силу небольшого размера Белоруссии, Лукашенко удалось стать единоличным олигархом в данном государстве (подробнее об этом я писал в статье О социализме, Белоруссии и олигархе Лукашенко). При этом захват власти, который произвел Лукашенко в 1995-1996 годах сопровождался грубым нарушении норм Конституции РБ и законных механизмов управления того времени (подробно этот момент рассмотрен в статье Как Лукашенко узурпировал власть: Референдум 1996 года: путь в никуда, а также Как исчезали оппоненты Лукашенко).

Таким образом, Лукашенко добился того, чего не смогла в России добиться "семибанкирщина". Лукашенко же сделал это в Белоруссии, причем единолично, полностью зачистив поле конкуренции для какой бы то ни было оппозиции.

Ура-патриоты постоянно ругаются про "плохие 90-е", на олигархов, предавших светлые идеи коммунизма. Но в упор не замечают, что Лукашенко тот самый олигарх, ничем не лучше "наших" Березовского и Ходорковского, даже успешнее, так как сумел единолично замкнуть власть на самого себя.

Зато ура-патриоты поют оды Лукашенко за то, что он остановил в Белоруссии приватизацию, оставив множество компаний государственными. Но проблема в том, что олигарху, единолично узурпировавшему власть уже не нужна никакая приватизация, так как все "государственные" компании завязаны на Лукашенко и его близкое окружение. Также ура-патриоты восхищаются (особенно этим восхищались в нулевые годы), что Лукашенко сохранил колхозы и совхозы и активно развивает сельское хозяйство. Но в этом также нет никакого "чуда", учитывая климатическое расположение Белоруссии, а также дотации, льготные кредиты от России, беспошлинные условия импорта продукции в рамках Таможенного Союза, а также схем реэкспорта (в нулевые годы Белоруссия активно практиковала покупку в России энергоносителей по льготным условиям с перепродажей по мировым ценам). К примеру, в России и без всяких колхозов сельское хозяйство давно превышает показатели 89-90-х годов.

Но на одних колхозах далеко не уедешь. Необходимо развивать качественно новые отрасли, внедрять новые подходы управления, обновлять систему управления, проводить административные реформы, направленные на более гибкую систему регулирования как в сфере социально-экономических отношений, так и общественных процессов в целом.

Именно по этой причине Белоруссия, начиная с 2011 года вступает в череду экономических кризисов (валютный кризис 11 года, кризис 14-16 годов на фоне обрушения цен на нефть).

Но ура-патриотам это не имеет никакого значения. Зачем вдаваться в детали, разбираться как строятся реальные процессы общественного развития. Главное для них - это картинка, в которой Лукашенко показан как жесткий и якобы справедливый руководитель, радеющий за страну, не допустивший приватизации (хотя реально он все давно приватизировал под себя самого); регулярно посещает фермы, публично поносит чиновников. Ну прям бальзам на душу для ура-патриота, просто "свой человек". Ну а то, что он регулярно вставляет палки в колеса России, тормозит процессы интеграции, регулярно делает наезды на Россию (вплоть до оскорблений), пытается подлизаться то здесь, то там - то все это ура-патриот пропускает мимо ушей, ведь "это всего лишь хитрая игра" или "придет время одумается", "все под контролем".

Одну из своих предыдущих статей (Полный разгром позиции Лукашенко. "А где опровержения?" - вопрос, который ставит в тупик) я посвятил разбору опровержению доводов ура-патриотов, касательно ситуации в Белоруссии.

Были подробно рассмотрены следующие позиции (кому интересно подробно, читайте статью выше):

1.ВОПРОС:

Зачем президенту, имеющему 80% поддержки (абсолютное большинство) устраивать перед выборами массовый арест оппозиционных кандидатов, причем почти одновременно? Причем как я уже писал в статье поводы для ареста смотрелись, мягко говоря, сильно натянутыми за уши.
Ответы ура-патриотов: Это были "засланные враги" готовящие провокации / Они реально совершили свои преступления, за что их наказали и неважно, что перед выборами / Батька что-то знал про них и т.п.

Ответ с аналитической точки зрения: Никакой поддержки у Лукашенко не было. Максимум 30-40% еще до шоу с арестами оппозиции и силовыми разгонами. Лукашенко не мог не знать, что арест сразу трех наиболее популярных оппозиционных кандидатов приведет к протесту в обществе и снижению его реального рейтинга. А значит было принято решение "рисовать победу любой ценой", без оглядки на общество. Аресты были спешными, поэтому поводы притянули за уши (особенно ярко это видно по делу против Цепкало).

2. ВОПРОС:

Почему ЦИК Белоруссии отказался от предложения со стороны оппозиции использовать систему видеонаблюдения и прозрачные урны в ходе голосования? Ведь, если у Лукашенко действительно абсолютная поддержка со стороны населения, то ему наоборот выгодно провести максимально открытые выборы, дабы снять все возможные обвинения и подозрения со стороны оппозиции. Но этого сделано не было.

Ответы ура-патриотов: ЦИК сослался на регламент, Вам этого не достаточно? / Не было денег на такую "роскошь" / Опять же Батьке виднее, как ему у себя проводить выборы.

Ответ с аналитической точки зрения: Организация видеонаблюдения за ходом выборов и подсчетом голосов это стандартная практика. В России используется аж с 2012 года. Отсутствие регламентов у ЦИК это проблема ЦИК и Лукашенко, а не оппозиции, нужно было значит сделать такой регламент. Отсутствие денег это тоже не повод. Стоимость организации видеонаблюдения это такое уж и затратное мероприятие для государства. Зато подобная система реально способна обеспечить прозрачность выборов, и выявить возможные нарушения. Единственный вариант, при котором Лукашенко выгоден отказ от видеонаблюдения и прозрачных урн (считай процедур открытости выборов), это принятие решения о фальсификации выборов. Все отмазки - просто попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

3. ВОПРОС:
Почему еще в день выборов до их завершения имело место быть массовое отключение Интернета? Опять же это сильно не в интересах президента, имеющего реальную поддержку.
Ответ ура-патриотов: Интернет отключили с целью пресечения координации действий оппозиции для пресечения провокаций / Власти не отключали Интернет в день выборов, это сделали из Польши, как говорят официальные источники.
Ответ с аналитической точки зрения: Отключение Интернета в день выборов это результат сильнейшей фобии со стороны Лукашенко. Провокации возможны при любых выборах в любой стране, но Интернет никто не трогает. В случае с Лукашенко это еще лишний раз доказывает, что он знал, что будет всплеск недовольства со стороны населения.

4. ВОПРОС:
Почему ЦИК Белоруссии после завершения выборов отказался от публикации от своего лица всех протоколов избирательных комиссий?

Ответы ура-патриотов: Потому что в законодательстве сказано, что копии протоколов вывешиваются на стендах участков, а иного формата не предусмотрено / Почему власть вообще должна что-то доказывать оппозиции?
Ответ с аналитической точки зрения: Опять же если победа Лукашенко реальная, то и скрывать нечего. Оппозиция самостоятельно опубликовала часть протоколов, которые ей удалось получить, и они показали серьезные аномалии в распределении голосов. Но, когда официальным властям Белоруссии, настало самое время опубликовать опровержения, ничего подобного не последовало.

5. ВОПРОС:
Почему в стране, где 80% на выборах проголосовало за Лукашенко, протесты оппозиции на порядок более многочисленные, чем в поддержку Лукашенко? И это не смотря на усилия Лукашенко собрать митинги за себя, использование админ.ресурса, а у протестующих есть только риск получить дубинкой. Но все равно протестующих против в разы больше. Опять же "тайна за семью печатями" для ура-патриота.
Ответы ура-патриотов: За Лукашенко вышло на самом деле больше людей / Сторонников Лукашенко запугали и они сидят дома / Сторонники Лукашенко "люди дела" и они не шастают по улицам и т.п.

Ответ с аналитической точки зрения: На митинги в поддержку Лукашенко вышло значительно меньше людей, на порядок меньше, чем противников. Это ярко видно по фотографиям. Отмазки в стиле неудачных ракурсов не работает. Нет ни одной фотографии или видеосъемки, где было бы видно, что сторонников Лукашенко хотя бы равное количество. Причем митинги за Лукашенко прошли всего несколько раз в Минске и еще отдельно в 2-3 городах. Демонстрации против Лукашенко происходят повсеместно как в Минске, так и во всех областных центрах и даже сельской местности. Это уже говорит о многом. При этом Лукашенко не помогает даже активный своз своих сторонников на митинги, а также запугивание протестующих. Все равно против выходит значительно больше. Это говорит о крайне низкой поддержке Лукашенко в обществе Белоруссии. Будь хотя бы поддержка половины населения, митинги за Лукашенко были бы не менее массовыми. А на данный момент Лукашенко даже показать картинку в свою пользу.

6. ВОПРОС (добавлено):
Почему никому ранее неизвестная Тихановская, переводчица-домохозяйка вдруг становится главным соперником Лукашенко на выборах и ключевым лидером оппозиции?

Ответы ура-патриотов: Ее активно продвигали американцы, поэтому раздули ее фигуру и сами протесты.

Ответ с аналитической точки зрения: То, что Тихановская стала соперником Лукашенко на самом деле говорит о многом. А именно сразу о трех важных вещах, осмысление которых крайне необходимо.

Во-первых, это говорит о том, что Лукашенко полностью выжег какое-либо поле политической конкуренции, что никаких других соперников попросту не осталось. Это огромный минус в сторону политики Лукашенко. В любой стране должна так или иначе существовать оппозиция/политическая конкуренция, чтобы был стимул на развитие, имелись альтернативные точки зрения.
Во-вторых, это говорит об огромной пропасти между Лукашенко и народом Белоруссии. Иными словами, Лукашенко довел народ до такой степени, что они готовы поддерживать домохозяйку, лишь бы не Лукашенко. Ура-патриоты тут, конечно, могут подхватить, что Тихановская как управленец в подметки не годится Лукашенко по уровню компетентности. Но вся беда в том, что это исключительно заслуга Лукашенко, а ответ во все том же полной зачистке поля конкуренции.

В-третьих, как раз о тех самых американцах и злом Западе. Запад, конечно, любит выкидывать фокусы, но чтобы делать ставку на домохозяйку и годами готовить ее для своей миссии - это уже слишком для них. Вывод опять же - явление "Тихановская" полная заслуга Лукашенко. Запад лишь подхватил ее как возможность для манипуляции и делает попытку вклиниться в процесс. А все разговоры о том, что Тихановскую привели американцы - если принять эту идею за правду - бросает огромную тень на спецслужбы как Белоруссии, так и России, мол, "Кто у вас там работает, что домохозяйку прозевали?". Так что отложить разговоры про "врагов американцев". Это всего лишь гнилая отмазка, и не более того.

7. ВОПРОС:
Майдан или народный протест?
Ответы ура-патриотов: Однозначно майдан, так как имеются все признаки: уличные протесты, националистические флаги, "девушки в белом", Тихановскую поддерживают США. Бедный Лукашенко, помоги ему господи разогнать этих тварей.

Ответ с аналитической точки зрения: Ситуация в Белоруссии определенно отличается от классического сценария "цветной революции", в частности майдана на Украине. Цветная революция (майдан) это технология, направленная на искусственное создание политического кризиса в стране путем навязывания целей меньшинства большинству. На Украине имела место быть классическая цветная революция. Был выбран незначительный повод (отказ Януковича подписать соглашение с ЕС по евроинтеграции), и на улицы вышло несколько сотен студентов. Затем через серию провокаций удалось раскрутить майдан и вовлечь в него искусственным путем более широкие массы, при этом воля майдана подавалась как воля всего народа. Но в реальности была всего лишь одна площадь в центре Киева с кучей маргиналов, провокаторов и политических проституток.

В Белоруссии же, как мы рассмотрели выше, имеет место реальный протест большинства против жесткого нарушения Лукашенко общественного договора, являющегося базисом для любой власти. Нарушение общественного договора прошло в три стадии: грубая ликвидация оппозиционных кандидатов через аресты по надуманным предлогам; фальсификация результатов выборов; грубое непропорциональное применение силы (а также пытки и издевательства уже после задержаний) против мирных протестующих, а также банально против простых прохожих.

Набор фатальных ошибок, после которых Лукашенко потерял какую-либо поддержку населения (которая и до этого не была высокой, иначе не было бы смысла устраивать этот цирк).

В протесты происходят по всей территории страны, и носят на порядки более массовый характер, нежели тот же майдан на Украине, при этом в протест вовлечены традиционно консервативные массы населения, которые обычно не выступают против власти - жители сельской местности и рабочие.

С другой стороны, идут активные попытки перехватить процесс естественного народного протеста и направить его в русло майдана. И, возможно, это кого-то удивит, но самому Лукашенко это очень выгодно, так как перерождение протеста в классический майдан дает ему возможность оправдать применение силы. Не зря сам Лукашенко бегал с автоматом после исключительно мирной демонстрации 23 августа. А также последние недели активизировались действия силовиков, работающих без опознавательных знаков (не понятно то ли милиция, то ли бандиты); неделю назад были проведены аресты и незаконные выдворения более-менее адекватных членов Координационного совета оппозиции, в частности, Марии Колесниковой, призывавшей к диалогу между властями и оппозицией. Жестко противоречащее Конституции выдворение митрополита Католической церкви Белоруссии Тадеуша Кондрусевича (согласно Конституции Белоруссии запрещено отказывать во въезде гражданам Белоруссии на территорию своей страны), причем Католическая церковь вторая по значимости в Белоруссии и охватывает до 10-15% населения. Все силовые действия Лукашенко сейчас ведут исключительно к радикализации протестов, поскольку Лукашенко более не воспринимается населением в качестве законного представителя власти, а ее захватчика, а силовики теперь рассматриваются не как охранители спокойствия и порядка, а как его нарушители.

Разумеется, данный процесс пытаются "оседлать" и западные игроки, направляя его в антироссийское русло. Причем им в этом помогают наши российские ура-патриоты, сравнивающие события с майданом, называющие протестующих безграмотными и предателями - а на самом деле оскорбляющих большую часть населения Белоруссии. Прозападным группам это крайне выгодно, так как пропаганда из уст российских ура-патриотических деятелей, блогеров и комментаторов не вызывает у белорусов ничего кроме обиды.

Белорусы действительно устали от безумного Лукашенко и его выходок, особенно после последних событий. Им нужна поддержка. Но вместо этого российские пропагандисты несправедливо называют их предателями, мирные народные протесты называют майданом и предлагают смириться, заткнуться в тряпочку и далее терпеть Лукашенко, сколько потребуется. Ничего кроме негатива это не вызывает.

А тут уже заходят кураторы западных каналов и начинают направлять сознание белорусов против России, создают информационные связки Белоруссия-Хабаровск-Навальный. Причем такая же работа ведется и внутри России. Уже сегодня в России в среде российской оппозиции начинают внедрять идею о том, что раз Путин поддерживает Лукашенко (при этом, кстати, неважно поддерживает Путин Лукашенко или нет, а важно то как это подается в инфополе), то это будет подаваться, что он с ним заодно, а значит он против народа, причем не только в Белоруссии, но и в России (так как в Белоруссии те же русские). Это все обставляется, как я писал выше, в связку "Белоруссия - Хабаровск - отравление Навального", плюс не исключены новые провокации. И вот уже взрывоопасная среда готова - уже внутри России. Исключать такой сценарий нельзя, и нужно быть готовыми к нему.

Путь решения на самом деле не такой уж и сложный и лежит в области понимания социальной психологии. России необходимо поддержать белорусов в их запросе к обновлению системы управления, выступив в качестве посредника между адекватными силами оппозиции и властями. При этом оказать воздействие на Лукашенко, дабы последний снизил накал давления со стороны силовиков, провести расследование возможных нарушений прав человека в Белоруссии, наказав виновных, а также объявить перевыборы.

Другими словами, необходимо дать сигнал, что нам, в первую очередь, важен народ Белоруссии. Лукашенко так или иначе уйдет, а вот с белорусами нам еще жить и жить.

Важные комментарии, которые было решено вынести в тело статьи:

Также майдан был сборищем маргинальных элементов, которые в прямом смысле зассали и засрали все вокруг. Майдан Независимости стал неким подобием Хитрова рынка Москвы 19 века - синоним клоаки и беззакония.

В Белоруссии же процесс носит иной характер. Протесты вспыхнули повсеместно как в Минске, так и во всех городах Белоруссии и даже в деревнях. К протестам массово присоединились рабочие многих заводов, таких Титанов как БелАЗ, МАЗ, БеларусьКалий и многих других; также к протестам присоединились медики, сотрудники некоторых бюджетных организаций (коммунальщики, метрополитен Минска), дальнобойщики.

Это свидетельствует о том, что в белорусском обществе накопился огромный негатив по отношению Лукашенко, который прорвало, когда Лукашенко пошел вразнос и жестко нарушил общественный договор (аресты соперников на выборах, фальсификация выборов и особенно неадекватное применение силы в первый же день протестов, где под раздачу попало множество простых прохожих, не имеющих к протестам отношения).

При этом акции оппозиции, не считая первых дней, носят исключительно мирный характер. Протестующие не топчут газоны, убирают за собой мусор и расходятся по домам ночью. Что касается первых дней, то да были отдельные группы провокаторов, причем еще нужно разобраться чьи они были, а то может оказаться, что провокаторы на самом деле от Лукашенко, ибо, как я уже писал в статье, Лукашенко крайне выгодно показать картинку, что это цветная революция, развиваемая извне, а не народный протест.

Что касается оппозиционных каналов, вроде той же Nexta - любимого примера ура-патриотов, доказывающих влияние со стороны Запада.
То тут огромный вопрос к информационной политике России. Почему нет альтернативе той же Nexta, но с российской стороны? Ведь на сегодня информационные потоки это стратегический ресурс, а управление в данной области должно быть приоритетом политики. Но почему тогда польские каналы рулят на территории братской нам Белоруссии? При этом Nexta до сих пор остается единственным ресурсом, наиболее подробно освещающим ситуацию с мест событий. На материалы Nexta ссылаются те же российские пропагандисты и даже государственные СМИ. О чем вообще разговор?

Во-вторых, работа Западных групп влияния лишь использует существующие условия и пытается в силу своих возможностей модерировать процессы. Если Россия проявит себя в белорусском информационном пространстве, выступив в роли гаранта интересов белорусского народа, приструнит амбиции Лукашенко, то никакие Next'ы уже не будут страшны.

Украина - заранее срежиссированный государственный переворот с прикрытием в виде протестов, то есть майдан.
Белоруссия - народный протест, вызванный грубым нарушением общественного договора со стороны Лукашенко, который сейчас западные игроки пытаются перенаправить в своих целях. Но Россия имеет все шансы перехватить также этот процесс, учитывая, что у России имеется неоспоримый козырь в виде общих с белорусами культуры, языка, традиций, родственных связей между людьми; не говоря уже о крайне тесных экономических связей, политического и военного сотрудничества. Нужно просто проявить свою позицию и услышать людей. И запад ничего не сможет поделать с этим.

От Swarm: Очень важное замечание. Мы это называем мышлением от частного к общему, т.е. когда на основе выдранного из Целого фрагмента делается вывод о Целом, который оказывается неверным.. Аналитическое же мышление включает в себя также мышление от общего к частному, которое позволяет видеть не только отдельные паззлы, но и картину целиком. Это дает возможность делать прогнозы по развитию событий.

В остальном все должно быть в частной собственности и это правильно. Государство же создает правовую и инфраструктурную среду для деятельности этих компаний, контролирует их деятельность и взамен собирает налоги. Все остальные управленческие и организационные вопросы решаются самостоятельно частными субъектами. Государство лишь ведет мониторинг и контроль за их деятельностью, а также должно поддерживать те компании, которые имеют потенциал стать движителями развития с высоким потенциалом отдачи (венчурная модель, которую еще предстоит развивать нам в будущем).

Да, приватизация 90-х шла с перекосами. Но причина, почему случилась такая "дикая приватизация" - есть прямое следствие недееспособности системы СССР. Это отдельная тема, но можно сказать, что в приватизации участвовали те самые элиты позднего СССР, которые и во времена СССР построили "коммунизм для себя", а в 90-е просто оформили свой статус.

Путину удалось стабилизировать систему, прижать "особо борзых" олигархов и направить общий потенциал системы в русло развития. Сейчас в России больше нет олигархии как системного явления.

В Белоруссии же другая ситуация. Лукашенко сам классический олигарх, но ему удалось в силу небольших размеров Белоруссии зачистить всех конкурентов и стать "олигархом всея Беларуси". То есть приватизация ему и не нужна была, так как приватизация для Лукашенко означала бы необходимость делиться с кем-то еще. А зачем приватизация, если все и так уже твое? Пусть и формально государственное.
Система выстроенная Лукашенко это яркий пример, к чему приводит олигархия в ее пиковой форме реализации на постсоветском пространстве.
Лукашенко ничем не отличается от тех же Березовского, Ходорковского и прочих товарищей, как я уже писал выше, он даже более успешный чем они в качестве олигарха.

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

Рекомендуемые статьи:

Голгофа Лукашенко и прокуратор Путин. Путь решения...

Редактор Swarm: Полный разгром позиции Лукашенко. "А где опровержения?" - вопрос, который ставит в тупик. Обновлено (рекомендуем к распространению)

Ура-патриоты: "Лукашенко наше все!" - Какие риски заложены для России?

Редактор Swarm: Обзор ситуации по Белоруссии. Опасные сигналы от Лукашенко и какие риски для России

О социализме, Белоруссии и олигархе Лукашенко

Прямое нарушение Конституции Белоруссии со стороны Лукашенко: Лукашенко объяснил, почему Минск не пропустил главу белорусских католиков

Кремль поприветствовал заявления белорусской оппозиции об отношении к России. Белорусская оппозиция приветствует это в ответ и призывает не продвигать идеи русофобии (к этому материалу я даю комментарий о том какие проблемы создают ура-патриоты, активно поддерживающие Лукашенко)

Редактор Swarm: Разговор о том, почему в Белоруссии нет майдана (отличие ситуации в Белоруссии от ситуации на Украине и цветных революций в целом)

Фотофакт: площадь Независимости за и против Лукашенко. Лукашенко своим сторонникам: "Вы показали, кто в доме хозяин" (яркое сравнение количества сторонников и противников Лукашенко по первой неделе протестов)

Белоруссия. Избиения силовиками мирных жителей. Все больше показаний свидетелей и потерпевших (с комментарием от Swarm) - обновлено (тут большая обновляемая подборка материалов о преступных действиях белорусских силовиков в первые дни протестов)

80% поддержки (о фальсификациях со стороны Лукашенко)

Генерал запаса ФСБ: Лукашенко допустил большую ошибку

Это Не майдан. Позиция и комментарии Редакции Портала о событиях в Белоруссии (Обновлено) (комментарии редакции Портала Око Планеты о событиях в первые дни событий после выборов в Белоруссии)

Как исчезали оппоненты Лукашенко (Ты должен выполнить любой указ) (интересный взгляд в прошлое о личности Лукашенко и используемых и привычных ему методах)