Инцидент в Средиземном море: в НАТО бранятся или тешатся?

В скором времени в Североатлантическом альянсе будет инициировано внутреннее расследование инцидента, случившегося между турецкими и французским кораблями в Средиземном море. Еще один балл не в пользу «евроатлантической солидарности».

17 июня министерство обороны Франции осудило «чрезвычайно агрессивные» действия турецких фрегатов против французского корабля, участвующего в миссии НАТО Sea Guardian в Средиземном море.

По словам ведомства, французские моряки предприняли попытку проверить груз, перевозимый на турецком корабле, имея подозрение, что в трюмах находилось оружие для Ливии. Турки, уклоняясь от досмотра, взяли французский фрегат на прицел.
Париж счел поведение Турции недопустимым.

«Мы считаем это чрезвычайно серьезным вопросом», — добавил чиновник. «Мы не можем согласиться с тем, что союзник ведет себя так, что он делает это против корабля НАТО под командованием НАТО, выполняющего миссию НАТО».

В конфликте между двумя членами альянса Брюссель ожидаемо занял нейтральную позицию. Так было и осенью прошлого года, когда Турция начала операцию «Источник мира» против курдских Отрядов народной самообороны» без согласования с союзниками по альянсу, а затем блокировала план обороны стран Балтии, требуя от НАТО признать курдов террористами.

События такого рода не имеют прецедента в истории. Первые 40 лет члены НАТО были объединены идеей «сдерживания СССР», и речи о серьезных разногласиях между ними не могло идти. Однако затем, с исчезновением Советского Союза с карты мира, альянс стал бессмысленной организацией, которая занимается исключительно тем, что придумывает оправдания своего существования.

Даже сейчас руководство Североатлантического альянса тратит гораздо больше сил и времени на пиар «гибридной российской угрозы» и призывы «защищаться от российской дезинформации», чем на попытки разобраться, почему союзники разучились жить дружно.
Впрочем, маловероятно, что в результате разбирательств станет известно что-то новое. Очевидно, что сегодня НАТО – это искусственный повод удерживать вместе 30 стран с совершенно разными целями и взглядами на будущее. Именно это и является причиной всех разногласий между ними.

Источник