ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика мировых событий > Фейсбук погряз в политической цензуре

Фейсбук погряз в политической цензуре


11-01-2020, 16:39. Разместил: Ева Лисовская

Иран для Америки теперь враг номер один, поэтому все мало-мальски проиранское уничтожается на корню. В особенности, если речь идет о социальных сетях.

Фейсбук или в простонародье Мордокнига блокирует посты, в которых поддерживают убитого иранского генерала Касема Сулеймани. Если кто запамятовал, его убили по личному приказу Дональда Трампа.

 

Сотрудники Фейсбук объясняют это тем, что компания работает в условиях американских санкций, и если власти США считают КСИР и его командование организациями, которые надо ограничивать санкциями, то и политика социальной сети будет соответствующей по отношению к ним.

 

Политическая цензура в Фейсбуке не нова. В 2018-2019 годах под удар ангажированной соцсети попали российские пользователи и СМИ. Их обвиняли во вмешательстве в президентские выборы и пропаганде. Например, пострадала страница Russia Today.

 

Вообще, ужесточение отношения к пророссийской позиции началось в 2014 году – об этом говорили администраторы русскоязычного сегмента соцсети. Люди лишались своих аккаунтов даже за мелкие нарушения. Но в основном их «карали» за поддержку Донбасса и России.

 

Но страдали не только россияне. Например, ведущая RT Анисса Науэй с проектом In the Now попала под ограничения – её проект просто удалили. Без претензий к контенту. Американцы даже возмущались. Мол, неужели капля симпатии к России должна караться?

 

Вернемся к Ирану. Известно, что после убийства Сулеймани Фейсбук открыто признал, что работает по указке американских властей. Именно Белый дом говорит, кого считать плохими, а кого нет. В связи с этим любопытно, будут ли сохранены на ФБ страницы организаций, которые способствовали развитию хаоса в Гонконге, Европе, Латинской Америке, Украине и т.п.? Правда, несмотря на то, что они занимались деструктивной деятельностью, эти структуры поддерживают интересы США. Вот и посмотрим, опять ли это политика двойных стандартов? Хотя, что тут гадать. Ответ будет «Да».


Вернуться назад