Малькевич о СМИ-шпионах: России нужен свой Акт о шпионаже

В чем разница между российской и американской прессой?

В Соединенных Штатах СМИ разделены «по интересам» на сторонников республиканцев и демократов. Грязная политическая борьба во внутренней политике для них норма, а вот когда заходит речь о внешней политике – дрязги в сторону! Консерваторы и либералы встают плечом к плечу, забыв про разногласия, так как национальные интересы на первом месте.

В России все иначе. Либеральные СМИ готовы идти против российского правительства и собственного народа даже тогда, когда их действия угрожают национальной безопасности страны. В Штатах это считается предательством.

Яркий пример – президентские выборы в конце года. Консервативные СМИ (Washington Times и Fox News) поддерживают Дональда Трампа, либеральные (Wall Street Journal, CNN, Huffington Post) продвигают кандидатов Демпартии. Во внутриполитической борьбе Трампа критикуют за убийство иранского генерала Касема Сулеймани, обвиняя в дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и возможном начале войны. Республиканские издания разъясняют согражданам, почему президент поступил правильно. При этом НИКТО НЕ КРИТИКУЕТ действия американских военнослужащих. Это ТАБУ!!!

Помогает сохранить преданность государству и принятый в 1917 году Акт о шпионаже. Документ действует до сих пор: побег экс-сотрудника АНБ Эдварда Сноудена за пределы США тому пример. Избежал смертной казни. Шпионажем считается и негативная критика любых действий военных США.

Глава ФЗНЦ Александр Малькевич отметил важную особенность СМИ в США: журналисты независимо от своих политических предпочтений всегда отстаивают интересы страны. Российская либеральная пресса готова изливать д…мо, очерняя и дискредитируя свою страну при любом удобном случае. Пример – то же убийство генерала Сулеймани в Ираке. Для американцев это событие используется в качестве элемента внутриполитической борьбы, а для россиян мир в ближневосточном регионе – стратегическая необходимость.

И что делают либСМИ в России? «Медуза» транслирует проамериканские мнения, игнорируя позицию России. «Новая газета» тоже не опубликовала ни одной статьи, в которой бы ситуация оценивалась с позиции нашей страны. Вопрос: в чьих интересах «трудятся» либеральные журналисты?

Так, телеканал CNN в конце декабря сообщил о нанесении ВВС США массированных ударов по иракским объектам. Новость подана сдержанно и соответствует заявлениям Пентагона. Удары ВКС России по террористам в Идлибе телеканал подает в истерической манере, сообщая о десятках погибших, не предоставляя доказательств. Либеральные СМИ в России, как обычно, раскручивают западные вбросы, очерняя российских военных.

В Штатах и Турции журналисты за ведение подрывной работы против своего государства получили бы тюремные сроки, а в России они продолжают спокойно гадить в медиапространстве. Предатели, яростно ненавидящие все, что связано с нашей страной. Вот поэтому нам не помешает принять свой Акт о шпионаже. Пусть порадуются любители западных демократий.