Фактор риска. Чего не дождутся украинские олигархи от американского Трампа

Противостояние республиканцев и демократов в США, в жернова которого попала Украина, носит системный характер. Это даже не межпартийная борьба. Сторонники курса Трампа есть и среди демократов, а противников хватает и среди республиканцев

Это борьба глобалистов с патриотами. Коренное противоречие, разделяющее их, как вопрос о первичности курицы или яйца, заключается в том надо ли пожертвовать Америкой ради глобального доминирования или необходимо отказаться от глобального доминирования, но сохранить Америку (сделать её вновь великой, как говорит Трамп).

Как всегда бывает в таких случаях, если детально разобрать позиции сторон, мы обнаружим, что они предельно близки. Трамписты не против глобального доминирования Соединённых Штатов. Более того, без глобального доминирования, они не могут реализовать свою программу перезагрузки американской экономики и оздоровления финансов. Неформальная американская партия патриотов, лидером которой выступает Трамп, лишь констатирует, что США надорвались, проводя имперскую политику, и не в состоянии больше быть сильными одновременно везде. Они стремятся сэкономить существенное количество ресурсов, перейдя от политики диктата и подавления любого сопротивления, к политике переговоров и союзов. Временно они предлагают отказаться от статуса единоличного гегемона и признать США одной из нескольких великих держав, но первой, среди равных.

Это аналогично тому статусу, который Путин де факто уже закрепил за Россией. Возможно подобным совпадением политических концепций и объясняется нескрываемая симпатия Трампа к российскому президенту. Они делают одно дело, только каждый для своей страны. Причём успешность путинских реформ в России позволяет Трампу указывать на них своим оппонентам, как на пример для подражания и подтверждение реалистичности его собственной концепции реформирования США.

Впрочем в концепциях Путина и Трампа есть и существенное различие. Если Путин действительно считает для России достаточным статус одной из великих держав (пусть и дирижёра глобального оркестра), то особенности американской экономики и организации американского общества предполагают, что статус первой среди равных для Америки — лишь временно отступление, позволяющее перегруппировать силы и вновь развернуть борьбу за статус глобального гегемона. При этом надо иметь в виду, что ни Путин (уже успешно реализовавший свою концепцию на практике), ни Трамп (который пока к этому только стремится) не знают, как распорядятся их наследием преемники. В России уже сейчас достаточно патриотов-милитаристов, готовых в любой момент распечатать собранную Путиным кубышку ради бессмысленных (а подчас и вредных) территориальных захватов, проведения дорогостоящей политики глобального диктата и борьбы за «русский мир во всём мире». В свою очередь, в США существует мощная традиция проведения успешной изоляционистской политики, модернизированную версию которой предлагает Трамп. Если эта попытка окажется успешной, Америка может надолго отказаться от роли гегемона, вернувшись (с поправкой на новые условия) к правилам игры первой половины ХХ века.

Надо иметь в виду, что в России Путин опирался в своих реформах на бюрократию и национального производителя (а оппонировали ему интернациональный финансовый капитал и компрадорская буржуазия). При этом население, серьёзно пострадавшее от власти олигархов и компрадоров, было однозначно на стороне реформатора, обеспечивая ему мощную народную поддержку. В США ситуация несколько иная. Там также сражаются элитные группировки, базирующиеся на глобальный финансовый капитал (либеральная оппозиция Трампу) и на национального производителя (трамписты). Но бюрократия на стороне первых ибо сформирована в условиях нескольких десятилетий господства глобалистов и ориентирована на управление миром, а не США. Аналогичным образом народные массы, приученные получать свой кусок от глобалистского ограбления планеты, далеко не едины в поддержке Трампа. Народ США, как и их элиты, разделился примерно пополам.

Поэтому успех трамповских реформ не предрешён, а угроза гражданской войны, которую при весьма благоприятных обстоятельствах Путину с большим трудом удалось избежать в России, вполне реальна. Напомню, что Обама, предвыборная программа которого была сродни трамповской, и который в течение первого срока пытался (пусть и в значительно более мягкой форме, чем Трамп) бороться за снижение агрессивности американской внешней политики, в конечном итоге, не решился на полномасштабное сопротивление глобалистам, сломался под их давлением и в ходе второго президентского срока отдал внешнюю политику США им на откуп.

Как видим, противоречие между американскими патриотами и глобалистами системное. Этот кризис не может быть преодолён при помощи компромисса. Одна из группировок должна быть окончательно уничтожена как политическая и экономическая сила. Поэтому внутриполитическая борьба в США больше не ограничена предвыборным годом и потеряла вегетарианский характер. Проигравший больше не поздравляет с широкой улыбкой победителя, но начинает готовить майдан, импичмент или любую иную форму государственного переворота, вплоть до провокации полномасштабной горячей гражданской войны.

Холодная же гражданская война (в которую трансформировалась политическая борьба) идёт постоянно, разрушительно влияя на американскую систему государственного управления и не позволяя президенту проводить целостную и вменяемую внутреннюю и внешнюю политику. Сейчас, в последний год своего срока, Трамп пытается вырваться из-под давления демократов, идёт с ними на резкую конфронтацию и демонстрирует уверенность в своих силах, но посмотрим ещё, что у него в результате получится, ибо оппоненты сдаваться не собираются, это — тотальная война на уничтожение.

Украина, волею судьбы и глупости своей политической элиты, стала заложницей внутриамериканского конфликта. Дело здесь не только и не столько в порошенковском вмешательстве в американские выборы и в «деле Байдена». В реальности Трамп уже нанёс своему противнику очень тяжёлый удар, грозящий выбить Байдена из президентской гонки. Информация о его коррупционных связях легализована в США, по «делу Байдена» может начаться как политическое, так и уголовное расследование, на фоне скандала Байден катастрофически быстро теряет поддержку избирателей. Украинские документы могут ускорить процесс, но не меняют ситуацию по сути.

Проблема Украины в том, что она поставлена своей правящей элитой в положение абсолютной зависимости от США. Без американской поддержки киевский режим недееспособен ни в финансовом, ни в экономическом, ни в политическом плане. Поэтому, концепция Трампа для Украины, что нож острый под пятое ребро. Если Трамп получит свободу рук во внешней политике, киевский режим не выживет. Так что в Киеве все на стороне демократов, не только потому, что демократы их выращивали и обеспечивали грантами (при Буше-младшем украинские власти прекрасно ладили с республиканцами, не отступавшими от идей глобализма). Украинские элиты поддерживают противников Трампа, поскольку находятся с ними в симбиозе и жить без их поддержки не могут.

Собственники Украины сами такие же олигархи-глобалисты, как американские, только помельче. У них нет проблемы выбора стороны в американском конфликте. Их проблему зовут Трамп, который ещё почти полтора года будет определять американскую политику, а может задержится и на дополнительное четырёхлетие. Они не могут себе позволить открыто выступить против действующего президента США. Это такой же нонсенс, как переход Папы римского в ислам. Но и работать с Трампом они не могут.

Поэтому в Киеве так радуются периодически возникающим слухам об импичменте и так болеют за любого соперника Трампа на приближающихся выборах. Но киевские элиты не футболисты на поле, не судьи и не тренеры. Они — лишь зрители на трибунах. Повлиять на судьбу матча не в состоянии, зато могут сколько угодно свистеть, орать и плеваться.

Ростислав Ищенко