У Империи есть только два союзника, на которых она может рассчитывать

Мало кто будет спорить с тем фактом, что иранские, китайские и их старшие братья российские мастера по шахматам значительно опередили в реализации своих гамбитов по сравнению с явно неопытной в логических играх Империей США. Очевидна неспособность Империи США спроектировать силу, как это было когда-то 20 лет назад, в какой-либо регион. К примеру, чтобы иметь какие-либо шансы на победу на нынешнем театре военных действий - в регионе Персидского залива - Империи требуется 5-6 или более групп носителей Смерти, а там в настоящее время она может собрать только 2, группы и даже те из них не способны на 100% обеспечивать выполнение задач. 

И этот факт, возможно, является причиной № 1, почему военные постоянно отказываются вести войну против Ирана, даже если у него уже есть все активы в Ираке для этого. Те же саудовцы наконец-то пришли в себя и увидели свет, по совпадению, сразу после того, как это сделали ОАЭ - и теперь они оба обращаются к приманке, развернутой русскими в их предложении о коллективной безопасности.

Американские империалисты думают не дальше, чем их союзники с Уолл-стрит - по одному "Ку" за раз - плюс, они находятся под давлением своего же высокомерия, так что они не могут ясно видеть многие вещи. Например, они угрожают как минимум равным, если не сильнее, военнослужащим на другой стороне планеты, при этом не имея на то никаких военных возможностей, даже близких к тому, чтобы быть готовыми выполнить обещание. 

«Мы сделали это раньше, и мы сделаем это снова», - примерно так говорит рефрен.

Что касается стратегии США: мне очень нравится так называемый сценарий SSP3, в котором чтобы остаться гегемоном и на плаву США фрагментируют остальной мир, чтобы хоть как-то сохранить свою относительную силу. 

Более подробно об этом вы можете прочитать в этих исследованиях(в формате пдф), некоторые из которых посвящены этой теме. Существует 5 основных сценариев. 

SSP 1 - Зеленый мир, экономическое сотрудничество, сокращение неравенства, хорошие системы образования. Высокий уровень экономического роста, быстрое совпадение развивающихся стран с развитым миром. Высокий уровень многополярности.

SSP 2 - Еще больше того же самого(SSP 1) - продолжение текущих тенденций. Относительно высокий уровень экономического роста, сравнительно быстрое уравнинвание развивающегося мира с развитым миром. Хороший уровень многополярности.

SSP 3 - Региональное соперничество - национализм, торговые войны, отсутствие глобального сотрудничества, фрагментация, ухудшение состояния окружающей среды. Низкий уровень экономического роста повсюду, развивающийся мир остается бедным и неразвитым. Низкий уровень многополярности, Запад за собой сохраняет много позиций.

SSP 4 Неравенство - показывает мир, в котором страны с высоким уровнем дохода используют технологические достижения для стимулирования экономического роста; Напротив, событиям в странах с низким уровнем дохода препятствуют очень низкий уровень образования и международные барьеры в торговле. Рост средний, процесс наверстывания между развивающимся и развитым миром не быстрый. Средний уровень многополярности.

SSP 5 Экономический рост и ископаемое топливо имеют приоритет над зеленым миром - Высокие уровни экономического роста, быстрое совпадение развивающихся стран с развитым миром. Высокий уровень многополярности.

См. SSP 3. Мир соперничества, торговых войн, торговых барьеров, отсутствия глобального сотрудничества и фрагментации приведет к снижению уровня роста в развивающихся странах и, следовательно, к медленному процессу наверстывания. Многополярность в таком мире слаба, поскольку развивающийся мир затруднен.

В недавней статье "Ребят, я думаю, что нашел причину торговых войн и подавления глобализации со стороны США" было подробно описана стратегия США по выжвианию, то есть по сохранению влияния и прочая. В частности выдвигалась идея, что для своего выживания в их исконном виде США пытаются создать сценарий SSP 3 не предполагающий глобализацию. 

Разумеется, никто не может точно сказать, произойдет тот или иной сценарий или нет(SS № - сценарии для мира в XXI веке, разработанные научным сообществом для Межправительственной группы экспертов по изменению климата, для оценки воздействия изменения климата на мир, учитывают мировой ВВП, поскольку это важно для оценки уровня изменения климата. И важной частью является то, что они оценивают ВВП на страну до 2100 при различных сценариях). 

Сейчас SSP используются многими аналитическими центрами США для будущих прогнозов (к примеру, Центр международных фьючерсов Pardee, чья работа используется в отчетах Global Trends Совета национальной разведки США), поэтому мне также пришло в голову, что американские стратеги должны осведомлены о сценариях SSP для мира и, вероятно, принимают их во внимание, если не руководствуются ими.

Некоторые сценарии приводят к высокому уровню многополярности - росту развивающихся стран, а некоторые - нет или, по крайней мере, ведут к медленному процессу, где государства в основной массе выступают в роли "догоняющего процесса", в котором Запад сохраняет большую власть, хотя и на более низком уровне, чем сегодня.

Я думаю, что есть хорошая вероятность того, что США могут тайно пытаться реализовать некоторые из SSP, где им удается сохранить некоторую власть, хотя такие сценарии и являются худшими для мира- с самым низким уровнем развития, характеризующимся конфликтами, отсутствием сотрудничества и прочая.

Вот и аналитик Middle East geopolitics Шармине Нарвани в своем прекрасном интервью RT Renegade Inc несколько недель назад подтвердила наше предположение о реализации США сценария SS №. Она сделала то же самое предположение: а именно, что США развалятся, если они не смогут притянуть к ноге и сокрушить других игроков, тогда их относительная позиция сохраняется. 

То есть, очевидно, что мир сотрудничества между странами приведет к более высокому экономическому росту в развивающемся мире, ускорению процесса наверстывания и, следовательно, усилению многополярности, чот не входит в парадигму SS 3.

В парадигму SS 3 входят торговые войны, санкции, нападения на многосторонние институты - ВТО, международное право, Парижское соглашение об изменении климата (которое в случае его принятия наложит ограничения на экономику США), ООН, издевательства над Европой, поддержка Brexit (который ослабляет Европу), расправа с китайскими студентами и учеными в США, расправа с китайским доступом к западным научным данным, требования отменить льготы в ВТО для бедных стран. 

В соответствии со сценарием, мир разделен на регионы, характеризующиеся крайней нищетой, очагами умеренного богатства и большей частью стран, которые борются за поддержание хоть сколько-нибудь приемлемого жизненного уровня для сильно растущего населения. Возникают региональные блоки стран для небольшой координацией между ними. Это мир, который не может достичь глобальных целей в области развития и имеет небольшой прогресс в снижении ресурсоемкости, зависимости от ископаемого топлива или решении местных экологических проблем, таких как загрязнение воздуха, воды и прочая. 

Страны сосредоточены на достижении целей в области энергетики и продовольственной безопасности в своем регионе. Мир де-глобализирован, а международная торговля, включая энергоресурсы и сельскохозяйственные рынки, строго ограничена. Недостаточное международное сотрудничество и низкие инвестиции в развитие технологий и образование замедляют экономический рост в странах с высоким, средним, и в регионах с низким уровнем дохода. 

Рост населения в этом сценарии высок в результате образовательных и экономических тенденций. Рост населения в городских районах в странах с низким уровнем дохода часто переходит в незапланированные поселения. Кол-во вредных выбросов относительно высоко, что обусловлено высокими темпами роста населения, использованием местных энергетических ресурсов и медленными технологическими изменениями в энергетическом секторе. 

Управление и институты демонстрируют слабость и отсутствие сотрудничества и консенсуса; эффективное лидерство и потенциал для решения проблем отсутствуют. Инвестиции в человеческий капитал низки, а неравенство велико. Региональный мир ведет к сокращению торговых потоков, а институциональное развитие является неблагоприятным, в результате чего большое количество людей уязвимо к изменению климата, в то время, как во многих частях мира низкая адаптационная способность. Политика ориентирована на безопасность.

Похоже на стратегию выбранную США для продолжения агонизации уровня своего влияния в мире. 

Что касается стратегии Китая, то существует такая школа мысли, в соответствии с которой ловушка Фукидида (кто не в курсе, приведу пример из тех, что у всех на устах- «ловушка Фукидида», подстроенная соперничеством умиротворенной Англии с ее агрессивной соперницей Германией - тогда даже номинальные победители в итоге потеряли намного больше, чем приобрели, а проигравшие — Германская, Австро-Венгерская и Российская империи просто исчезли) НЕ неизбежна, особенно когда речь идет о Китае, который играет не по древнегреческим правилам, а исходя из своего собственного знания о вселенной.

Китай - не национальное, а цивилизационное государство. По крайней мере, то, как это хорошо показал Мартин Жак, пока никто не опроверг. Поэтому Китай не будет играть в войну, нападая на другое государство, а вместо этого подчинит культуру этого государства своей собственной - как фактически США делали со всем миром до сих пор, когда голливудская волна сработала лучше любого оружия массового поражения. 

То есть, если Китай даже и захочет играть в войну на самом деле, то китайское мировозрение, культура, которая понимает даосские законы вселенной - где обладание вещью отталкивает саму вещь и уничтожает обладание, и где чтобы иметь вещь, нужно быть этой вещью, - он вряд ли будет бороться против западной империи, используя те же парадигмы, которые привели эту империю к ёе же собственной гибели.

Хотя, среди моих знакомых есть не согласные с таким сценарием, мотивируя это тем, что сценарий должен исходить из предположения, что мир находится под глобальной гегемонией частных финансов, что не для всех очевидно, включая противников теории реализации США SS3. 

Фактически, мои противники говорят, что они продолжают видеть мир будущего как Мир, вовлеченный в третью мировую войну из-за того, кто контролирует денежную систему, где частные лица проигрывают, потому что, несмотря на то, что именно они крутят геополитическую тарелку, как только могут, остальной мир сближается и отказывается дальше выносить издевательства частников.

В этой же струе предполагается, что ни одна из стран, на которые в настоящее время направлены незаконные действия Империи США, не отступят - Сирия, Иран, Венесуэла, Куба, Китай, Россия, Йемен, Ирак, Никарагуа, Турция и Боливия ждут своего часа, в то время как все Движение Неприсоединения также осудило экономический терроризм США. 

Вообщем, как бы там ни было, реально, у Империи есть только два союзника, на которых она может рассчитывать - Оккупированная Палестина и ядро ​​Великобритании, Британия - ни один из которых не окажет сколько-нибудь полезной помощи из-за своей немощи. 

Учитывая, что, скорее всего, оба сценария(глобальная война и SS 3) имеют в США сторонников, то нам лишь остается резюмировать, что сейчас США выглядят империей, которая готова инициировать последнюю глупость, которая покончит с миром, каким мы его знаем, или, что станет переломным моментом, который объединит большинство цивилизационных государств мира, чтобы изолировать и уничтожить империю частных финансов. 

Малюта