В воскресенье в Праге в парке Летна прошла самая масштабная демонстрация с ноября 1989 года. Ее опять собрало и организовало сообщество «Миллион минут для демократии», председателем которого является студент Микулаш Минарж. В центре внимания опять оказался находящийся под следствием премьер Андрей Бабиш, а также президент Милош Земан и министр юстиции Мария Бенешова, которая ставит под сомнение следствие по делу Бабиша. По первым оценкам, на Летну пришли более четверти миллиона протестующих.

Эта цифра, по-видимому, вызовет разногласия. О числе участников демонстрации сообщила телекоммуникационная компания «Т-Мобайл», которая, основываясь на данных своей сети, заявила: на Летне собралось более 258 тысяч человек. Однако необходимо добавить, что люди во время демонстрации на Летне могли и не выходить в сеть, не звонить и не писать смски. Таким образом, их могло быть и больше.

Но дело не в точном количестве. Четверть миллиона — это огромная сила, и уже невозможно делать вид, что у премьера нет проблем. У него есть огромная проблема, и имя ей не «Миллион минут» и не Микулаш Минарж, а пробудившееся и крепнущее гражданское общество.

Бабиш не знает, как реагировать на этот стопроцентно мирный протест против него самого и против Земана. Кроме того, демонстрация на Летне для него очень неприятно связана с падением коммунистического режима, которому он служил. Летна — это мост между историей 30-летней давности и настоящим. В то время люди на Летне вернули себе свободу, а теперь они пришли ее защищать. Бабиш утверждает, что не понимает, чего они хотят. Но все ясно: они хотят демократии, равных условий для всех, одинаковую юстицию для Бабиша и любого обывателя. Они хотят премьера, который не будет под следствием и который не сотрудничал в прошлом со службой Государственной безопасности. Они хотят такого премьера, у которого в трастовом фонде не будет холдингов, получающих дотации от Европейского Союза и из Чехии. Эти люди не хотят президента, который настраивает своих избирателей против остальной страны и ориентируется на режимы в России и Китае. Они не хотят министра юстиции, которая служит не нам, а этим двум политикам.

После масштабной демонстрации Бабиш написал: «Сегодня собралась разношерстная толпа людей, которые говорили о независимости юстиции, меня отправляли прямиком в тюрьму, нашего господина президента — в гроб, а еще хотели бы национализировать частные компании. Невероятно. Но и такие мнения могут звучать в условиях демократии, хотя нормальный человек может по-своему их оценивать».

Жаль, что он не пришел на Летну, ведь тогда он не смог бы сказать нечто подобное. Он тщетно защищается: «Я абсолютно не согласен с утверждением, что я лично или наше правительство вмешивались в работу независимой юстиции. Мы никогда туда не вмешивались и не вмешиваемся. Даже председатель Конституционного суда Павел Рихетский сказал, что независимости юстиции у нас ничто не угрожает».

Урок демократии от Питгарта

Рихетский говорил о том, что юстиция пока защищается. А вмешательство Бабиша и Земана в работу независимой юстиции выражалось в постоянных нападках на полицию и прокуроров, которые занимались делом «Аистиного гнезда», в увольнении директора Генеральной инспекции сил безопасности Михала Мурина («либо это будет со скандалом, либо без скандала») и в назначении Марии Бенешовой. Она не раз сомневалась в следствии по делу Бабиша, хотя его контролировала Верховная прокуратура Праги, возглавляемая Ленкой Брадачовой.

Вернемся к протестам. Закрыть глаза на это событие уже невозможно, и Бабиш уже никого не убедит в том, что страна у него в кулаке и все в порядке. У него появились четверть миллиона соперников — людей, которые не верят его сказкам. Был бы он хорошим политиком, он немедленно занялся бы ими, наладил с ними контакт, дал им гарантии того, что оставит юстицию в покое. Но Бабиш боится этой силы (а также не хочет отмежевываться от Земана, который в итоге может его помиловать).

Что Бабиша пугает? Что ему не за что ухватить эту силу. Он не может ее оклеветать. Протесты проходят мирно, и недавняя демонстрация прошла в дружественной и спокойной обстановке. Кроме того, организация «Миллион минут» совершенно прозрачна (в отличие от Бабиша, который постоянно врал), и без труда можно узнать, кто ее поддерживает и откуда она берет деньги. Не действуют даже дезинформационные кампании в интернете, которые клевещут на организацию и Минаржа лично.

На Летне сообщество «Миллион минут» объявило, что не станет политической партией и хочет дальше развивать то, чего Бабиш больше всего боится и чего ему самому никогда не добиться. Речь о гражданской деятельности, гражданском обществе. Призыв Бабиша превратить «Миллион минут» в партию и отправить их на выборы, стал пустым звуком. У нас и так достаточно партий и движений.

Обратился к демонстрантам и Петр Питгарт, чье письмо зачитал Мартин Мышичка, актер. Бывший чешский премьер-министр точно подметил, что сегодня находится на кону — демократия, которая на будущих выборах сумеет защитить себя от победителей. «Ее называют либеральной или еще борющейся демократией, и в ней есть свобода и место для побежденных». Питгарт предостерег от политиков, которые побеждают на демократических выборах, но, уже находясь у власти, начинают ограничивать демократию. И всегда все начинается с юстиции.

Подобное Бабиша совершенно не устраивает: граждане, которым действительно интересно происходящее и которым недостаточно раз в четыре года сходить на выборы. Они хотят контролировать избранных ими. Именно этим и занимаются «Миллион минут» и четверть миллиона «рыцарей Бланика» (гора в Чехии — прим. перев.): «Мы Вас, господин Бабиш, контролируем. Это демократия. Вы ошиблись. Мы не ваши подчиненные — это вы работаете на нас. И на самотек мы ничего не пустим».

Бабиш не уйдет и не позволит кому-нибудь другому из партии «АНО» стать премьером. Протесты не прекратятся, но он уже осознает их силу — силу того движения, которое вызывает восхищение в западном мире своим мирным, бархатным, характером. Однако в том, что касается свободы и содержания (а не обертки) демократии, это движение бескомпромиссно.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.