Сам того не желая, Запад создал условия для возрождения российской сельскохозяйственной отрасли
Евросоюз превращается в группу химер. В Старом Свете наметились новые линии политического раскола
20-03-2019, 08:15. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Евросоюз превращается в группу химер
В Старом Свете наметились новые линии политического раскола
Фото: DPA/ ТАСС
Брекзит остается зеркалом европейского кризиса — Британия не может выйти из ЕС и не может там оставаться. Британия вынуждена только имитировать хоть какую-то деятельность в этой области, хотя куда двигаться, она не знает, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Леонтьев.
Макрон: «Еще никогда Европа не была в такой большой опасности. Символом этого стал Брекзит. Он символизирует кризис Европы, которая не смогла отреагировать на потребность своих народов в защите от крупных потрясений современного мира. Он также символизирует европейскую ловушку… Кто рассказал британцам правду о их будущем после Брекзита? Кто с ними поговорил о потере доступа к европейскому рынку? Кто упомянул риски для мира в Ирландии после восстановления прежней границы? И эта ловушка угрожает всей Европе…»
Макрон в своем пространном «Обращении к французам и европейцам», перечисляя актуальные политические и общественные проблемы, сумел ни разу не упомянуть движение «желтых жилетов». А ведь многие эксперты сравнивают их по масштабу и вероятным последствиям с событиями 1968 г., приведшими к отставке де Голля. И фактической смене политической элиты Франции.
Британия действительно так и не смогла выработать приемлемый для всех план Брекзита. Крайний срок по выходу Туманного Альбиона из Евросоюза назначен на 29 марта. Брюссель считает, что он не должен вести переговоры с Лондоном, которые могут тянуться неделями и месяцами. С другой стороны, как отмечал Жан-Клод Юнкер, ЕС может предоставить Британии некоторую отсрочку с решением столь серьезного международного вопроса, как Брекзит. Более того, в самой Англии даже рассматривают возможность по выходу британской короны из ЕС лишь в 2021 г.
События вокруг Брекзита действительно привели Британию на порог, возможно, самого серьезного системного кризиса за всю послевоенную историю. В ближайшее время страну могут ждать отставка Терезы Мэй, либо новый референдум о членстве в ЕС. Но хуже всего — потеря контроля над социумом.
Европа живет по Шпенглеру и неуклонно катится к своему очередному закату, как ей и было им предначертано, сколько бы она ни пыталась выдавать это свое движение за прогресс и развитие. Впрочем, в глобализованном мире эта тенденция касается и всего остального Запада.
Процессы это небыстрые, длительные, но в некоторые моменты они приобретают неожиданное ускорение.
Но Европа (и мир, конечно) живет еще и по Льву Гумилеву, по его теории пассионарности и взаимодействия «суперэтносов» («суперкультур»), хотя, возможно, даже и не подозревают об этом факте.
Нежизнеспособные химеры возникают на месте бывших нормальных государств, систем (и союзов) с пугающей скоростью. Брекзит, шотландский и каталонский сепаратизм (и еще десяток иже с ними) создают из ранее относительно устойчивых государств и союзов те самые нежизнеспособные химеры.
Нормальные государства создавали в свое время пассионарии, опиравшиеся на какие-то идеи, а химеры создают прорвавшиеся к власти субпассионарии, которые на самом деле могут и не понимать последствий своих действий и при этом руководствоваться как бы самыми благими намерениями. Насколько это соответствует их культурному уровню и определяемым им (культурным уровнем) мировоззрением. Субпассионарии ищут себе комфорта и драйва — и ничего более. В Британии, Шотландии, Каталонии и далее повсюду.
Главными фигурантами в мировой политике являются, по Льву Гумилеву, не столько страны и народы (на которые Бог, как известно, поделил мир), сколько «суперэтносы», которых он насчитывает некоторое количество. Граница же между латинским и кирилличным «суперэтносами», внесшими (каждый по-своему) свой несомненный вклад в формирование европейской культуры проходит, собственно, по телу Украины. Так уж исторически сложилось.
И практическая история — это, по сути, периодическое колебание, перемещение этой «суперграницы» (с востока на запад и с запада на восток), происходящее в результате их противостояния, относительно естественной (географической) границы, пролегающей в Европе по нулевой изотерме января. Как бы мы к этому ни относились, но исторический процесс географически детерминирован.
Суперграница периодически (в исторических ритмах) перемещается то на запад, то на восток фактически внутри Украины: с западной на восточную ее границу. Таким же образом движется эта граница и по странам так называемого Троеморья. Перемещения эти (которых можно насчитать в истории немало) проходят очень болезненно. Достигнув некоторого своего максимума, они непременно откатывались назад. Потому-то праздновать очередную свою победу очередным победителям приходилось по историческим масштабам совсем недолго.
Европа после процесса Брэкзита и распадающейся Испании (которая Каталонию вряд ли сможет долго удержать) — это распадающийся союз с франко-германским ядром и странами европейской периферии (так называемых стран второй скорости), где все более явственно проявляется раскол. Как по фактически признанным пресловутым «скоростям» (север — юг), так и по линии Троеморья: новоевропейцы (или младоевропейцы) группируются при активном участии США вокруг целей, мягко скажем, не совсем совпадающих с интересами ядра ЕС.
Что же происходит в самом ядре ЕС? Франция переживает сегодня жесточайший кризис доверия к власти. В Германии Ангеле Меркель, победившей на парламентских выборах (благодаря скорее инерции политического мышления немцев, чем реальной внутриполитической обстановке в стране), пришлось все же объявить о своей отставке.
В Европе (и в западном мире в целом) происходит смена элит. Этот процесс далеко не всегда положительный, но всегда болезненный. Процесс происходит обязательно — такова природа, пришло его время. Дело здесь совсем не в возрасте конкретных политиков. Трамп в летах, а Макрон молодой, но Трамп выражает интересы новой элиты, а Макрон защищает политику уходящей. И новая элита будет вынуждена восстанавливать потерянный старой элитой контроль над обществом.
Эммануэль Макрон ничего не может поделать с «желтыми жилетами». Ему пришлось дать весьма расточительные обещания французскому народу — и снизить налоги, и повысить зарплаты, и расширить социальные гарантии.
Кроме того, на организацию так называемых национальных дебатов о будущем Пятой республики предполагается потратить миллиарды евро. Из фискального «ястреба» Макрон за короткое время превратился в лидера, заливающего проблемы страны деньгами, чем тут же вызвал неудовольствие в Берлине и Брюсселе. Тем временем его рейтинг остается рекордно низким.
Меркель и Макрону не удалось преодолеть проблемы падения доверия власти. И уже не удастся.
Меркель не только не удалось адаптировать, «окультурить» хотя бы некоторые позиции «Альтернативы для Германии» (и тем самым снизить процент ее поддержки и увеличить свой), но, более того, она не внесла практически никаких изменений в свою политическую программу, которые бы свидетельствовали об учете партией ХДС изменений, объективно происходящих в стране и мире.
Социал-демократы тоже потеряли свое влияние, что вполне соответствует общей западной тенденции потери влияния ведущими партиями. Скажем больше: свое влияние им вряд ли удастся восстановить когда-нибудь в обозримом будущем.
Судя по всему, на Западе происходит глобальная политическая «пересменка», которую остановить невозможно, сколько бы старые политические элиты не цеплялись за власть. Да и не нужно. Вместо потерявших свою эффективность старых партийных структур Западу придется изобретать какие-то новые инструменты влияния на социум. И это уже происходит. Распадается, как было замечено, и сама формула традиционного государства, которое вынуждено передавать многие свои функции вниз, к локальным сообществам, и вверх, к структурам наднациональным.
Как министр Орешкин по отчетам Швейцарию, Францию, Бельгию, Нидерланды обогнал
Можно конечно не замечать (или игнорировать) главенствующие тенденции последних лет: Брекзит, Каталония, рост евроскептицизма. Усиление правых партий не только во Франции и в Германии, но и на последних выборах в Австрии. Можно не замечать антииммигрантские настроения, недовольство брюссельской бюрократией и транснациональными соглашениями. Но все это и есть европейская действительность, которая совсем не прогресс и совсем не развитие. И на нее (реальную действительность) придется рано или поздно как-то реагировать.
Объективный исторический процесс на данный момент — это уничтожение различия между составляющими всех практически дуалистических понятий, которые составляют фундамент любой культуры, основу любой цивилизации. В том числе и европейской культуры. И которые были выработаны еще в глубокой древности. Их содержание в некоторых понятиях менялось, но основные оставались неизменными и в совокупности составляли то, что мы называем нравственностью. Или «нравственным законом внутри нас», по определению Иммануила Канта.
Но гомогенный мир, в котором утеряны различия — это тоже нежизнеспособная химера. Можно только уповать на то, что этот процесс дробления, атомизации мира не добродит досуха. И у западного мира еще останутся силы на построение новых, жизнеспособных социальных структур, поскольку в химерах социум пребывать долго не может.
Вернуться назад