Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 15 марта 2019 года

О террористическом акте в Новой Зеландии

В одной из мечетей в Новой Зеландии был совершен террористический акт, в ходе которого несколько десятков человек погибли.

Как уже стало известно, Президент Российской Федерации В.В.Путин направил руководству Новой Зеландии свои соболезнования.

Мы шокированы этим ужасным злодеянием. От имени Министерства иностранных дел Российской Федерации также выражаем свою глубокую скорбь и, безусловно, поддержку народу Новой Зеландии.

По данным на последний час, жертв среди российских граждан нет. Со своей стороны МИД России, наши дипломаты продолжают отслеживать ситуацию в Новой Зеландии. При поступлении дополнительной информации на этот счет, будем вас также информировать. 

К оглавлению

О визите в Москву заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел Алжирской Народной Демократической Республики Р.Ламамры

19 марта в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с заместителем Премьер-министра, Министром иностранных дел Алжирской Народной Демократической Республики Р.Ламамрой.

Алжир является одним из ключевых партнеров в Африке и арабском мире. Подходы России и Алжира к большинству вопросов международной и региональной повестки дня близки или совпадают, что вновь было подтверждено в ходе бесед Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с представителями алжирского руководства, состоявшихся во время его рабочего визита в эту страну в конце января текущего года. Наши страны объединяет приверженность мирному урегулированию конфликтных ситуаций, невмешательству в дела других государств, обеспечению стабильности и баланса интересов в международных отношениях при соблюдении главенствующей роли ООН, уважении норм и принципов международного права, включая право народов самим решать свою судьбу без какого-либо вмешательства извне.

В двусторонних отношениях наработан значительный объем взаимовыгодных связей в торгово-экономической, военно-технической и гуманитарной областях, которые стороны намерены и далее укреплять и расширять в соответствии с духом и буквой Декларации о стратегическом партнерстве от 2001 года.

Рассчитываем на продолжение заинтересованного и продуктивного обсуждения всех актуальных вопросов развития нашего двустороннего взаимодействия в различных областях.

Надеемся также получить из первых рук информацию о перспективах развития ситуации в дружественном Алжире в свете принятого на днях решения о переносе сроков проведения в этой стране президентских выборов.

К оглавлению

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в работе Конференции по разоружению

20 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в пленарном заседании Конференции по разоружению (КР) в Женеве. В своём обращении к этому важнейшему переговорному разоруженческому форуму он изложит подходы России к ключевым проблемам контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения  в свете развития ситуации в этой области. Существенное внимание будет уделено работе самой Конференции и задаче возобновления на ней переговорной деятельности.

Российская Федерация вносит значительный вклад в разблокирование работы КР. В 2016 г. выступили с инициативой подготовки на этом форуме международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма (МКХБТ). Данная инициатива получила широкую международную поддержку. Идея МКХБТ не ущемляет интересов ни одной страны, ее реализация позволила бы устранить имеющиеся пробелы в международном праве в контексте борьбы с ОМУ-терроризмом. Рассчитываем на подключение к предметной работе по российской инициативе всех заинтересованных государств.

Российским приоритетом на КР остаётся выработка многостороннего юридически обязывающего инструмента по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве на основе российско-китайского проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов.

Предпринятые в последнее время США целенаправленные шаги по подготовке к размещению оружия в космосе, в том числе созданию группировки средств ПРО космического базирования, подтверждают нарастающую актуальность и востребованность международных усилий по противодействию столь безответственным планам. Надеемся на скорейший запуск переговоров на КР по данному вопросу, имеющему крайне важное значение в контексте поддержания международной безопасности и стратегической стабильности.

К оглавлению

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Сан-Марино

21 марта по приглашению сан-маринской стороны Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с официальным визитом Республику Сан-Марино. Предусмотрены переговоры с Государственным секретарем (Министром) по иностранным делам, политическим вопросам и юстиции Н.Ренци, выступление в Большом и Генеральном Совете (Парламенте) Сан-Марино.

В ходе визита состоится обмен мнениями о текущем состоянии и перспективах российско-санмаринского двустороннего сотрудничества, а также предметное обсуждение вопросов международной повестки дня, включая взаимодействие на площадке ООН и в общеевропейских структурах.

К оглавлению

О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

25 марта в Министерстве иностранных дел Российской Федерации под председательством С.В.Лаврова состоится очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР).

Участники заседания рассмотрят ход реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Планируется также обсудить обобщенный опыт работы исполнительных органов субъектов Российской Федерации по реализации государственной политики в отношении соотечественников за рубежом в 2018 году.

Фонд «Русский мир» поделится информацией о своей деятельности в области поддержки соотечественников в 2017-2018 гг. и задачах на 2019 год.

Члены Комиссии утвердят концепцию проведения Всемирной тематической конференции соотечественников (Москва, октябрь-ноябрь текущего года).

К оглавлению

О заседании Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова

27 марта под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится ежегодное заседание Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. В ходе встречи планируется подвести итоги деятельности организации в 2018 г., обсудить планы на перспективу и рассмотреть перечень приоритетных направлений работы в 2020 году.

Фонд Горчакова создан в 2010 г. в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации в целях поддержки публичной дипломатии, содействия участию некоммерческих организаций в международном сотрудничестве и активного вовлечения институтов гражданского общества во внешнеполитические процессы.

К оглавлению

О пятилетии воссоединения Крыма с Россией

18 марта 2014 г. Крым был принят в состав Российской Федерации как неотъемлемая ее часть. Для нас вопрос о Крыме решен навсегда, поскольку его воссоединение с Россией явилось результатом свободного волеизъявления населения полуострова на референдуме, который был проведен в соответствии с нормами международного права и стал высшим торжеством демократии.

В ситуации вокруг Крыма в полной мере проявилась стратегическая линия т.н. «коллективного Запада» на подрыв нарастающей мощи и внешнеполитического авторитета России. Поддержав антиконституционный насильственный захват власти в Киеве, наши западные «партнеры» были явно обескуражены тем, что им не удалось заодно с Украиной втянуть и Крым в орбиту своего влияния, превратив полуостров в некий «авианосец» НАТО в Черном море. Патриотические чувства населения Крыма не позволили этим замыслам осуществиться. В отместку последовали незаконные санкции – секторальные и персональные, политические и иные рестрикции, в том числе и «визовая дискриминация». Речь идет об ограничении  со стороны Европейского союза в адрес крымчан, которые в 2014 г. сделали свой выбор. Это, конечно, наглядный пример политики двойных стандартов и дискриминации.

Однако, несмотря на попытки изоляции, сегодня Крым находится в ряду наиболее динамично развивающихся российских регионов, темпы его роста – одни из самых высоких в стране. Успешно реализуется рассчитанная до 2022 г. Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя», среди основных целей которой  – доведение уровня жизни населения до общероссийского. Положительная динамика наблюдается в ключевых секторах крымской экономики, фиксируется устойчивый рост доходов регионального бюджета, набирает обороты жилищное строительство, обновляется и совершенствуется инфраструктура. Восстанавливается потенциал знакового для полуострова курортно-туристического сектора – Крым уже лидирует среди всех внутрироссийских направлений для туризма.

Особое внимание уделяется социальной сфере, гармонизации этноконфессиональных отношений, обеспечению прав человека, включая права национальных меньшинств. Крымчане убедились, что их право говорить на своем родном языке (русском, крымско-татарском, украинском) не просто продекларировано, а закреплено в Конституции, и самое главное – реализуется на практике.

Крым последовательно интегрируется в российское экономическое пространство. Решена проблема электроснабжения: в целях ликвидации энергозависимости от Украины построены и введены в строй ТЭС большой мощности. Обеспечено транспортное сообщение с материковой частью Российской Федерации, значительно расширены логистические возможности: по сооруженному в рекордно короткие сроки Крымскому мосту в прошлом году начато автомобильное движение, до конца текущего года будет налажено регулярное железнодорожное сообщение. Возрос пассажиропоток с введением в эксплуатацию нового терминала международного аэропорта Симферополя. Ведется строительство автомагистрали федерального значения «Таврида».

Осуществляются активные шаги по подключению Крыма к проектам международного сотрудничества, расширяются контакты с представителями зарубежных политических и деловых кругов, общественных организаций. Свидетельством развивающихся внешнеэкономических связей Крыма стал ежегодный Ялтинский международный экономический форум, который и в этом году соберет сотни отечественных и зарубежных предпринимателей. Наряду с Петербургским, Восточным и Сочинским форумами, Ялтинский входит в четверку крупнейших организуемых в России международных экономических бизнес-площадок.

Непредвзятый наблюдатель, который действительно хочет знать правду о Крыме, может убедиться в том, какие имеются достижения, и какие проблемы остаются. Можно увидеть разительный контраст с ситуацией в украинский период, когда многие социально-экономические проблемы Крыма десятилетиями не решались, а подчас просто игнорировались, вся инфраструктура неуклонно приходила в упадок.

Произошедшие значительные перемены, стабильное социально- экономическое развитие и прочный мир на многонациональной крымской земле подтверждают сегодня правоту жителей полуострова, сделавших пять лет назад судьбоносный выбор о возвращении в «родную гавань».

К оглавлению

О чинимых властями Украины препятствиях посещению отдельных районов Донецкой и Луганской областей

Обратили внимание на то, что в последнее время многие европейские политики, парламентарии и представители международных организаций проявляют интерес к посещению отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, чтобы лично ознакомиться с ситуацией в регионе.

Однако, насколько нам известно, украинские власти препятствуют таким поездкам, мотивируя это в том числе условиями безопасности. При этом они показательно возят зарубежных гостей к той стороне линии соприкосновения, которая контролируется вооруженными силами Украины. То же самое относится и к представителям СМИ: на территории ДНР и ЛНР они давно не появляются.

По сути, единственным источником информации международного сообщества о ситуации в ДНР и ЛНР являются доклады специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ. Такая монополия, при всем уважении к этой структуре, не способствует объективности. Мы, например, давно добиваемся от СММ публикации тематического доклада о гражданских жертвах конфликта в Донбассе, начиная с 2014 года. Уверены, что данные в Миссии есть, однако она предпочитает выпускать отчеты по тендерным и другим вопросам.

Чинимые Киевом препятствия посещению отдельных районов Донецкой и Луганской областей приводят к тому, что истинная ситуация в ДНР и ЛНР остается за кадром. По сути, мы наблюдаем еще одно проявление блокады Донбасса, саботажа выполнения «Комплекса мер» и попытки скрыть реальное положение дел в регионе, где много лет из-за продолжающегося конфликта гибнут мирные люди.

Призываем стороны конфликта – Киев, Донецк и Луганск – обеспечить условия не только для работы СММ по обе стороны линии соприкосновения, но и для посещения региона иностранными политиками, парламентариями, представителями международных организаций и СМИ. Уверены, что это будет способствовать получению подлинной картины о ситуации «на земле» и ходе выполнения минского «Комплекса мер».

К оглавлению

О ситуации вокруг К.В.Вышинского

Меня очень часто спрашивают: Почему из многих случаев мы выделяем, например, случай с К.В.Вышинским? Мы не выделяем его из всех остальных. Я думаю, что он является символом того правового беспредела, который сейчас творится на Украине. Это не «отдельно взятый случай», с точки зрения, того, что об одних говорим, а о других нет. Это иллюстрация того, что может твориться в отношении человека, который никогда в жизни не участвовал в боевых действиях, не был замешен ни в какой противоправной деятельности.         

Украинский суд в очередной раз продлил содержание под стражей руководителя агентства «РИА Новости – Украина»  К.В.Вышинского, арестованного по нелепым и ложным обвинениям в государственной измене и другим уголовным статьям.

Страна, претендующая на достойное место в европейской семье народов, преследует журналиста только за то, что он журналист, возвращая к жизни классические тоталитарные практики.

В очередной раз подчеркиваем, что киевский режим прямо и злонамеренно нарушает действующие международные обязательства Украины в сфере свободы СМИ. Вновь призываем профильные международные структуры и НПО к наращиванию давления на украинские власти по этому вопросу.

Со своей стороны продолжим держать развитие ситуации как вокруг  К.В.Вышинского, так и вокруг всех граждан России, которые находятся или незаконно удерживаются на территории Украины на постоянном контроле и использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства для их скорейшего освобождения и возвращения на Родину.  

К оглавлению

О текущей ситуации в Сирии

Продолжаем внимательно следить за ситуацией в Идлибской зоне деэскалации. Действующие там террористы из нусровского альянса «Хейат Тахрир аш-Шам» (ХТШ) не прекращают провокационные вылазки против правительственных войск. С начала года зафиксировано более 460 таких инцидентов, жертвами которых стали свыше 30 человек, порядка 100 получили ранения. 12 марта террористы предприняли массированную атаку с использованием смертников по сирийским армейским позициям на севере провинции Хама. Кроме того, в результате недавних обстрелов населенных пунктов на севере Латакии и западе Алеппо погибли несколько мирных жителей. Ответным огнем сирийские войска уничтожили опорные пункты террористов «Хейат Тахрир аш-Шам» на севере Хамы и юге Идлиба. Серьезную обеспокоенность вызывают вновь поступающие сообщения о том, что боевики «Хейат Тахрир аш-Шам» при «содействии» пресловутых «белокасочников» осуществляют подготовку очередных инсценировок с применением отравляющих веществ – с последующим возложением ответственности за использование химического оружия на правительственные силы. Террористы рассредоточивают соответствующие боевые снаряды в тайниках в провинции Алеппо, Идлиб, Латакия и Хама.

На восточном берегу р.Евфрат курдские формирования Сирийских демократических сил (СДС) возобновили штурм последнего оплота ИГИЛ в н.п.Багуз в провинции Дейр-эз-Зор. Операция СДС проводится при поддержке с воздуха со стороны ведомой США т.н. международной антиигиловской коалиции. При этом, по сообщениям СМИ, 11 марта в результате очередного неизбирательного удара авиации по Багузу погибли около 50 гражданских лиц, десятки получили ранения разной степени тяжести. Большинство этих людей – женщины и дети. Сообщается, что удары наносились в тот момент, когда они пытались выйти из т.н. «Багузского котла».

Ковровые бомбардировки Багуза ведут не только к жертвам среди проживающего там мирного населения, но и к росту численности расположенных в Заевфратье лагерей внутренне перемещенных лиц (ВПЛ). В частности, по данным ООН, население лагеря «Аль-Хоуль» – о котором мы регулярно говорим на брифингах – уже превышает 65 тыс. человек. При этом ресурсная база этого пункта временного размещения не обеспечивает потребности прибывающих лиц. Как следствие – «Аль-Хоуль» перенаселен, в нем царит антисанитария, с начала года из-за неудовлетворительных условий пребывания в лагере скончались более 100 человек, две трети из которых – дети, многие умерли от переохлаждения. В целом отмечаем тенденцию на дальнейшее ухудшение и без того сложной гуманитарной ситуации в этом лагере.

Вчера в Брюсселе под эгидой ЕС и ООН прошла третья международная донорская конференция «Поддерживая будущее Сирии и региона».

Российская сторона использовала брюссельскую площадку и для того, чтобы донести до всех ответственных членов международного сообщества пагубность односторонних санкций, введенных против Дамаска рядом западных стран, которые лишь усугубляют гуманитарную ситуацию в Сирии.

Хотела бы сказать, что в контактах с зарубежными партнерами, включая и представителей общеевропейских международных организаций, российская сторона неоднократно спрашивала относительно того, чем мотивированы санкции в отношении Сирии. На основе каких данных были введены эти санкции? Единственный ответ – санкции введены законно. Что под ними скрывается и что является базой для введения этих санкций остается большим вопросом. Было бы здорово, если кто-то действительно задался бы вопросом относительно правовой и гуманитарной базы, подведенной под эти санкции. Это настоящий абсурд. С одной стороны, собирать миллионы долларов на помощь Сирии и сирийцам, говорить об их бедственном положении, заниматься организацией неправительственных фондов, а с другой – вводить блокирующие санкции. Эти вещи друг другу абсолютно противоречат. Как это все сосуществует в умах тех, кто проводит эту политику, понять сложно.        

К сожалению, организаторы этого весьма представительного форума вновь не пригласили на мероприятие представителей законного Правительства Сирии. Западные партнеры продолжают не замечать те положительные изменения, которые происходят в стране, в том числе благодаря последовательным усилиям сирийских властей. Напомню, за прошедший год в Сирии большая часть территории перешла под контроль центрального правительства, значительно снизился уровень насилия, предпринимаются активные меры по продвижению политического процесса, включая запуск Конституционного комитета, неуклонно увеличивается поток сирийских беженцев, возвращающихся в места постоянного проживания в Сирии.

В контексте проблематики сирийских беженцев хотели бы также отметить следующее. В начале марта Сирию посетила делегация во главе с Верховным комиссаром ООН по делам беженцев Ф.Гранди. Помимо состоявшихся в Дамаске контактов с руководством Сирии, ооновцы смогли посетить места размещения вернувшихся сирийцев в провинции Хомс и Хама. Примечательно, что в ходе такой ознакомительной поездки и живого общения с сирийцами ооновские гуманитарщики воочию убедились в том, что репатрианты проживают в нормальных условиях и не выражают каких-либо жалоб после возвращения на родину.

Именно такие условия сирийские власти готовы предоставить своим гражданам, которые стремятся выйти из «резервации» «Рукбан», расположенной в зоне американской оккупации вокруг населенного пункта Ат-Танф. Но на их беду хозяйничающие там опекаемые американцами боевики группировки «Магавир Ас-Саура» препятствуют им в этом, назначая за выход неподъемную для жителей лагеря плату. Вашингтон же поддерживает произвол бандитов, настойчиво раздувая страхи, что вышедшие из «резервации» люди будут немедленно арестованы. Оспаривать американские сомнения многие не решаются. Тем не менее, представители ООН, которые в прошлом месяце побывали в «Рукбане», сами убедились, как велико желание его обитателей поскорее оставить в прошлом этот кошмар.

К оглавлению

О детской смертности в лагере внутренне перемещенных лиц «Рукбан» в Сирии

На прошлом брифинге меня просили прокомментировать данные о детской смертности в лагере ВПЛ «Рукбан».

Действительно, по информации ЮНИСЕФ, с начала 2019 г. в лагере внутренне перемещенных лиц «Рукбан» умерло 12 детей, включая 5 новорожденных.

Мы можем подтвердить эти данные. Сведениями о массовых захоронениях детей в лагере мы не располагаем. Описанная ситуация, безусловно, вызывает у нас самую серьезную озабоченность и обеспокоенность.

Корень проблемы, и российская сторона неоднократно привлекала внимание к этому, лежит в существовании незаконно установленной США на суверенной сирийской территории 55-километровой т.н. «зоны безопасности», на территории которой и расположен лагерь. При этом хотели бы вновь подтвердить тезис о том, что единственным решением проблемы «Рукбана» является его скорейшее расформирование и расселение его жителей.

Убеждены, что паллиативные меры, имеем в виду, в первую очередь, направление туда конвоев с продовольствием и медикаментами – не обеспечат выправление гуманитарной ситуации в «Рукбане», подавляющее большинство находящихся в котором (95%) хотели бы покинуть его как можно скорее. Однако США и опекаемые ими бандформирования, контролирующие территорию вокруг лагеря, фактически блокируют выход из него. Таким образом, они несут всю полноту ответственности за происходящее в нем, включая и гибель детей. Американцы ежедневно снабжают своих военных всем необходимым, поэтому делать проблему из доставки продовольствия жителям лагеря – это, безусловно, политические игры.

На фоне во многом искусственно подпитываемого ажиотажа вокруг гуманитарной ситуации в «Рукбане» тревожит то, что т.н. гуманитарные активисты, по сути, замалчивают кризисную ситуацию в другом лагере ВПЛ в Сирии «Аль-Хоуль», положение в котором продолжает ухудшаться. Там число жертв уже превысило 80 человек, большинство из которых – дети.

К оглавлению

Об остающихся в Сирии и Ираке иностранных террористах-боевиках

Проблематика возвращающихся из Сирии и Ирака иностранных террористов-боевиков (ИТБ) уже длительное время дебатируется на различных международных площадках. Интенсивно обсуждаются мероприятия по привлечению «джихад-туристов» к ответственности, предотвращения их дальнейшего участия в террористической деятельности, включая профилактику распространения террористической и экстремисткой пропаганды в обществе. Сейчас дискуссии разворачиваются также вокруг проблемы членов семей боевиков (женщин и детей), которые сами подверглись радикализирующему воздействию и несут с собой соответствующие риски.

Представители западных стран в этой дискуссии активно продвигают концепции реабилитации и реинтеграции ИТБ и членов их семей, делают акцент на правозащитных аспектах, на важности недопущения ущемления прав осуждаемых за террористические преступления лиц.

Это все, конечно, красиво и правильно, но на практике те же самые западные государства стараются всеми способами не допустить возвращения своих граждан из зон вооруженных столкновений на Ближнем Востоке к себе «на родину». Например, все чаще применяется такая мера, как лишение гражданства. Получается, что западные демократии, которые поддержали в свое время вооруженных бандитов, выступивших против легитимного правительства и Президента Сирии Б.Асада, теперь стараются от них избавиться всеми доступными способами: доказать вину «джихад-туристов» в суде бывает сложно, а просто оставлять на воле возвращающихся террористов – чревато с точки зрения обеспечения безопасности американских и европейских граждан. Хотела бы напомнить политикам и тем официальным лицам, которые участвуют в этих дискуссиях, что у них был прекрасный способ выхода из ситуации, когда, в частности Россия говорила о том, что они поддерживают террористов, а они говорили «нет – это умеренные боевики». Может ввести в квалификацию оценки деятельности собственных граждан, которые воевали на территории экстремистов слово «умеренный» и спокойно возвращать их к себе на родину.    

Известно, что на территории Сирии в лагерях, изолированность которых обеспечивают вооруженные силы США, содержится более 800 ИТБ, среди которых много граждан западных государств. Что же с ними делать?

Возможно, США и их союзникам выгодно держать ИТБ в изоляции в какой-то юридически неопределенной ситуации: достаточно вспомнить Гуантанамо или печально известные «секретные» и «летающие» тюрьмы, в которых, в частности, применялись недопустимые в «правовом государстве» методы допросов.

Еще более удобный способ решения проблемы, чтобы этих боевиков кто-нибудь другой «нейтрализовал». В Ираке западники пошли именно этим путем, закрыв глаза на осуществленные иракскими властями казни сотен осужденных за терроризм лиц, включая иностранцев, и не обращая внимания на возможные правозащитные изъяны действовавшего в чрезвычайных обстоятельствах местного правосудия, за которые в иной ситуации они не преминули бы покритиковать иракцев.

Следует отметить и некоторые расхождения внутри западного лагеря по вопросу о судьбе остающихся в Сирии и Ираке ИТБ: судя по заявлениям американского руководства, США, имеющие там минимальное число своих граждан, теперь стали поддавливать на растерянных европейцев с тем, чтобы заставить их заняться своими «джихадистами».

Един западный лагерь пока лишь в том, что отвергает самый правильный с правовой точки зрения вариант, на котором настаивает российская сторона, – незамедлительная передача оставшихся ИТБ (вместе с зонами их содержания) официальным сирийским властям. Конечно, такая опция будет означать косвенное признание легитимности власти избранного сирийцами Президента Б.Асада, что для многих «старых демократий» неприемлемо. В то же время забирать из Сирии своих граждан для того, чтобы судить их за совершенные преступления, власти западных стран отказываются.

Продолжая де-юре и де-факто незаконную оккупацию территории суверенного государства и удерживая на ней имеющих боевой опыт ИТБ, антиигиловская коалиция, может быть, заинтересована сохранить возможности использования этих боевиков в своих дальнейших политических и геополитических проектах? Такие примеры регион видел, в частности, в Ливии. Людей, которых тогда называли представителями продемократической общественности, вооружали, а потом с ними начали вести боевые действия и уничтожать. Боролись против своего оружия, которое недавно туда поставляли. Это было не так давно. Мир через это проходил.    

К оглавлению

О выступлениях директора российской НПО «Фонд исследования проблем демократии» М.С.Григорьева

Изобличению псевдогуманитарной деятельности организации «Белые каски» в Сирии продолжают содействовать независимые журналисты и общественники, вскрывающие правду о связях «белокасочников» и террористических групп.

11 марта в штаб-квартире ОЗХО в Гааге и 12 марта «на полях» 40-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве состоялись выступления директора российской НПО «Фонд исследования проблем демократии» М.С.Григорьева на смежные темы: «Химоружие в Сирии: информация и дезинформация» и «Сирийское гуманитарное досье: свидетельства очевидцев».

На основе собранных в Сирии, непосредственно на месте событий доказательствах представлен объективный и убедительный взгляд на деятельность «Белых касок», занимавшихся фальсификацией химических атак и обстрелов жилых кварталов. Вновь хотела бы обратить ваше внимание, что это не официальная российская позиция, но полагаем, что эти данные необходимо изучать, проверять, подвергать анализу. Это очень серьёзный, основательный анализ на основе фактологического материала.      

Выступление российского общественника сопровождалось демонстрацией фото- и видеоматериалов, на которых запечатлены десятки свидетельских показаний очевидцев из числа мирных граждан, бывших участников НВФ, а также членов пресловутых «Белых касок».

11 марта в Гааге состоялось еще одно важное мероприятие, организованное Постпредством России при ОЗХО, – пресс-конференция, посвященная российским предварительным оценкам доклада Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) об инциденте в г.Дума 7 апреля 2018 г.

К оглавлению

О ситуации в Венесуэле

Обстановка в Венесуэле и вокруг нее продолжает оставаться крайне напряженной. Вслед за провалившейся в конце февраля попыткой т.н. «гуманитарного» вторжения, непрекращающейся провокационной активностью самозванного «врио президента», в Венесуэлу на этой неделе пришла серьезная беда, стоившая жизни гражданам этой страны. И пришла она, к сожалению, тем путем, о котором мы говорили в ходе нашего предыдущего брифинга 7 марта, путем диверсии, спустя буквально несколько часов после нашего предостережения. Как и абсолютное большинство бед, обрушившихся на независимую Венесуэлу в последние годы, беда эта пришла извне.

По данным законного Правительства страны во главе с президентом Н.Мадуро, а также по информации из других заслуживающих доверия источников, подтверждающих эту информацию, электроэнергетический сектор Венесуэлы подвергся атаке из-за рубежа. Речь идет о комплексном дистанционном воздействии на системы управления и контроля основных электрораспределительных станций, на которых было установлено оборудование, произведенное в одной из западных стран. Разумеется, что все алгоритмы работы и уязвимые места этого оборудования и соответствующих систем были хорошо известны непосредственным организаторам агрессии. На них и заказчиках диверсии лежит ответственность за гибель людей, в том числе в оставшихся без электричества больницах. Надеемся, что эта ответственность рано или поздно обретет форму судебного приговора. Сейчас ведется следствие. Предвосхищая возможные вопросы в связи с недавним заявлением Президента Н.Мадуро на этот счет, отвечу сразу. В случае получения официального обращения о содействии наших специалистов в расследовании, оно будет рассмотрено самым внимательным образом.

Хотела бы отметить, что такое вредоносное воздействие на объекты инфраструктуры все чаще используется в качестве метода т.н. гибридной войны.

В связи с ситуацией в Венесуэле напрашивается параллель с ситуацией в Херсонской области Украины осенью 2015 года. Напомню, тогда праворадикалы, отчаявшись сломить волю крымчан, ввели т.н. «водную блокаду» Крыма, взрывали ведущие на полуостров линии электропередач, осознанно поставив под угрозу жизнь и здоровье сотен тысяч людей. Т.н. герои Майдана ради достижения собственных целей под покровительством США и ряда их союзников не брезговали самыми нечистоплотными методами. В частности, М.Джемилев, против которого в России заочно возбуждено уголовное дело, в период поддержанной им энергетической блокады Крыма требовал полностью прекратить поставки электроэнергии на полуостров и задавался вопросом, почему туда все еще продолжают поступать продукты питания. То есть с его стороны звучал призыв к организации продовольственной блокады – претворения в жизнь самых страшных и трагических эпизодов мировых войн. Видимо, бесчеловечность, пренебрежение элементарными нормами человеческой морали – общие черты тех, кто ставит себя выше международного права – будь то в отношении жителей Крыма или Венесуэлы.

В своем поистине маниакальном стремлении любым путем свергнуть законное правительство суверенного государства Вашингтон не брезгует проработкой никаких сценариев, реализуя их как последовательно, так и параллельно.

Пойдем по пунктам. Итак, пункт «а». Предсказуемый крах потерпели попытки США, заявившие обо всех «опциях на столе», заручиться хотя бы малейшим пониманием стран региона и международного сообщества (внимание, пункт «а») – возможности Агрессии извне. Не удалось скрыть от международной общественности попытки сколотить (пункт «б») Боевые бригады – незаконные вооруженные формирования. Мы уже говорили о планах закупки в Восточной Европе и нелегальной поставки на территорию Венесуэлы крупной партии оружия. Кстати, тут недавно выяснилось, что американские спецслужбы ведут работу по налаживанию контактов с контрабандистами и наркотрафикантами для предоставления ими информации о нелегальных трансграничных переходах.

Далее – пункт «в» – ставка на Военный переворот. И снова провал.

О пункте «г» тоже есть о чем сказать. «Гуманитарное» вторжение развалилось. Кстати, примечательная деталь. Еще один пример политики «двойных стандартов» Белого дома – отказ от предложений Гаваны оказать гуманитарную помощь США при ликвидации последствий ураганов «Катрина» в Новом Орлеане (США) в 2005 г. и «Мария» в Пуэрто- Рико в 2017 году. Кубинское руководство в свое время уведомляло Вашингтон о готовности оказать такое содействие. Речь шла об отправке бригад кубинских врачей, десятков тонн медикаментов и медоборудования, а также о развертывании полевых госпиталей. В администрации Дж.Буша и Д.Трампа отказали Гаване, хотя и под разными предлогами. Это при том, что кубинцы подчеркивали готовность оказать помощь без предварительных условий, никоим образом не увязывая этот шаг с требованием о снятии финансово-экономической блокады острова со стороны Вашингтона. Особо хотела бы подчеркнуть, что в обоих случаях кубинское руководство действовало в строгом соответствии с международными нормами и правилами оказания гуманитарной помощи. С уважением отнеслось к отказу Вашингтона принять предложенное содействие, не навязывало ее силой и не использовало в пропагандистских целях. После этого, когда слышишь стенания американских политиков о том, что предложенная гуманитарная помощь страдающему народу Венесуэлы не принимается – это явный знак того, что правительство должно уйти при этом, забывая сказать о том, что, в общем-то, народ этой страны страдает именно от санкций самого Вашингтона. Это абсурд.

В последнее время все более частыми становятся свидетельства задействования пункта «д» преступного плана. Это – Диверсии. Диверсионно-подрывная деятельность в отношении мирных объектов всегда подчинена одной и той же порочной логике, чем хуже, тем лучше. Кому от этого хуже (мишень в этом случае одна – это венесуэльский народ), а кому лучше, думаю, всем понятно. На этом пока мы завершаем с перечислением пунктов, потому что далее следуют  любимые в русском языке «е» и «ё». Если говорить серьёзно, то рекомендуем тем, кто занимается выстраиванием противозаконных и противоречащих международному праву планов, состоящих из пунктов и подпунктов, все-таки подумать к чему это все приведет. 

Тем временем, тревожно прозвучала новость о решении Вашингтона эвакуировать весь оставшийся персонал своего диппредставительства в Каракасе. В самом таком намерении ничего необычного нет, ведь американским дипломатам сразу указали на дверь после разрыва дипломатических отношений между Венесуэлой и США. Тревожно другое – Госсекретарь США М.Помпео заявил, что присутствие персонала стало ограничением для действий США. Какие действия имелись в виду?

Возвращаясь к тезису о т.н. «гуманитарном кризисе в Венесуэле», хотели бы привлечь внимание и к другому высказыванию М.Помпео, который заявляет о непричастности США к падению производства сельхозсырья в Венесуэле. Администрация США усердно раскручивает маховик экономических санкций против Венесуэлы, прямой урон от которых сопоставим с затратами законного Правительства Н.Мадуро на годичную закупку импортного сырья для пищевой промышленности (более 800 млн.долл.США). Тем временем, по словам помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона, изучаются новые санкции, чтобы усилить «хватку и лишить режим Н.Мадуро денег». Что тут еще комментировать? Может быть, это  не было дико слышать 100-200 лет назад, когда не было принято использовать ссылки на международное право, права человека и гуманитарную составляющую. Но мы же живем в 2019 году. Как это все возможно? Все это усугубляется скоростью распространения информации, когда все становится известно всем буквально через секунду. Как эти вещи могут сосуществовать в тех странах, которые называют себя цивилизованными, открытыми, свободными и демократичными?      

Судя по всему, в Вашингтоне предпочитают оставаться в плену собственных иллюзий. Не соответствуют реальности и слова Госсекретаря М.Помпео о «резком ответе мирового сообщества России» («the international community sharply rebuked Russia») и «54 демократических государствах, формально поддержавших» т.н. временного президента Венесуэлы. Видимо, «зарубежные друзья венесуэльской демократии» в запале травли не хотят замечать того простого факта, что более двух третей государств-членов ООН до сих пор воздерживаются от признания нелегитимного протеже Вашингтона, который, к слову, недавно заявил, что продолжит исполнять президентские обязанности, чтобы «воплотить надежды, появившиеся у венесуэльцев в последние дни».

Когда в СМИ комментировали возращение на родину этого политического деятеля, появились данные о том, что он прилетел рейсовым самолетом. Многие отметили, что он не регистрировался на рейс. Как обычный регулярный рейс его перевез без регистрации – большой вопрос. 

К оглавлению

О текущей ситуации в Афганистане

Отмечаем заметное обострение военно-политической обстановки в Афганистане в последнее время. Движение талибов (ДТ) совершило серию масштабных нападений на военные базы и КПП правительственных сил. Очередным резонансным терактом отметилась террористическая группировка ИГИЛ, совершившая минометный обстрел памятного мероприятия в Кабуле 7 марта, в результате которого был ранен один из кандидатов в президенты страны Л.Педрам.

Авиация международной коалиции и афганских правительственных сил, в свою очередь, старается не снижать интенсивности бомбардировок районов контроля вооруженной оппозиции и военного давления «на земле».

Обращаем внимание, что все это происходит в условиях продолжения переговоров между США и ДТ о путях прекращения вооруженного противостояния и выхода на мирное урегулирование в Афганистане. Появилась даже информация о достижении предварительного соглашения об условиях вывода иностранных войск из Афганистана, которое предстоит еще согласовать и утвердить на бумаге.

Вероятно, в такой ситуации противоборствующие стороны наращиванием вооруженного давления стремятся подкрепить свои аргументы на переговорах. Считаем такой путь бесперспективным, не только не способствующим достижению договоренностей, но и прямо ведущим к их срыву, не говоря уже о том, какие страдания продолжение войны несет простым афганцам.

Призываем противоборствующие в Афганистане стороны прекратить боевые действия и показать свою добрую волю афганскому народу и стремление к достижению подлинного мира.

К оглавлению

О росте напряженности на севере Косово

На сербонаселенном севере Косово отмечается рост напряженности. Косовоалбанские власти ужесточают контроль на административной линии, мотивируя это необходимостью перекрытия нелегальных в их понимании поставок товаров из Сербии в обход введенных Приштиной в ноябре 2018 г. заградительных 100-процентных пошлин. Ухудшается ситуация с доступностью некоторых ресурсов жизнеобеспечения, прежде всего, отдельных продуктов питания. Приштина объявила в розыск ряд важных деятелей сербской общины. В прилегающие к местам проживания сербов районы стягиваются приштинские силовики.

Вкупе с принятой 7 марта Ассамблеей Косово ультимативной «платформой», обессмысливающей дальнейший диалог Белграда и Приштины, а также недавней попыткой установить контроль над сербской частью металлургического комбината «Трепча» и, по сути, лишить работы несколько тысяч имеющих семьи сотрудников, эти меры косовских властей представляют собой не что иное как затягивание петли, методическое выдавливание сербов из края за счет создания для них невыносимых условий, запугивания в духе этнических чисток. Где все европейские правозащитные структуры, где люди, которые занимаются правами человека и, в общем-то, разбираются в проблематике региона?

Международные Силы для Косово обязаны выполнить имеющийся у них мандат СБ ООН и не допустить насилия в отношении косовских сербов. Отмечаем, что СДК никак не препятствовали предыдущим агрессивным действиям косоваров на севере, остаются безучастны и теперь.

Кризисная ситуация на севере Косово является следствием многолетнего потакания Приштине со стороны «внешних кураторов» – США и ЕС. Этим объясняются нынешние непомерные «аппетиты» косовских албанцев, их непримиримая линия в диалоге с Белградом. Вашингтон и Брюссель обязаны обуздать выращенных под покровительством Запада приштинских радикалов. Напомню, девиз рекламы, которая активно демонстрировалась несколько лет сразу после т.н. признания независимости Косово на центральных американских каналах: «Косово – страна возможностей». Теперь мы видим каких. Приштинские радикалы целенаправленно подрывают мир и безопасность в Косово, выступают источником конфликта в Балканском регионе в целом.

К оглавлению

О публикации «Белой книги нарушений западными государствами правозащитных стандартов под предлогом борьбы с терроризмом и другими криминальными вызовами и угрозами»

МИД России подготовлена «Белая книга нарушений западными государствами правозащитных стандартов под предлогом борьбы с терроризмом и другими криминальными вызовами и угрозами» (http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/crime/-/asset_publisher/3F5lZsLVSx4R/content/id/3571187).

Сегодня сложилась ситуация, когда международное сообщество вынуждено идти по пути ужесточения контролирующих функций правоохранительных органов и спецслужб для борьбы с террористической угрозой и криминалом. Защита права человека на жизнь и физическую безопасность нередко вступает в противоречие с другими правозащитными принципами.

Пока универсальная дилемма относительно того, что является более важным – права человека или обеспечение его безопасности, остается нерешенной, западные страны придерживаются весьма жесткой линии на усиление правоохранительных функций государственных структур и соответствующее расширение их возможностей, что часто имеет побочным эффектом ограничение личных прав и свобод граждан. Вместе с тем Российскую Федерацию за применение подобных мер, которые на деле бывают более мягкими, чем на Западе, американцы и некоторые европейцы предпочитают при любой возможности критиковать и обвинять в нарушениях правозащитных стандартов.

В представленном документе собраны факты, демонстрирующие, что на практике западные спецслужбы имеют широкие возможности осуществления почти тотального контроля над обществом и прослеживаемая тенденция – на усиление их полномочий. В целях отслеживания Интернет- трафика и при необходимости цензурирования Глобальной сети они навязывают сотрудничество частным IT-компаниям и провайдерам, продолжают осуществлять слежку за пользователями информационно- коммуникационных систем как на национальном уровне, так и за рубежом, в том числе в странах-союзниках, а также в отношении международных организаций. В результате систематически нарушается право на уважение частной жизни как своих, так и иностранных граждан.

Прикрываясь целями антитеррора, западные государства зачастую попирают права граждан, связанные с неприкосновенностью личности и справедливым судопроизводством, что выражается в незаконных арестах, задержаниях, пытках и внесудебных казнях.

В публикации также приведены факты нарушений права на свободу мнения, разоблачаются попытки ограничения свободы СМИ и внедрения цензуры, представлены примеры осуществления правоохранительными органами и спецслужбами западных стран сбора персональных данных в обход законодательства других государств.

Кроме того, в материале затронута проблема применения на Западе контролирующих мер по принципу расы, этнической или религиозной принадлежности и национальности, а также практикуемого спецслужбами в целях борьбы с терроризмом т.н. расового (или иного) «профилирования» граждан.

Считаем, что такие подходы, усугубляемые применением «двойных стандартов» со стороны стран Запада, таят угрозу для значительной части международного сообщества, искренне выступающей за верховенство международного права во внешней политике и добросовестное соблюдение основополагающих прав человека.

К оглавлению

О заседании Совместной комиссии, созданной в рамках реализации совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы

5-6 марта в Вене состоялось заседание Совместной комиссии, созданной в рамках реализации совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы (СВПД), которое было созвано на уровне политдиректоров. Этому предшествовал непростой подготовительный этап, вылившийся в серию экспертных консультаций в различных форматах и заседаний Рабочих групп СВПД по всем ключевым направлениям.

С уверенностью можно сказать, что несмотря на отказ США от выполнения своих обязательств, вытекающих из всеобъемлющих договорённостей 2015 г. и закреплённых в резолюции 2231 СБ ООН, СВПД устоял, сохраняет работоспособность и продолжает осуществляться в полном объёме. Безусловно, за этим стоят серьёзные усилия остающихся участников СВПД, которым приходится компенсировать ущерб, нанесённый Вашингтоном, и по кирпичику восстанавливать тот первоначальный баланс, на основе которого строились договорённости.

Результаты заседания Совместной комиссии свидетельствуют о неизменной приверженности нынешних участников СВПД своим обязательствам.

Иран неукоснительно соблюдает все соответствующие требования, что регулярно подтверждается МАГАТЭ. Ядерная деятельность в этой стране находится под постоянным контролем со стороны Агентства и является образцом прозрачности. Вновь напоминаем об этом тем, кто постоянно критикует «ядерную сделку» и пытается её обнулить.

Совместная комиссия провела комплексный обзор выполнения тех практических задач, которые были поставлены в СВПД. Речь идёт, в частности, о перепрофилировании бывшего уранообогатительного предприятия в Фордо на производство стабильных изотопов (этим вплотную занимаются российские атомщики), модернизации исследовательского реактора в Араке, международном содействии Ирану в освоении мирного атома и укреплении ядерной безопасности, поставках в эту страну контролируемых товаров и технологий в соответствии с процедурами СВПД.

Особое внимание было уделено режиму отмены всех ранее действовавших в отношении Тегерана международных и односторонних санкций в связи с его ядерной программой, что было одним из принципиальных условий заключения СВПД. Предметный разговор на этот счёт продемонстрировал стойкое неприятие американских решений по восстановлению односторонних санкций против Ирана вразрез с СВПД.

Сознательное и демонстративное нарушение Вашингтоном СВПД, резолюции 2231 СБ ООН  и статьи 25 Устава ООН, которая обязывает все страны выполнять решения Совета Безопасности, вызывает растущую тревогу. Наряду с этим, предметом всеобщей озабоченности являются и те действия, которые предпринимаются США для того, чтобы воспрепятствовать последовательной реализации СВПД после того, как Америка решила покинуть эту договоренность и оказалась на дипломатической обочине.

Члены Совместной комиссии полны решимости противодействовать санкционным нападкам со стороны США и не допустить срыва выполнения согласованных ранее проектов, являющихся неотъемлемой частью договорённостей 2015 г., задействовав для этого все имеющиеся в их распоряжении возможности.

Шагом в этом направлении считаем создание государствами «евротройки» Инструмента для поддержки торговых обменов с Ираном (INSTEX), который, как мы надеемся, уже в ближайшее время будет использован для поддержки СВПД. Это, прежде всего, в интересах самих стран Европы и их компаний, напрямую вовлечённых в осуществление «ядерной сделки» и продолжающих поддерживать в нынешних непростых условиях контакты и деловые связи с иранскими коллегами. Рассчитываем, что INSTEX будет открыт и для других государств.

Одним из главных результатов заседания Совместной комиссии является твёрдая договорённость о наращивании практического взаимодействия по тем направлениям, которые были намечены в министерских заявлениях стран –участниц СВПД в июле и сентябре 2018 года. Акцент в них был сделан на укреплении торгово-экономического сотрудничества с Ираном. В этом состоит солидарный ответ Вашингтону, который сам подталкивает международное сообщество к формированию глобального фронта борьбы против санкционной политики США.

Российская сторона продолжит делать все от неё зависящее для того, чтобы СВПД сохранял свою работоспособность и устойчивость, а те высокие цели, ради которых заключались всеобъемлющие договорённости, были своевременно достигнуты.

К оглавлению

Об усиливающихся преследованиях  в Литве представителей русскоязычной общины

Вновь выражаем серьёзную обеспокоенность усилением мер давления в отношении русскоязычных жителей Литовской Республики в условиях подогреваемой Вильнюсом антироссийской истерики, показательного преследования и нагнетания атмосферы страха среди русскоязычного населения.

На этот раз ярлык «нелояльности» и «агента Кремля» пытаются наклеить на авторитетного общественного деятеля, председателя «Ассоциации учителей русских школ Литвы», учителя истории Э.Канайте. В результате организованного натравливания на неё местных СМИ и литовских спецслужб, учитель была доведена до сердечного приступа.

Остракизму под надуманными предлогами начинает подвергаться русскоязычная молодёжь. Методы репрессивного давления в форме «профилактических бесед» и обысков без каких-либо оснований были применены недавно в отношении одного из участников прошедшей в Вильнюсе конференции российских соотечественников П.Жевжикова.

Решительно осуждаем нарастающий в Литве полицейский произвол, развязанный в отношении русскоязычной общины в угоду внутриполитической конъюнктуры. Призываем профильные международные структуры обратить самое пристальное внимание на складывающуюся в этом европейском государстве более чем тревожную ситуацию с правами человека.

К оглавлению

О сносе памятника в г.Сарнице (Польша)

Власти в Польше продолжают кощунственную практику планомерного уничтожения мемориальных объектов, посвященных советским воинам, павшим во Второй мировой войне при освобождении этой страны от гитлеровской оккупации.

Стало известно о сносе очередного памятника – в г.Сарнице (Великопольское воеводство). Монумент был установлен в 1969 г. на месте, где в 1944 г. три наших разведчика героически погибли при выполнении задания, подорвав себя вместе с окружившими их нацистами.

К сожалению, попрание памяти о героях и их подвигах, совершенных во имя спасения поляков от истребления, давно возведено в Польше в ранг государственной политики. Подобные проявления беспамятства, воинствующий ревизионизм не могут не шокировать любое цивилизованное общество.

В который раз призываем деятелей в Варшаве и их подчиненных на местах одуматься, прекратить это форменное безобразие под прикрытием национального закона о т.н. «декоммунизации» и не забывать о международных обязательствах перед Россией в мемориальной сфере, выполнение которых не должно зависеть от выборочной «исторической амнезии» польской Администрации.

К оглавлению

О ситуации вокруг К.В.Ярошенко

Хотели бы вновь привлечь внимание к ситуации с российским гражданином К.В.Ярошенко, отбывающим 20-летний срок заключения в США.

В 2010 г. он был похищен в Либерии сотрудниками американского Агентства по борьбе с наркотиками. Обвинения строились исключительно на показаниях подставных агентов, утверждавших, что договаривались с ним о транспортировке наркотических средств в США, хотя в то время он даже не знал английского языка. В ходе первых допросов к нашему соотечественнику применялись меры физического воздействия – ему выбили практически все зубы. К.В.Ярошенко категорически отказался признавать вину. Тем не менее, 7 сентября 2011 г. нью-йоркский суд вынес обвинительный приговор.

К.В.Ярошенко, не знавший до ареста проблем со здоровьем, теперь страдает рядом серьезных заболеваний, возникших в результате пыток. Среди них острые стоматологические проблемы из-за выбитых зубов и воспаление поврежденных внутренних органов. Несмотря на неоднократные попытки добиться от американских властей предоставления квалифицированной медицинской помощи, гражданин России ее до сих пор лишен.

Ситуация усугубляется тяжелыми условиями содержания в тюрьме «Данберри» в штате Коннектикут, куда он был переведен в июне 2018 года. В этом исправительном учреждении не допускаются продуктовые, вещевые и медицинские передачи, существуют значительные ограничения по посещениям. С октября по апрель запрещены прогулки после трех часов дня. В тюремном медицинском пункте зачастую не хватает необходимых К.В.Ярошенко лекарств. Все эти факторы оказывают дополнительное негативное влияние на состояние его здоровья.

Иначе говоря, сначала К.В.Ярошенко похитили из другой страны, подвергнув садистскому избиению, затем осудили по очень сомнительным основаниям и продолжают мучить в тюрьме, отказывая в лечении. И все это длится уже девять лет.

Считаем, что происходящее является грубым нарушением международных правовых и гуманитарных норм. Призываем власти США предпринять незамедлительные меры по соблюдению законных прав К.В.Ярошенко. Требуем прекратить издевательство и вернуть его на Родину.

К оглавлению

О ситуации вокруг российских моряков, задержанных в Кабо-Верде

Нам продолжают поступать вопросы относительно ситуации вокруг российских моряков, задержанных в Кабо-Верде. Хотела бы сказать следующее.

Ситуация находится на контроле МИД России и дипломатов. Значимых жалоб и претензий, в том числе по условиям содержания со стороны моряков не фиксируется. С учетом интернационального состава заключенных, тюрьму часто посещают с проверками представители международных организаций, специализирующихся по проблематике прав человека, включая OOH.

Поддерживается связь сотрудников консульского отдела Посольства России в Прае с моряками, их родственниками, Российским профессиональным союзом моряков, территориальными представительствами МИД России в Мурманске, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде.

Моряки, кроме прямых телефонных звонков, имеют возможность оперативной связи с Посольством и адвокатом через охранников. Такая договоренность установлена между Посольством и руководством тюрьмы. Им доступны ежедневные прогулки в достаточно просторном тюремном дворе (информация ряда СМИ о тюремном коридоре» не соответствует действительности), у них имеются возможности пользоваться спортинвентарем, магазинами.

По первой необходимости предоставляется медицинская помощь.

На данном этапе внимание сосредоточено на консолидации возможностей, при координирующей роли Посольства, по оказанию российским морякам материальной помощи. По инициативе депутата Государственной Думы от Мурманской области А.Б.Веллера, который поддерживает тесные контакты с МИД России, в ближайшее время в областной администрации Мурманска планируется провести собрание жен моряков, представителей бизнеса и областных общественных структур по сбору средств на оплату услуг адвоката и переводчика.

«Рекомендаций родственникам моряков не общаться с журналистами» дипломаты не давали и не могли давать. Наоборот, информработа Посольства по ситуации вокруг задержанных россиян является одним из приоритетов. Регулярно обновляется веб-сайт Посольства, осуществляются прямые контакты с представителями российских СМИ, общественными организациями, родственниками и знакомыми моряков.

К оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Вы упомянули о пятилетии со дня присоединения Крыма к России. Но я бы хотел услышать от Вас оценку международных отношений, которые сложились после этого события. Согласны ли Вы с утверждением, что с присоединением Крыма Россия поставила точку в целой эпохе, которая длилась с конца 80-х гг.. и характеризовалась тем, что Россия и Запад стремились к сотрудничеству. После этого события началась совершенно другая эпоха, которая сейчас называется «новой холодной войной»?

Ответ: Вы в каком-нибудь заявлении российского официального представителя, Президента, министров, представляющих различные ведомства, слышали, что Россия не заинтересована в развитии сотрудничества с западными странам? Я нигде этого не слышала. Мы проводим огромное количество форумов, которые призваны развивать это взаимодействие.

Давайте начнем не с точки, а со знака вопроса, который обозначил Президент России В.В.Путин в 2007 г. на Мюнхенской конференции по безопасности, спросив, как строить эти отношения? Мы были открыты к строительству равноправного сотрудничества, ведению диалога по всем направлениям. И что мы видим? Целенаправленное (тогда ещё скрытое, а не такое демонстративное) желание так или иначе изолировать Россию, нарушить договоренности и выйти из тех, которые обеспечивали стабильность и безопасность в регионе, на нашем континенте.

Возможно, это был знак вопроса с многоточием – есть такой знак пунктуации в русском языке. На это ответ мы не получили.

Мы пытались привлечь внимание западного сообщества к тем проблемам, которые существуют. Они присутствовали в двусторонних отношениях, как нам казалось, не по вине России – это было задолго до    2014 г.

Мы видели деградацию отношения целого ряда западных стран и институтов к двустороннему взаимодействию с Россией. Мы видели ослабевающее доверие, которое необходимо для выстраивания сотрудничества: выход из ПРО, огромное количество волнообразно обрушивающейся критики на нашу страну и целый ряд других факторов.

Хочу напомнить, отмена российско-американского саммита произошла до 2014 г. и не по инициативе России, а по инициативе Вашингтона. Не было никакого Крыма, не было ещё Майдана, что же тогда произошло?

Я думаю, что речь идет о новом этапе. Но Россия не ставила точку в желании сотрудничать с каким-то из регионов мира. Это точно не соответствует действительности. Другое дело, что это взаимодействие, сотрудничество должны быть на равных. Диалог должен основываться на международном праве, потому что никакой другой адекватной системы координат сегодня просто нет. Он должен быть взаимовыгодным и учитывающим интересы партнеров. Российская сторона неоднократно пыталась донести это до западных партнеров.

Мне кажется, это точно нельзя формулировать так, как прозвучало в Вашем вопросе.

Характерной чертой нового этапа стала открытая демонстрация Западом наплевательского отношения к международному праву, к тем самым нормам, которые они вырабатывали – гуманитарная составляющая, права человека.

Мне кажется, это доказывает, не столько то, что это новый этап, а то, что раньше все это существовало под каким-то прикрытием. Все считали необходимым соблюдать церемониал, сохранять некую внешнюю составляющую отношений. Сейчас это вышло на поверхность. Никто не считает возможным и нужным соблюдать некие правила приличия, без которых взаимодействие крайне затруднительно.

К оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление представителей ЕС, которые считают, что в нагорно-карабахском урегулировании не должно быть никаких предварительных условий для переговоров, а также необходимо сохранить имеющийся двусторонний формат переговоров?

Ответ: Российская Федерация как сопредседатель Минской группы ОБСЕ неоднократно высказывалась по поводу переговорного формата, изменение которого возможно на основе согласия сторон. Если они на каком-то этапе договорятся о том, что Нагорный Карабах будет вновь представлен на переговорах, то это будет именно решением сторон, и мы будем его уважать. Это не только наша позиция, но и позиция других членов «тройки». Также я бы хотела рекомендовать Вам обратить свое внимание на последнее заявление сопредседателей «Минской группы» ОБСЕ от 9 марта, где достаточно четко отражены подходы России, США и Франции к данному вопросу.

К оглавлению

Вопрос: 5 апреля в Москве пройдет заседание Совета министров иностранных дел СНГ. Готова ли Москва предоставить площадку для встречи в случае соответствующей инициативы и готовности глав МИД Азербайджана и Армении?

Ответ: Давайте не будем забегать вперед, учитывая деликатность и остроту этого вопроса, в том числе, к сожалению, иногда его некорректную подачу в СМИ. Когда стороны обращаются к российской стороне с подобными запросами − предоставить площадку, какую-либо посредническую роль − Москва всегда с уважением рассматривает такие просьбы.

К оглавлению

Вопрос: Какое-то время назад Россия официально возвращала самолетами Министерства обороны взрослых российских граждан, в частности женщин. В последнее время эта практика прекратилась, теперь возвращаются только дети. Изменилась ли позиция России по данному вопросу?

Ответ: Мы сегодня очень много говорили про российских граждан, захваченных в разных частях света. Нет никакого глобального изменения в подходах. Во-первых, это вопрос правоохранительных органов и судебных процедур в тех странах, где задерживаются лица, связанные с террористической деятельностью, либо члены семей террористов. Во-вторых, это тема международного взаимодействия по линии правоохранительных органов. В данном случае дипломаты, наши посольства, консульства и центральный аппарат Министерства иностранных дел оказывают поддержку компетентным службам в установлении соответствующих контактов. Каждый случай является индивидуальным. Есть и схожие, когда целые семьи в той или иной стране так или иначе были аффилированы с террористической деятельностью, арестованы или задержаны. Ведется следствие, либо суд уже вынес советующий вердикты. Есть еще одна тема – наличие договора о взаимной выдаче граждан. Это индивидуальные вопросы.

К оглавлению

Вопрос: На днях было опубликовано предупреждение Министерства иностранных дел России, в котором говорилось о необходимости взвешенно подходить к решению вопроса о поездках в Азербайджан в связи с тем, что там есть эксцессы по прямым или косвенным признакам принадлежности граждан России к лицам армянской национальности. Был ли ответ или реакция на это заявление со стороны Баку?

Ответ: О наличии официального ответа Азербайджана мне неизвестно. Но в прессе были неофициальные ответы: комментарии, интервью и заявления о том, что якобы аналогичная проблема существует и для российских граждан, которые имеют корни, связанные с Азербайджаном, при пересечении или попытке въезда на территорию Армении. Я лично сегодня утром читала интервью одного из известных людей на этот счет и была крайне удивлена. Там был упрек в адрес МИД России, который якобы не занимается этими вопросами. Ни мне, ни нашим экспертам о таких случаях не известно. Если такие факты есть, просим направить нам соответствующую информацию – мы обратим на них внимание. МИД России реагирует на все случаи, связанные с притеснением прав наших граждан вне зависимости от страны и региона.

Могу предоставить это интервью, кому интересно. Оно нас самих удивило. Оно может содержать голословные заявления, но это точно не фейк – мы проверяли.

Давайте не будем отнимать хлеб, в том числе, у МИД Армении – пусть они комментируют свою часть. Я прокомментировала часть, касающуюся непосредственно МИД России. Повторяю, что, если имеются случаи подобного отношения к гражданам России при пересечении границы Армении, при прибытии в аэропорт Еревана, мы будем крайне благодарны, если нам об этом сообщат с приведением дат, мест, рейсов и иных подтверждающих материалов (хотя бы чего-нибудь), чтобы не было таких неподтверждённых сообщений в прессе.

К оглавлению

Вопрос: Ведутся ли консультации по этому поводу между внешнеполитическими ведомствами России и Азербайджана?

Ответ: В самом сообщении на сайте МИД России говорится как раз об озабоченности российской стороны, которая неоднократно доводилась до азербайджанских коллег. Ответа мы не получили.

К оглавлению

Вопрос: На днях исполнилось восемь лет с начала войны в Сирии.
После массовой сдачи в плен игиловцев можно сказать, что начинается новый постигиловский этап. Предпринимает ли Россия попытки решить курдский вопрос после того, как военная фаза осталась позади?

Ответ: Такие формулировки, как «решить курдский вопрос», очень опасны.

Мы неоднократно говорили о том, что большая часть Сирии освобождена и находится под контролем Дамаска. Однако игиловская проблема всё-таки ещё существует. Надо говорить не только о Сирии, но и о регионе в широком смысле. Только сегодня я привела данные по теракту, который ИГИЛ осуществил на территории Афганистана.

Эту проблему нельзя делить, проводить какие-то границы. Проблема  ИГИЛ существует сегодня в мире как явление. Она минимизирована в Сирии, но, к сожалению, остаётся на повестке дня.

Что касается интенсификации политического процесса, то мы занимаемся этим регулярно по различным линиям. Мне поступали вопросы о предстоящих встречах в «астанинском формате». В апреле планируется проведение заседания на уровне заместителей министров иностранных дел. Сейчас уточняются сроки и место. Работа ведется, эксперты находятся в постоянном контакте.

К оглавлению

Вопрос: Россия предлагала проект Конституции для Сирии, в котором была обозначена автономия для курдов в Сирии. Стоит ли этот вопрос сегодня на повестке дня? Идёт ли работа в этом направлении?

Ответ: Россия сделала всё, как только начала намечаться устойчивая тенденция к установлению мира «на земле», стала подводить политические «понтоны» для налаживания мирной жизни. Для этого было необходимо политическое урегулирование. Очень многое сделано: Конгресс сирийского национального диалога в Сочи, запуск «астанинского формата», содействие женевским переговорам.

Вы помните наши предложения по обсуждению будущей конституции Сирии. Считаем, что не Россия должна моделировать правовую базу, новый закон. Мы можем оказать содействие, пригласить к диалогу, поделиться видением, но это вопросы внутреннего политического процесса в Сирии.

То, что Россия призывает активно вести диалог, вовлекать курдское население в обсуждение будущего устройства Сирии, думаю, для Вас не секрет.

К оглавлению

Вопрос: Собирается ли Россия вывозить попавших в плен террористов и членов их семей, детей? Ведутся ли в этом направлении переговоры с курдской стороной?

Ответ: Мы ведём переговоры (если говорить об официальном уровне) с теми государствами, на территории которых представлено курдское население. Безусловно, используем различные возможности и встречи, но если говорить о переговорном механизме, то речь идет о поддержании межгосударственных контактов между столицами и профильными ведомствами.

К оглавлению

Вопрос: Во вступительной части Вы говорили о российских гражданах, которые находятся в тюрьмах Украины. Почему Российская Федерация отказывается обменять их на граждан Украины, удерживаемых в российских тюрьмах? Украинская сторона неоднократно предлагала это сделать, в том числе обменять К.Вышинского на Р.Сущенко.

Ответ: Как я понимаю, Вы выступаете синхронно с «Новой газетой». Мы видели публикацию, Ваши материалы. Хотела бы ещё раз опровергнуть то, что Вы пишете, то, что так или иначе прозвучало в материалах «Новой газеты».

Защита прав и интересов российских граждан, соотечественников (вне зависимости от того, где они находятся), в том числе преследуемых нынешним режимом в Киеве, является приоритетной задачей. Министерство иностранных дел России уделяет ей повышенное внимание.

Российское Посольство в Киеве и Генеральные консульства нашей страны, несмотря на то, что они работают (надеюсь, Вы знаете), мягко говоря, в специфических условиях и ограниченном составе (из-за прошлогодней кампании по высылке российских дипломатов, к которой Киев решил – непонятно, на каком основании – присоединиться) пытаются, преодолевая сопротивление, порой весьма ожесточенное, оказывать необходимое содействие российским гражданам.

При этом, в отличие от таких персон, как Л.Денисова, работающих, как мне кажется, больше в медийном пространстве, российская сторона предпочитает не строить пиар на человеческих судьбах. Именно этим, на наш взгляд, занимаются многие официальные лица, журналисты. Не говорю уже о предвыборной кампании на Украине и о том, каким образом этот фактор задействуется в ней сейчас.

Мы пытаемся реально решить задачу по возвращению незаконно удерживаемых на территории Украины российских граждан. Об истинном отношении украинской стороны к преследуемым российским гражданам свидетельствует судьба замученного в львовской колонии В.Иванова. Не можем не вспомнить в этой связи и отказ Киева в последний момент от обмена удерживаемых российских граждан в декабре 2017 г., несмотря на то, что все списки были предварительно согласованы, в том числе и на уровне Президента Украины. Кстати говоря, среди лиц, которых вывезли в место обмена, а потом вернули обратно (надеюсь, Вы тоже об этом знаете) был и Е.Мефедов, о котором идёт речь в публикации «Новой газеты». Такие действия иначе как издевательством не назовёшь.

Своим рассказом Е.Мефедов наглядно демонстрирует уровень правоохранительной, судебной, да и всей государственной системы Украины, которой заправляют национал-радикалы, в том числе врывающиеся на судебные заседания хулиганы с улицы. Вызывает уважение, что Е.Мефедов, несмотря на трудности, сохраняет оптимизм и не теряет надежды на благополучный исход его дела.

Ещё раз хотела бы сказать всем, кто строит свои карьеры и пиар-кампании на том, что Россия якобы не занимается судьбой граждан, удерживаемых на территории Украины: российская сторона, как и ранее, будет продолжать бороться за защиту интересов российских граждан, в том числе на различных международных площадках. При этом мы, к сожалению, констатируем, что в том числе из-за конъюнктурных соображений наши зарубежные собеседники очень часто просто закрывают глаза на имеющиеся проблемы в этой сфере. Я Вас очень прошу быть объективными при подаче данной темы, строить выводы на фактологической базе. Я со своей стороны факты сегодня привела.

К оглавлению

Вопрос: Сегодня Посольство США в Москве опубликовало заявление, в котором говорится о том, что уже два месяца российская сторона не предоставляет доказательств вины задержанного американского гражданина П.Уилана. Почему до сих пор не предоставлены доказательства его вины?

Ответ: С точки зрения Посольства США, два месяца – это много? Спросите у них, раз Вы их цитируете. Каким образом Посольство США формирует временную градацию? Огромное количество российских граждан, которые осуждены по надуманным предлогам, находятся в заключении. Например, сегодня я говорила про К.Ярошенко. Он был похищен из Либерии и провел в заключении девять лет. Это почти целая жизнь и неизвестно, в каком состоянии он находится сегодня в эту минуту. Интервью и заявления, которые делает его семья, говорят о его действительно тяжелейшем состоянии. То, что фиксируют наши дипломаты, – я уже рассказала.

А Вы говорите - два месяца, и у американского Посольства уже истерика. Российские правоохранительные органы работают. Человека взяли с поличным, об этом было заявлено открыто. Не вижу повода для возмущения американских дипломатов.

К оглавлению

Вопрос: Получали ли в последнее время российские дипломаты доступ к М.Бутиной?

Ответ: У меня нет информации, что у нас в последнее время были проблемы с доступом к российской гражданке. Могу уточнить и отвечу Вам.

Искренне надеюсь, что доступ к ней никаким образом не связан с ситуацией вокруг П.Уилана. Рассчитываю, что это не то, что хотело «пробросить» через этот вопрос Посольство США.

К оглавлению

Вопрос: Хочу разъяснить, почему я задал вопрос о М.Бутиной. В СМИ США появилась информация о ее возможной депортации в ближайшие недели.

Ответ: Мне сложно рассуждать на эту тему, потому что М.Бутина находится в США в ожидании соответствующих решений. В данном случае комментировать пока нечего. Мы регулярно сообщали о контактах с ней наших дипломатов. Мне неизвестно о каких-либо проблемах с этим в последнее время, но я уточню.

Вы, а не я «запараллели» эти темы и, отталкиваясь от Вашего вопроса, получается, что спустя два месяца у американского Посольства возникают вопросы относительно П. Уилана, а М.Бутину арестовали восемь месяцев назад под предлогом, который не может осознать даже человек, разбирающийся во всех тонкостях американского законодательства. Что же сделала М.Бутина, за что она должна находиться в таких условиях уже  восемь месяцев? Даже логически это невозможно понять. Явная привязка к политической жизни внутри США, но и тут скрывать что-либо сложно. Никакой реакции от американской стороны, будь то официальных или неофициальных лиц, мы особо не видим. Почему-то все воспринимают это как данность. Хотя, как Вам известно, на протяжении более полугода не было брифинга, на котором бы мы не говорили о М.Бутиной. Мы делаем все, чтобы привлечь внимание к недопустимой ситуации с нарушением всего – логики, права, этики, прав человека и т.д.

К оглавлению

Вопрос: Несколько часов назад заместитель Министра иностранных дел КНДР Цой Сон Хи сообщила, что Северная Корея рассматривает вероятность приостановки переговоров с США. Как МИД России оценивает такое решение? Это пока не официальное заявление Северной Кореи, и все ожидают обращения Ким Чен Ына. Вчера заместитель Министра иностранных дел России И.В.Моргулов встречался со своим коллегой из КНДР Им Чхон Илем. В итоговом сообщении для СМИ МИД говорилось, что стороны обсудили график политических контактов. Были ли достигнуты договоренности в этой связи? Может быть, удалось договориться о визите лидера?

Ответ: Вы знаете, куда обращаться по визитам лидеров. Эти вопросы всегда комментирует Администрация Президента.

Относительно заявлений представителей северокорейского МИД о том, что Пхеньян может прервать переговоры с США, хотела бы сказать, что Россия привержена политико-дипломатическому разрешению ситуации на Корейском полуострове. Москва последовательно выступает за продолжение диалога между Пхеньяном и Вашингтоном на основе поэтапного движения навстречу друг другу без каких-либо завышенных ожиданий.

Мы приветствовали проведение саммитов, настрой сторон после переговоров, хотя итогов и не было. Мы сформулировали нашу позицию: исходим из того, что политико-дипломатическое решение и осознание его безальтернативности имеется в обеих столицах.

К оглавлению

Вопрос: Россия выступает за смягчение санкций против КНДР. Если КНДР прекратит замораживание ядерных испытаний и возобновит запуски ракет, Россия все равно будет призывать к их смягчению?

Ответ: Если Вы говорите об односторонних санкциях, мы их не поддерживаем. Мы считаем, они незаконны. Если Вы говорите о тех санкциях, которые приняты в рамках международного права соответствующими структурами Совета Безопасности ООН, то это вопрос обсуждения реакции на улучшение ситуации или на конкретные шаги, которые будут сделаны Пхеньяном по имеющимся у международного сообщества озабоченностям. Эти вопросы взаимосвязаны. Законные санкции, которые принимаются Совбезом ООН, призваны стимулировать решение тех вопросов, которые волнуют международное сообщество. Если по ним будут достигнуты конкретные зафиксированные улучшения, то это повлияет и на решения по санкциям.

К оглавлению

Вопрос: Каково отношение России к протестам против Президента Алжира А.Бутефлики, который является старожилом и политическим «тяжеловесом» в регионе? Есть ли опасность для демократии в связи с возможностью прихода к власти «Братьев мусульман»?

Ответ: Мы исходим из того, что это внутренняя ситуация в независимом суверенном государстве. Она должна решаться внутри страны самими алжирцами без влияния извне. Как я сказала, мы исходим из того, что в ходе предстоящего тура официальных переговоров и встреч услышим позицию представителя этого государства из первых уст о текущей ситуации и предстоящих шагах, которые должны быть сделаны на благо Алжира.

К оглавлению

Вопрос: Нынешний глава Госдепартамента США М.Помпео в прошлом возглавлял ЦРУ. В ходе брифинга Вы уже рассказали о действиях США в Сирии, Венесуэле, на Украине, о ситуации с гумпомощью и т.д. Сложно представить себе, чтобы бывший руководитель ФСБ РФ возглавил российское внешнеполитическое ведомство. Насколько сильно влияние ЦРУ на внешнюю политику США? Какие методы и приемы используются?

Ответ: Страшные методы и приемы иногда используются нашими американскими партнерами для достижения своих внешнеполитических целей. По-моему, об этом написаны тома исторических монографий, работ и научных трудов. Нередко мы вынуждены были приводить примеры и делать экскурсы в историю, учитывая, что слышали в отношении России совершенно апокалиптические обвинения. Но, мне кажется, это лирика и тот вопрос, на который должны отвечать историки, публицисты, журналисты, но не официальные структуры.

К оглавлению

Вопрос: Природа российской и американской внешней политики сильно отличается?

Ответ: Хотелось бы, чтобы Вы не проводили таких параллелей. Мы исходим из того, что российский внешнеполитический курс опирается, прежде всего, на международное право. Мы делаем это неспроста и не потому, что это – единственная опция, которая есть «на столе». Это отнюдь не так. Есть различные примеры, в том числе и исторические. Мы делаем так потому, что это – действительно реальная опция избежать глобальных мировых потрясений, таких как Вторая мировая война.

Исходим из того, что имеющаяся база, при ее надстройке и подстройке под современные реалии, достаточна для того, чтобы выстраивать международные отношения в целом и учитывать интересы – порой противоположные – различных государств, крупных и небольших. Делать ставку на военную силу, незаконные методы, в том числе экономического давления, односторонние санкции, подрывную деятельность и т.д. – все это отрицается российской внешней политикой. Это не только концептуальное отрицание. Это практика каждого дня.

Что касается анализа американской внешней политики, если можно, я не буду в него вдаваться. Думаю, что даже в озвученных сегодня материалах было немало примеров, которые кардинально отличают подход Вашингтона от подхода Москвы. В частности, ситуация в Венесуэле.

К оглавлению

Вопрос: Посол Великобритании Л.Бристоу дал интервью одной из российских газет, в котором обвинил Россию буквально во всем. Как Вы в целом можете это прокомментировать? 

Ответ: Это какое-то «суицидальное интервью» британского посла. Он много сделал странного, но такой несуразицы не ожидала даже я, тем более, что поговаривают, что он нас скоро покинет, в хорошем смысле – вернется в Лондон.

Мы не могли не ознакомиться с этим интервью. Оно просто шокирующее по своей странности, безаппеляционности и агрессивности. Перечислены те самые клише, обвинения и глупости, которые представители Правительства Т.Мэй уже традиционно адресуют нашей стране. Это очередное проявление выбора Лондона в пользу сохранения напряженности во взаимодействии наших стран.

На наш взгляд, у Посла была возможность последовать прозвучавшим из уст ряда высокопоставленных британских официальных лиц заявлениям о намерении искать пути выправления двусторонних отношений и восстановления доверия. И повод для интервью был соответствующий – открытие «перекрестных» годов музыки в России и Великобритании. Но музыка «прозвучала» другая. Хотя попытки начать «за здравие» и очевидны, продолжилось все «не за здравие» и закончилось в лучших традициях последнего времени. Посол вновь скатился на откровенное искажение фактов и нагнетание антироссийской истерии. Чего стоит одно перечисление якобы «грехов» нашего государства: атака на Грузию и Украину, поддержка Б.Асада в использовании химоружия в Сирии, организация убийств на территории Великобритании!

Если человек читает такое впервые, это должно его шокировать. Нас это не столько шокирует, сколько представляется несуразицей. Возможно, это интервью как раз и рассчитано на тех, кто еще не в курсе позиции Лондона. Мы ее выучили хорошо, усвоили этот урок. В реальности все обстоит совсем иначе, нежели заявлял Л.Бристоу. Достаточно вспомнить хотя бы то, о чем мы сегодня говорили – театральные постановки пресловутых «Белых касок», которые стали возможными только при поддержке западных спонсоров, включая Лондон. Чего стоит одна только «Обсерватория по правам человека в Сирии» -  апогей противоречий позиции Запада в правочеловеческой, гуманитарной проблематике и подхода, когда, с одной стороны, декларируется незыблемость прав человека, а особая роль отводится НПО, с другой же, придумываются такие «ряженые», как «Белые каски» или эта самая лондонская «Обсерватория по правам человека в Сирии», не имеющие никакого отношения к реальным сирийцам, но при этом выдающие информацию, на которую официальный Лондон потом и опирается.  Или, например, госпереворот на Украине, осуществленный при личном участии западных партнеров Великобритании, с молчаливого согласия тех, кто еще вчера гарантировал мирное урегулирование внутриукраинского конфликта. А беспринципные методы работы британских спецслужб, о которых мы уже не раз рассказывали? На эту тему снимались и документальные фильмы. Я помню отрицание британским посольством методов работы их спецслужб, в частности в Москве, когда  они осмеивали предъявляемые Россией претензии, говорили, что это все «вранье», что Москва это придумала. Кстати говоря, все это подтвердилось.

Британский посол упоминает в этом интервью т.н. «дело А.Литвиненко». Полномочный представитель Её Величества исходит из того, что вопрос однозначно закрыт и виновата Россия. При этом им полностью игнорируется тот факт, что призывы российской стороны поделиться информацией по этому делу были отвергнуты Лондоном без всяких разумных объяснений под предлогом секретности.

Раз Л.Бристоу открыл эту тему, я бы хотела продолжить. Мы не раз высказывались за объективное и непредвзятое расследование причин смерти российских граждан в Великобритании. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на правах заинтересованной стороны в открытом коронерском расследовании обстоятельств смерти А.Литвиненко, которое ранее проводилось в соответствии с британским законодательством на территории Великобритании, активно участвовал Следственный комитет Российской Федерации. Однако оно, судя по всему, не давало британским властям искомого результата, и поэтому было приостановлено и заменено т.н. «публичным расследованием» – квазисудебным процессом, изобиловавшим закрытыми заседаниями с рассмотрением «секретных» материалов спецслужб и показаниями «засекреченных» свидетелей. При этом СК России был вынужден отказаться от участия в этом шоу, потому что это т.н. «расследование» проводилось без какой-либо транспарентности. Было понятно, что оно неизбежно будет политизировано. Ясна была и цель всего этого спектакля, разыгранного в Лондоне – подтвердить то, о чем говорилось изначально, – «повесить» все на Россию.

То же самое сейчас происходит с «делом Скрипалей», когда британцы никаких данных не предоставляют, от взаимодействия по линии компетентных органов отказываются, всю вину возлагают на Россию, включают принцип «хайли лайкли», подпитывают своих союзников, как они говорят, «неопровержимыми фактами». Речь о тех самых пяти или шести слайдах на уровне учеников средней школы, которые были распространены Л.Бристоу на «закрытом брифинге» и ужаснули мир, когда их опубликовала газета «Коммерсантъ». Никто не ожидал такого абсурда. Как пять картинок с примитивным историческим экскурсом могут стать неопровержимыми доказательствами виновности России? На этом построено все. Ничего больше пяти-шести слайдов с крупными картинками, чтобы показывать их издалека, не было.     

Весь масштаб лицемерия британского антироссийского курса был сформулирован в одной фразе. На прямые вопросы по делу «Скрипалей» Л.Бристоу заявил, что «не может своими высказываниями оказывать влияние на следствие». Г-н Бристоу, Вы  серьезно? Может, это фейк? Может это сказали не Вы? Буквально за четыре реплики до этого Вы же обвинили Россию в «организации убийства на территории Великобритании». Или это не Вы? Для Л.Бристоу, который сказал, что не может своими высказываниями оказывать влияние на следствие, хотела бы привести в пример несколько менее тактичных выражений и фраз его руководства.

– 12 марта 2018 г. в Парламенте Т.Мэй заявляет: «Правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея и Юлии Скрипаль. Мы не потерпим такую вопиющую попытку убийства невинных мирных гражан на нашей земле».

(«The Government has concluded that it is highly likely that Russia was responsible for the act against Sergei and Yulia Skripal…And we will not tolerate such a brazen attempt to murder innocent civilians on our soil.»)

https://www.gov.uk/government/speeches/pm-commons-statement-on-salisbury-incident-12-march-2018

Вы сказали, что не можете своими высказываниями оказывать влияние на следствие. А Т.Мэй почему-то может. Напомните ей, что так делать нельзя.

– 14 марта 2018 г.  и.о. постоянного представителя Великобритании в ООН Дж.Аллен сделал заявление на брифинге СБ ООН об атаке нервно-паралитическим газом в Солсбери:

«Г-н Председатель, таким образом, у нас нет альтернативы, кроме как прийти к заключению о том, что Россия несет ответственность за покушение на убийство г-на Скрипаля и его дочери, а также офицера полиции Н.Бейли и угрозу жизни других британских подданных в Солсбери.»

( “Mr President, we therefore have no alternative but to conclude that the Russian State was responsible for the attempted murder of Mr Skripal and his daughter, and Police Officer Nick Bailey, and for threatening the lives of other British citizens in Salisbury”.)

https://www.gov.uk/government/speeches/the-russian-state-was-responsible-for-the-attempted-murderand-for-threatening-the-lives-of-other-british-citizens-in-salisbury

Это нормально? Почему вообще Вы не рассказываете это британской прессе? Почему Вы не написали депешу в Лондон, в которой бы сказали, что нельзя «оказывать влияние на следствие»? 

– 15 марта 2018 г. во время посещения военного музея в ходе визита Министра иностранных дел Польши, Б.Джонсон заявил, что чрезвычайно вероятно, что это было решение самого В.В.Путина дать указание использовать нервно-паралитическое вещество («It is overwhelmingly likely that it was his (Putin’s) decision to direct the use»)

https://www.bbc.com/news/uk-43429152

– 22 марта 2018 сам г.Дж.Бристоу в ходе брифинга для дипкорпуса в Москве заявил, что «на основании имеющейся у нас информации, мы сделали вывод о двух вероятных объяснениях того, как это вещество было использовано в Великобритании. Либо это было прямое действие российского правительства против нашей страны или российское правительство потеряло контроль над своим нервно-паралитическим веществом и допустило его попадание в руки других людей».

(On the basis of the information we had, we concluded that there were only 2 plausible explanations for how this material had been used in the United Kingdom. Either it was a direct act by the Russian state against our country or the Russian government had lost control of this catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others.)

https://www.gov.uk/government/speeches/british-ambassador-to-russia-briefing-on-the-salisbury-attack-22-march-2017

Что у вас происходит в британском посольстве в Москве? Что же Вы себе так противоречите?

Хочу отметить, что и британская пресса уж точно не без помощи официальных структур делала соответствующие ссылки на утечки, как у них это принято.

- 8 марта 2018 г. статья из «The Sun»:

…Полицейские подразделения по борьбе с терроризмом изучают возможность того, что связанные с Кремлем киллеры подсунули смертоносный нервный агент в подарок Сергею Скрипалю за несколько дней до вылета его дочери Юлии из Москвы.

(…Anti-terror cops are investigating the possibility that Kremlin-linked assassins slipped deadly sarin nerve gas into Sergei Skripal's present as daughter Yulia prepared to fly over from Moscow days earlier.)

https://www.thesun.co.uk/news/5750698/russian-spy-poisoning-sergei-skripal-yulia-salisbury-latest-nerve-agent-gift/

Как там «поживает» давление на следствие?

–  «The Sun» от  6 марта 2018 г.:

Дочь С.Скрипаля была отравлена за короткий комментарий в «Фейсбуке» с призывом посадить В.В.Путина в тюрьму?

 (Was daughter of ex-Russian spy poisoned for one-word Facebook comment calling for Putin to be jailed?)

https://www.thesun.co.uk/news/5743168/yulia-sergei-skripal-anti-putin-facebook-comment/

Никто ничего потом не опровергал.

– «Daily Telegraph » от 28 марта 2018 г.: 

Полиция считает, что российская боевая группа нанесла яд на входную дверь дома С.Скрипаля.

(Russian hit squad put poison on Sergei Skripal's front door, police believe.)

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/28/russian-hit-squad-put-nerve-agent-sergei-skripals-front-door/

-  «Sunday Mirror» от  7 апреля 2018:

Россиянин, спланировавший атаку нервным агентом, руководит боевой группой, известной как «Чистильщики»,   и является  «спящим агентом» в Великобритании.

(«Russian who planned spy nerve agent attack 'runs hit squad known as The Cleaners and is a sleeper agent STILL in UK»)

https://www.mirror.co.uk/news/politics/russian-who-masterminded-spy-nerve-12320728

–  «Sunday People» от 22 апреля 2018 г.:

«Киллер, стоящий за отравлениями в Солсбери? Отставной капитан КГБ с позывным «Гордон» является подозреваемым в покушении на убийство.»

(Is this the Salisbury poisonings hitman? Former KGB captain codenamed 'Gordon' is Russian assassin suspect.)

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/former-spy-codenamed-gordon-identified-12404228

Неужели Посол искренне считает, что ни высокопоставленные британские чиновники в его стране, ни крупные СМИ не влияли на следствие? Как можно сохранять беспристрастность, когда со всех экранов, на всех уровнях, везде:  в интернете, на телевидении, на радио,  в Парламенте, с первых полос газет - трубят о зловещей российской угрозе и бесчинствующих русских? Ответ напрашивается сам собой – к беспристрастному следствию происходящее никакого отношения не имеет. Следствие не может оставаться беспристрастным, когда все, начиная от Премьер-министра до таблоидов указывают пальцем в одном и том же направлении, не имея при этом ни одного доказательства.

Возвращаясь к провальному интервью Л.Бристоу, недоумение вызывает и его утверждение о том, что британская сторона не инициирует санкции в отношении России. Я перечитывала несколько раз. Там так и написано. При этом мы хорошо знаем, как Лондон буквально выкручивал руки своим союзникам, чтобы осуществить в марте прошлого года необоснованные высылки российских дипломатов. Да и сейчас регулярно слышим призывы британских официальных лиц к ужесточению санкционного давления на нашу страну.

Общий смысл интервью г-на Посла, похоже, заключается в том, что Россия однозначно должна сознаться во всех грехах, даже если их и не совершала, и тогда «хайли лайкли» все будет хорошо. Причем такой подход распространяется не только на двусторонние российско-британские отношения, но и на международную повестку дня. Такая линия не может стать платформой для нормализации российско-британского сотрудничества, его развития в конструктивном русле. Надо, наконец, научиться работать профессионально и взаимоуважительно, как и подобает серьезным и ответственным государствам.  Мы изучаем то, что говорится британскими официальными лицами, архивируем, сопоставляем с тем, что говорилось в прошлом, это очень интересно.

Недавно в московском аэропорту произошел инцидент, когда сотрудник американского посольства пытался провести старую мину с остатками и следами взрывчатых веществ. Казалось бы, при чем здесь Великобритания? Со ссылкой на целый ряд экспертов я могу сказать, что есть мнение, что все произошедшее   отнюдь не халатность и не разгильдяйство сотрудника, а откровенная провокация. Мы об этом говорили. Анализ всей совокупности фактов и факторов показывает, что, возможно, Лондон как-раз «при чем».  Путь американца на родину пролегал через британскую столицу, хотя, как вы знаете, прямое сообщение с США функционирует регулярно и с достаточным количеством рейсов. Не получилось бы так, что когда этот морской пехотинец, работавший в Посольстве США в Москве, все-таки смог бы вывести эту старую мину и она оказалась бы на территории Великобритании, нам бы сказали, что из России можно вывести все, включая мину, что уж говорить о «Новичке». А еще ее бы нашли где-нибудь рядом с местом жительства какого-нибудь российского гражданина или соотечественника в качестве очередного т.н. «доказательства» покушения «кровавого» Кремля на жизнь своих граждан. Такая версия тоже существует и отрабатывается экспертами. 

К оглавлению

Вопрос: Вы сегодня много времени уделили судьбе наших соотечественников, оказавшихся в тюрьме за границей. Хотела бы задать вопрос о М.Лазаревой, которая сейчас находится в тюрьме в Кувейте. Остались ли какие-либо механизмы воздействия на Кувейт? Может ли Кремль присоединиться к спасению росгражданки?

Ответ: Что касается Кремля, то это вопрос к его пресс-службе. Я могу комментировать действия российских дипломатов и Министерства иностранных дел в целом. Осуществляется многоплановое содействие российской гражданке. Существуют различные примеры того, как решались подобные вопросы. Они, безусловно, урегулируются на правовой основе. Мы всегда это подчеркиваем. Также задействуются и внешнеполитические факторы. В данном случае ограничусь этим.

К оглавлению

Вопрос: В конце февраля в Республике Молдова прошли парламентские выборы. Сейчас идет формирование политических коалиций и кабинета министров. Из местной прессы мы узнаем, что молдавский политический деятель В.Плахотнюк имеет все шансы стать Премьер-министром или Спикером Парламента Молдовы. Казус заключается в том, что на него заведены два уголовных дела в России, он заочно арестован по обвинениям в покушении на убийство и криминальном выводе средств из России, исчисляющихся десятками миллиардов долларов. Как это может повлиять на взаимоотношения России и Молдавии? Что в этом отношении будет предпринимать Следственный комитет России?

Ответ: Во-первых, давайте оставим внутриполитические процессы в суверенном государстве народу этого государства. Там недавно прошли выборы. Они получили позитивную оценку международных структур. Мы тоже высказывались на этот счет. Вопрос о назначениях должен решаться в рамках внутригосударственных процедур.

Что касается того, как будут осуществляться контакты с правоохранительными органами, то нужно задать этот вопрос им. Я не могу давать этому оценку.

Мы исходим из того, что развитие отношений с Молдовой и ее народом – это одно из важных направлений российской внешней политики. У нас тесные исторические и культурные связи, общее прошлое и хорошие перспективы для развития двусторонних отношений в различных областях.

К оглавлению

Вопрос: Считает ли МИД России, что обнаруженная в аэропорту мина является доказательством того, что США стоят за терактом в аэропорту «Домодедово» в 2011 г. и другими терактами?

Ответ: Мы исходим из того, что это – провокация. Она могла преследовать различные цели. Люди, которые занимаются именно этой страной, могут посвятить вас в курс дела. Мы поделились несколькими оценками, опираясь на мнение экспертов. Но говорить глобально о том, что Вы сказали, я не имею оснований.

К оглавлению

Вопрос: Председатель Объединённого комитета начальников штабов США Дж.Данфорд заявил, что США не должны отказываться от права первого ядерного удара по вероятному противнику. Как Россия оценивает подобную политику США и связанные с ней риски ядерной войны?

Ответ: Самое страшное, что в современном мире рассуждения на тему ядерных ударов делаются с легкостью, которая, на мой взгляд, демонстрирует абсолютную некомпетентность в данном вопросе. Когда люди в политических и пиаровских целях начинают жонглировать вещами, которые могут положить конец существованию нашего общего мира со всем его добром и злом, то это говорит о том, что они, видимо, не отдают себе отчет в том, что они говорят.

Конечно, есть вопросы общественного значения и есть военные доктрины, в которых ядерные державы отражают свои подходы. Но то, с какой частотой многие политики (к сожалению, на западе их очень много) жонглируют подобными вещами и рассуждают на такие темы, не может не ставить перед всеми нами вопрос об их компетентности и степени ответственности.

 Думаю, что мы должны быть благодарны и более внимательны к продукции «фабрики грез» на данную тему. Так или иначе, художники во многом выступают футуристами, пытающимися осмыслить будущее, в том числе и в контексте этого сценария. Почему бы еще раз не пересмотреть эти фильмы и понять, что рассуждения в политических целях на темы, которые являются угрозой для всего человечества, недопустимы?

Я могла бы ответить короче, но мне хотелось, чтобы вы подумали в этом направлении – насколько легковесные рассуждения и бесконечная эксплуатация проблематики ядерного оружия в качестве важного политического аргумента не является или является апокалиптическими?

К оглавлению

Вопрос: Сейчас многие конфликты в мире решаются на основе двух принципов – территориальной целостности и права народа на самоопределение. Какой принцип предпочтителен во внешней политике России?

Ответ: Есть вещи, которые неразрывно связаны. Об этом немало написано в правоустанавливающих документах, которые являются основой современного международного права. Нельзя рассматривать эти вещи по-отдельности, в отрыве друг от друга и делать глобальный выбор в ту или иную сторону без понимания ситуации, конкретного анализа происходящего «на земле», исторической подоплеки и всех обстоятельств. При этом и обстоятельства не должны быть исключительно доминирующими в отрыве от права. Это сонм. Я не являюсь правовиком или юристом, никогда не занималась этим, но столько, сколько приходится читать на эту тему, говорит о том, что эти вещи могут работать только в совокупности. Иначе это – оружие, которое будет направлено против тебя же, государства и народа.