В Турции в 2016 году Реджеп Тайип Эрдоган объявил об «успехе» в предотвращении потенциального переворота с участием множества правительственных чиновников и военного персонала, куда входили активные столкновения вокруг основных правительственных зданий, например, президентского дворца и парламента Турции. Эрдоган утверждает, что переворот был частью «Движения Гулена», движения политической оппозиции, окружения бывшего союзника Эрдогана Фетхуллаха Гулена, который с 1999 года живёт в США и рассорился с президентом Турции в 2013-м после критики коррупции Эрдогана.
Пока свидетельства активных «столкновений» с силами переворота невнятны до такой степени, что вообще сомнительно, была ли попытка переворота. Большая часть сообщений приводит выстрелы танков и самолётов, равно как и 300 погибших. Видео дают случайные перестрелки, несколько взрывов в гражданских районах, равно как и турецких граждан, бесцельно толпящихся вокруг танков. При десятках тысяч находящихся в заключении или уволенных после этого правительственных служащих, размах конфликта выглядит крайне ограниченным и скромным.
Два года спустя Турция всё ещё не представила твёрдых доказательств попытки переворота, не говоря уж о доказательствах того, что «Движение Гулена» в нём принимало участие. В июле этого года Эрдоган представил «доказательства», которые по его словам, являются основанием для экстрадиции Фетуллаха Гулена. Оказалось, что эти доказательства касаются предположительных визитов Гулена в комплекс FETO в Пенсильвании предполагаемыми участниками самого переворота.
Хаотические события длились всего несколько часов и отдают запахом сценария «хвост вертит собакой»; полностью сфабрикованное нападение в стиле «Поджог Рейстага», которое легко разыгрывается самим Эрдоганом в качестве оправдания введения тоталитарного контроля в Турции и удаления радикальных политических критиков и их людей в правительстве и войсках, которые придерживались взглядов, противоположных взглядам Эрдогана. Эрдоган указал пальцем на «Движение Гулена» ещё до того, как рассеялся дым после попытки переворота, что предполагает заранее назначенного козла отпущения. Эрдоган контролирует турецкие СМИ (в том числе доступ в социальные СМИ) и судебную систему, а это значит, что он контролирует и сюжеты в стране в смысле фактов и доказательств.
Единственное, чего, кажется, дал переворот — укрепление Эрдогана, как центра политического доминирования на многие годы вперёд, и значительные расхождения между США и Турцией, угрожающие расколоть НАТО. Теперь Турция движется к двусторонним договорённостям с Россией, что может быть давним планом.
Как я отмечал в статьях о фальшивой парадигме Восток/Запад, финансовые элиты готовятся инициировать то, что они называют «глобальной экономической перезагрузкой», и эта перезагрузка сдвинет экономическое влияние (и, следовательно, геополитическое влияние) от США и части Запада в руки восточных стран, равно как и организаций вроде МВФ и БИС (банковских информационных систем). Турция — ключевой компонент геостратегического доминирования для США и НАТО. Перестроение в сторону востока изменит центр власти на планете.
«Провалившийся переворот» или то, что некоторые аналитики могут назвать «само-переворотом» в этом году произошёл и у другого ключевого союзника США — Саудовской Аравии. Слухи о попытках покушения на жизнь саудовского принца Мохамеда бин Салмана, равно как и призывы к перевороту со стороны изгнанного наследного принца Халида бин Фархана привели к арестам и задержаниям многих саудовских официальных лиц Мохамедом бин Салманом. Теперь единственным препятствием для него остается ожидание официального отречения короля или его смерти.
МБС больше всего известен в экономическом мире своим проектом «Видение 2030», который он придумал, чтобы покончить с опорой саудовцев на нефтяные доходы, но также, по-видимому, он ищет альтернативу нефтедоллару, поскольку страна укрепляет связи с Китаем и Россией. Если Саудовская Аравия отколется от доллара США, как главного средства нефтяной торговли, это неизбежно убьёт статус доллара как мировой резервной валюты. По-видимому, проект «Видение 2030» подстроен именно по «жизненно важные цели развития» Программы 2030 МВФ.
Салмана с его «Видением 2030» поддерживает Общественный Инвестиционный Фонд (который в ироническом глобалистском стиле на самом деле отнюдь не общественный фонд). Фонд мощно финансируют основные глобалистские доноры, в том числе «Группа Карлайл», «Голдман Сакс», равно как и «Блэкстоун» и «Блэкрок». Эта поддержка разделённой Саудовской Аравии международными корпорациями ещё раз заставляет предположить, что цель глобалистов в том, чтобы убить статус доллара, как мировой резервной валюты, а не защитить его.
Поскольку сценарий «провалившегося переворота» продолжает раскручиваться, я отметил тревожную тенденцию в Америке, которая соответствует определённым элементам переворотов в Турции и Саудовской Аравии. То есть вполне возможно, что ещё один « провальный переворот» рассматривается и для США, открывая путь Дональду Трампу для инициирования мер, подобных чрезвычайному положению.
Я предупреждал о такой возможности за много месяцев до выборов в статье «Клинтон против Трампа и подключение либерального движения», в которой частично объясняются причины, почему я предсказывал, что Трамп выиграет выборы и займёт Овальный Кабинет.
В то время я был уверен, что глобалисты в полной мере воспользуются президентством Трампа, даже больше, чем могли бы воспользоваться президентством Клинтон. Однако я не был уверен, был ли Трамп под контролем оппозиции или просто полезным козлом отпущения в экономическом кризисе, который глобалисты явно затевали. Теперь выглядит так, что верно и первое, и второе.
История Трампа уже выглядит подозрительно. Ему помог выпутаться из весомого долга с его казино «Тадж Махал» в Атланик-Сити в начале 1990-х банковский агент Ротшильда Уилбер Росс, который спас его в неловкой ситуации и возможно, сохранил всё его состояние. По-моему, этого недостаточно, чтобы отказывать в кредите доверия Трампа.
В конце концов, многие бизнесмены в какие-то моменты карьеры имели дело с банками, контролируемыми представителями элиты. Но когда Трамп пришёл на пост и начал заполнять кабинет вурдалаками из «Голдман Сакс», Дж.П. Морган», Совета по внешним связям и отдал Уилберу Россу пост министра торговли, стало очевидно, что Трамп на самом деле марионетка банков.
Некоторые активисты движения за свободу эту реальность игнорируют и пытаются возражать против фактов о связях Трампа. «Как насчёт оппозиции СМИ в отношении Трампа? Разве это не показывает, что он не под контролем?», говорят они. Я бы сказал, не совсем так.
Если проследить историю фальшивых переворотов, то ВСЕГДА существует элемент организованных расхождений, иногда между глобалистами и их марионетками. Это называется военными действиями 4-го поколения, при которых все расхождения — иллюзия, а реальная мишень — общественная психика.
То есть, левистская оппозиция Трампу и консерваторам — не настоящая. Это совершенно точно. Левые ушли от идеологической глубины и перешли к бездне бешеного безумия, но картина в целом не столь проста, как «левые против правых». Наоборот, нам необходимо рассматривать ситуацию скорее, как шахматную доску, и над этой доской маячат глобалисты, пытающиеся контролировать все нужные фигуры по обе стороны. Любая провокация левых задумана для того, чтобы вызвать предсказуемую реакцию консерваторов так, что мы оказываемся там, где нас хотят видеть глобалисты.
Это значит, что глобалисты надеются, что используя полезных идиотов слева они смогут привести консерваторов в ярость до такой степени, что те откажутся от своих основных принципов. К примеру, использование цензуры консервативных взглядов в социальных СМИ явно рассчитано на то, чтобы соблазнить консерваторов обратиться к «большому правительству», чтобы вынудить компании вроде Twitter, Facebook и YouTube взять на себя роль «коммунального обслуживания». Иными словами, консерваторы отказались бы от своих прав на частную собственность, национализировав социальные СМИ, как это сделали бы и коммунисты.
Конечно, более простым решением для консерваторов было бы запустить свою собственную платформу социальных СМИ и предложить лучшую альтернативу. Нам следует сократить влияние правительства в этих секторах и покончить с протекционизмом для корпораций, а не увеличивать ещё более правительственное влияние. Но такое решение никогда не предлагается, следовательно, общественный дискурс находится полностью под контролем.
Пока происходит именно это, консерваторы становятся всё более восприимчивыми к идее левого переворота, от замалчивания голосов консерваторов до импичмента Трампа на основе фальшивых идей о «русском заговоре».
Понятно, что крайней левые не имеют уважения к свободам отдельного человека или конституционным законам. Они используют Конституцию, когда она им подходит, а затем пытаются её разорвать, когда она им не подходит. Однако крайне правые — это ещё и бумажный тигр, они не представляют реальной угрозы консервативным ценностям, поскольку их мало, они слабы, незрелы и неразумны. Единственное влияние, которым они обладают — в ведущих СМИ, но поскольку ведущие СМИ сталкиваются с альтернативными СМИ, их социальное влияние ограничено. Возможно, его достаточно для организации «переворота», но неизбежно это будет провалившийся переворот.
Следовательно, это не левые представляют величайшую угрозу свободе отдельного человека, а глобалисты, влияющие на администрацию Трампа. Неудачный переворот со стороны левых мог бы быть использован в качестве причины разрастания неконституционных «охранников». А консерваторов можно одурачить, чтобы они поддержали эти меры, ведь угроза раздута.
Я всегда говорил, что единственные люди, которые могут уничтожить консервативные принципы — это консерваторы. Консерваторы сокращают свои собственные принципы каждый раз, когда совесть и становятся подобны тем монстрам, которых надеются победить. И будьте уверены, глобалисты вполне в курсе этой стратегии.
Кэрролл Квигли, про-глобалистский профессор и автор книги «Трагедия и Надежда», опубликованной десятки лет назад, выделивший план единой мировой экономической и политической системы, в обращении «Недовольные: нужны ли они нам» говорил:
«Они говорят «Конгресс коррумпирован». Я спрашиваю их «Что вы знаете о Конгрессе? Знаете ли вы имя вашего конгрессмена?» Обычно они его не знают. Для них это просто рефлекс, как видеть в каждом полицейском фашистскую свинью. Для них все конгрессмены — мошенники. Я говорю им, что надо проводить больше времени, изучая американскую политическую систему и то, как она работает, а затем работать внутри системы. Но большинство на это просто не идёт. Они настаивают, что система полностью коррумпирована. Я настаиваю, что система, истеблишмент, как ни назовите, настолько сбалансирована различными силами, что самое маленькое давление может дать ощутимые результаты.
Например я говорил о мелкой буржуазии как о становом хребте фашизма в будущем. Я думаю, это может произойти. Члены нацистской партии в Германии по большей части были представителями мелкой буржуазии. Я думаю, движения правого толка в нашей стране по большей части именно из этой группы».
Неужели «провальный переворот» организуется для того, чтобы повлиять на консерваторов, чтобы он стали теми самыми «фашистами», в чем левые нас и обвиняют? Продолжение сценария определенно заставляет полагать, что план игры именно таков.