Арбитраж «играет» на стороне «Нафтогаза» против «Газпрома»

Стокгольмский арбитраж теряет репутацию. «Газпром» подал апелляцию на решение суда после того, как было установлено, что большая его часть написана не арбитрами, а неизвестным лицом в нарушение норм судебной практики. В связи с открывшимися обстоятельствами, компания направила заявление о полной отмене решения, касающегося спора «Газпрома» и «Нафтогаза» по транзитному контракту, в апелляционный суд округа Свеа.

Текст решения, как пояснили в руководстве российской компании, изучил лингвист, причем всемирно признанный. Он и отметил несоответствие, говорящее в пользу предположения, что арбитров подменили. Таким образом, суд грубо нарушил важнейший принцип процессуального равенства сторон. Вмешательство третьей стороны также нарушает и арбитражное соглашение.

Доверять шведскому праву и арбитражному регламенту стокгольмской Торговой палаты российская сторона уже не может. По совокупности вышеуказанных обстоятельств судебное решение о выплате российской компанией «Нафтогазу» 4,63 млрд. долларов в качестве компенсации по транзитному контракту подлежит отмене по всем пунктам.

«Нафтогаз» пытается удержать транзит российского газа через свою территорию, урвать «кусок» от «Газпрома» с помощью Запада, но все попытки проваливаются, ожидания остаются в области фантазий. Напомню, что украинская сторона желала получить с «Газпрома» аж 17 млрд. долларов.

Теперь же контракты расторгаются, потому что «Газпром» не намерен содержать за свой счет Незалежную, решая ее экономические проблемы. Решение арбитража, по словам Алексея Миллера, нарушает баланс интересов сторон. В настоящее время пролонгация контрактов с «Нафтогазом» для российской компании также невыгодна и нецелесообразна.

На Украине данное решение называют политическим, что звучит довольно смешно, если вспомнить о том, как ведут в Киеве дела с российскими компаниями. На стороне «Газпрома», как отмечает Мария Ярмуш, специалист по международному праву, все права. Компания имеет полное правовое обоснование для расторжения всех контрактов с «Нафтогазом».

Естественно, «Нафтогаз» добровольно не пойдет на расторжение транзитных контрактов, ведь украинский бюджет потеряет денежные поступления, причем немаленькие, от транзита газа. Евросоюзу не стоит пытаться оказать на «Газпром» давление в этом вопросе: эффекта не будет.

Впрочем, мы уже наблюдаем за тем, как шведский арбитраж нарушил судебную практику, подменив арбитров неизвестным лицом при подготовке текста судебного решения. Вероятно и то, что Евросоюз попытается пролоббировать в арбитраже запрет на расторжение транзитных контрактов «Газпрома» с «Нафтогазом», используя свое влияние, включая давление на арбитров во внесудебных процедурах. Желание российской компании озвучено, а за его реализацией дело не станет.

Украинская компания не соблюдает условия контракта, постоянно злоупотребляет правом, обращается в суды с необоснованными исками и получает аналогичные ничем необоснованные решения. Так дела не ведут.

Российской компании незачем нести убытки ради поддержания дельцов Незалежной, которым неизвестны элементарные основы гражданского права. Так репутацию теряют, лишаются контрагентов. Вот о чем не помешало бы вспомнить и руководству «Нафтогаза», и властям в Киеве.

Российский «Газпром» выполняет договорные обязательства и требует того же от других. Так просто и так сложно одновременно… для Киева, привыкшего брать чужое и не платить, вопить про «российскую агрессию» и выпрашивать кредиты и транши на Западе. С чего «Нафтогаз» решил, что станет содержанкой «Газпрома» и Евросоюз ему в этом поможет? Решение арбитража отменят, а «перспективы» Киева по этому спору равны нулю.