В НАТО придумали новый способ добыть финансы

Начали поговаривать, что НАТО утратило свою боеспособность. По крайней мере, так заявляет немецкое издание Spiegel, ссылаясь на секретный отчет натовского руководства. А в нем говорится, что Североатлантический альянс не способен к быстрому развертыванию войск, если случится атака с Востока. Виной тому — деградация, которая наблюдается, прежде всего, в управленческих структурах за последние два десятилетия.

Документ, попавший в распоряжение немецких СМИ, называется «Предварительный доклад об усилении сдерживания и обороноспособности альянса». В частности, в нем указывается, что у главнокомандующего военным блоком в Европе Кёртиса Скапаротти «нет достаточной уверенности в том, что даже оперативные силы НАТО смогут быстро реагировать, если это потребуется».

При этом указывается, что сложности возникли из-за сокращения управленческих структур, начавшихся после окончания холодной войны. «Способность НАТО логистически осуществлять быструю переброску сил на сильно разросшейся территории, находящейся в ведении Европейского командования, деградировала с окончания холодной войны», — передает Spiegel содержание отчета.

В общем, очевидно, что после публикации у читающей публики должен возникнуть вопрос: зачем тогда нужен НАТО, если он не сможет вовремя ответить на нападение? И ответ для общества, на которое и рассчитан «отчет», уже лежит на поверхности: надо совершенствовать структуры, усиливать войска, выделять больше финансов на военный блок. А все потому, что из-за отсутствия «угроз», которые с распадом СССР исчезли в одночасье, руководству НАТО приходится выживать и подстегивать спонсоров, стран-членов, на расходы.

Впрочем, опасности тоже являются важной составляющей в работе натовских пропагандистов. Другое немецкое издание Bild, ссылаясь на тот же доклад альянса, уточняет, что, по мнению экспертов, подготовивших документ, более всего подвержены возможной угрозе балтийские и скандинавские страны. И вот после этого уже все понятно: беспокойство о «деградации» НАТО является частью русофобской истерии.

Буквально на днях появилось заявление главы МИД Финляндии о возможности его страны вступить в Североатлантический альянс. Министр обороны Норвегии тоже не осталась в стороне, подчеркнув, что «мы знаем, что мы должны адаптировать и модернизировать альянс и его командные структуры». Да и в Латвии не так давно отметили, что нужны некие новые структуры, которые будут поддерживать НАТО в «уязвимых регионах, таких как страны Балтии».

Интересно, что и официальный представитель альянса Оана Лунгеску никак не прокомментировала новости немецких СМИ. Зато она заявила, что силы НАТО «находятся в боевой готовности и могут передислоцироваться намного быстрее, чем когда-либо». Да и генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно похвастался, что альянс осуществил «самое мощное в жизни одного поколения укрепление коллективной обороны».

И при этом хорошо известно, что со времен холодной войны НАТО только и делает, что усиливается на Востоке, особенно возле российских границ. Появляются новые страны-члены, военные базы, модернизируется техника… Очевидно, что руководству альянса этого все равно мало. Денег много не бывает. Поэтому в НАТО продолжают раздувать русофобию, придумывать новые угрозы и причины для того, чтобы никогда не иссяк финансовый источник, который обеспечивает жизнедеятельность никому не нужному военному блоку.