Почему в США идёт атака на российские СМИ?

Об "угрозе" со стороны Россия сегодня и Спутник в США и ЕС говорят всерьёз и на самом высоком уровне на протяжении года. Я уже не говорю о том, что в статьях большой прессы и аналитических центров (фабрик мысли) практически всегда указывают - "RT - финансируется правительством России" или подобное. На украинской колонии вообще пишут примерно так - "RT - кремлёвский пропагандистский вещатель". Истерика была очевидна всем адекватным наблюдателям после пресловутого доклада разведок США о "вмешательстве" России в американское предвыборное шоу, в котором из 18 текстовых страниц, России сегодня и Симоньян посвятили аж 7 штук или 40%. Тогда я спрогнозировал, что RT ждут сложные времена. Таким образом, с января угнетение остатков свободы слова в США и ЕС приобрело дополнительный смысл, который можно выразить так - "Мы воюем, Путин, Кремль, Россия, русские... вмешиваются в наши выборы, несут смертельную угрозу демократии и нашим ценностям". Безусловно, это наглое пропагандистское враньё.

Ведущие западные фабрики мысли и СМИ публикуют доклады и большие статьи напрямую затрагивающие репутацию российских новостных агентств, более сдержанные тонко намекают - пускаясь в философские рассуждения о "разложении истины", кто во что горазд... Особо хочу отметить роль Атлантического совета (США) и Центра передового опыта НАТО в области стратегической коммуникации. Первый разразился очередным крупным поклёпом на RT 1 сентября. Сотрудник Атлантического совета Елена Постникова в своём докладе "Агент влияния" выступила за то, что агентство Россия сегодня должно зарегистрироваться в США как иностранный агент в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act / FARA, далее ФАРА).

"По крайней мере, Министерству юстиции следует тщательно расследовать деятельность RT", - пишет Постникова.

И вот оно, спустя всего 10 дней имеем письмецо от Министерства юстиции с требованием регистрации по закону ФАРА. Между прочим, этот закон принят в далёком 1938 г. для противодействия нацистской пропаганде, раздаются голоса о его обновлении.

Приведу стандартные тезисы в пользу регистрации Россия сегодня и Спутник как иностранного агента от Джеймса Кирчика из Брукингского института:

- пропаганда, рупор российского правительства и лично Владимира Путина, ценности журналистики не соблюдаются, стремления к объективности и истине нет

- британская BBC и американская Голос Америки сходны с RT и Спутник только в том, что имеют государственное финансирование, западные СМИ прозрачны, независимы, объективны, а российские нет

- в отличие от России, в США торжествует главенство закона.

И так везде. Они вешают ярлыки и визжат о том, что дескать "государственные российские СМИ - это чистой воды пропаганда разъедающая нашу демократию", а вот западные журналисты напротив - пример "свободы слова". Тут мне вспоминаются недавние откровения Фрэнка Лунца о том, что продюсеры управляют экспертами буквально в прямом эфире.

"На каждом телевизионном интервью голос продюсера в моём наушнике умоляет меня не нагнетать пессимистические настроения, а то телезритель возьмёт пульт и переключит на другой канал", - социолог и специалист по пропаганде Фрэнк Лунц.

Почему идёт атака на российские СМИ?

1. США ведут против России гибридную войну. В условиях гибридных боевых действий необходимо контролировать информационное пространство. США этим занимаются. К слову, c 1947 по 1992 г. ТАСС было иностранным агентом. В России же полный информационный хаос. Мы не можем приструнить даже откровенных диверсантов и вражин типа Эха Москвы и отдельных личностей вроде гниды Невзорова, к которому давно уже пора принимать специальные средства умиротворения. Кто выдавил рыжую мерзость Латынину? Патриоты!

2. "Ничего личного, только бизнес". Россия сегодня действительно популярна в США, а если так, то у тебя есть и читатели, и рекламодатели. В условиях кризиса традиционной журналистики финансовый вопрос особенно обостряется.

3. Государство или капитал? Спор о СМИ более широк и уходит корнем в разности систем. В США корпоратократия или плутократия, в России - пока ещё сохраняется большая доля государственного капитализма.

Вопрос в том, как ответит Россия на информационный терроризм Запада. Если будет нанесён равнозначный удар, а мы просто обязаны это сделать, то последуют новые меры со стороны США и сателлитов. Снежный ком увеличивается и лепим мы не снеговую бабу.

Владимир Маслов