ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика мировых событий > Конфликт Турции и НАТО: возможен ли разрыв
Конфликт Турции и НАТО: возможен ли разрыв10-07-2017, 08:16. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
![]() Пока
Эрдоган грозит своим союзникам по НАТО, что пересмотрит условия
военного сотрудничества, в Брюсселе активно обсуждают турецкую угрозу
для альянса. Отношения сторон, которые в феврале этого года отметили
65-летие своего союзничества, переживают самый глубокий кризис за всю
историю.
С
турецкой стороны все чаще доносятся голоса, что Турция должна покинуть
альянс. Депутат правящей Партии справедливости и развития Шамиль Тайар
и вовсе назвал НАТО «террористической организацией, участвовавшей
в операциях против Турции». Представители НАТО ведут себя более
сдержанно, но у обеих сторон накопилось немало претензий друг к другу,
взаимное недовольство растет, как увеличивается и круг вопросов,
по которым у Анкары и Брюсселя почти нет шансов договориться.
Претензии Анкары
В
конце июня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз
обвинил союзников по НАТО в том, что они «сотрудничают с террористами»,
а это несовместимо с партнерством с Турцией. «В таком случае придется
пересматривать саму суть деятельности НАТО. Эти действия являются грубым
нарушением норм и принципов Североатлантического альянса», — заявил
турецкий лидер.
Говоря
про террористов, Эрдоган имел в виду отряды сирийских курдов, воюющих
в Сирии против группировки «Исламское государство» (запрещена в России),
которым Пентагон начал поставлять оружие еще в мае 2016 года. Анкара
рассматривает отряды сирийских курдов как ответвление Рабочей партии
Курдистана (РПК), с которой она больше 30 лет ведет войну на юго-востоке
Турции. РПК действительно признана террористической не только Турцией,
но и НАТО.
Однако
в альянсе придерживаются иной точки зрения на сирийских курдов
(возможно, закрывая глаза на предоставляемые Турцией свидетельства
о связях отрядов сирийских курдов с РПК). В руководстве НАТО полагают,
что сирийские курды — эффективная военная сила против «Исламского
государства» и сотрудничество с ними крайне необходимо для успеха
операций в Сирии и Ираке. Турция, в свою очередь, не проводит
разграничения между отрядами сирийских курдов и радикалами из
«Исламского государства», утверждая, что и те и другие «террористы».
Эрдоган неоднократно предупреждал союзников, что в случае необходимости
Анкара может начать новую военную операцию на севере Сирии против
курдов.
Разногласия
по курдам не единственное, что осложняет взаимоотношения сторон. После
неудавшейся попытки военного переворота в июле 2016 года турецкое
руководство все активнее превращает свою внешнюю политику в продолжение
внутренней. Все основные внутренние проблемы Турции: конфликт с курдами,
разборки с организаторами путча, референдум по поправкам в Конституцию
и так далее — так или иначе отражаются на взаимоотношениях Турции
с международными партнерами, включая НАТО.
Например,
Анкара блокирует участие Австрии в некоторых программах НАТО только
потому, что Вена запретила проводить агитационные митинги среди турецкой
диаспоры в Австрии накануне апрельского референдума в Турции.
Германия
вообще была вынуждена покинуть турецкую военно-воздушную базу Инжирлик
и на некоторое время прервать свое участие в антитеррористической
операции в Сирии и Ираке из-за того, что турецким властям не понравилось
решение Берлина предоставить политическое убежище военным, которых
Анкара обвиняет в участии в прошлогоднем путче.
По
Конституции Германии немецкая армия подчиняется Бундестагу, поэтому
депутаты обязаны посещать немецких солдат за рубежом. Они больше месяца
пытались получить разрешение Анкары посетить своих военнослужащих,
дислоцированных на базе Инжирлик, но их старания не увенчались успехом —
Анкара разрешение не дала. Урегулировать кризис не помог даже
специальный визит министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля
в Турцию.
В
итоге в начале июня правительство Германии приняло окончательное
решение покинуть турецкую базу и передислоцировать своих военных
и технику в Иорданию. В Германии такое развитие событий рассматривают
не иначе как предательство со стороны союзника по НАТО. В Турции отказ
объясняют «внутренними причинами».
Учитывая
то, что в Германии проживает самая крупная турецкая диаспора в мире,
«внутренние причины» могут и дальше быть поводом для разного рода
конфликтов в отношениях Германии и Турции. Спасаясь от преследований
дома, многие сторонники движения «Хизмет» проповедника Фетхуллаха
Гюлена, которого Анкара обвиняет в организации попытки военного
переворота, а также курдские активисты бежали в Германию. По подсчетам
турецкой стороны, свыше четырехсот человек обратились за политическим
убежищем к немецким властям, среди которых много военных и дипломатов.
Турция требует их немедленной экстрадиции.
НАТО выжидает
В
свою очередь у НАТО к Турции тоже накопилось немало претензий, но в
отличие от турецкой стороны альянс предпочитает занимать выжидательную
позицию и не спешит предъявлять какие-либо обвинения Анкаре. Один
из главных источников беспокойства НАТО — нынешнее состояние турецкой
армии, второй по численности в альянсе.
После
неудавшегося переворота турецкие власти начали массовые аресты
и увольнение лиц, по их мнению, причастных к путчу. Больше всего
досталось военным. Аресты сильно сократили ряды турецкой армии. По
данным вооруженных сил Турции, которые приводит газета Hurriyet Daily News,
за две недели до путча турецкая армия насчитывала свыше 518 тысяч
человек, сейчас — 355 212 человек. На треть сократился и состав
генералов. Турция столкнулась с серьезной нехваткой военных летчиков.
Союзники
по НАТО с тревогой следят за происходящими переменами в турецкой армии.
Ранее высший состав вооруженных сил Турции уже подвергался чисткам.
Исламистское правительство Эрдогана совместно со своим бывшим союзником
богословом Фетхуллахом Гюленом и его последователями в свое время
инсценировали судебные дела «Бальоз» и «Эргенекон» против военной элиты.
Сотни генералов и офицеров турецкой армии были арестованы. Это
в основном были светские прозападные военные-кемалисты, которые
представляли угрозу для исламистского союза Партии справедливости
и развития и движения Гюлена.
Однако
в отличие от «Бальоза» и «Эргенекона» нынешние чистки в армии
беспрецедентны по масштабам. Власти стран НАТО и сами видят, что сотни
турецких военных, находящихся в зарубежных миссиях в государствах
альянса, обратились к ним за политическим убежищем. Они отказываются
возвращаться в Турцию, объясняя это тем, что там для них небезопасно
и они могут быть в любой момент арестованы.
Также
НАТО настороженно следит за сближением Турции с Россией и участием
Анкары в инициированном Москвой трехстороннем формате по урегулированию
в Сирии. Не может не волновать альянс и возможная сделка Анкары
с Москвой по покупке российских зенитно-ракетных комплексов С-400.
Общего
мнения среди западных экспертов по поводу этой сделки нет. Многие
полагают, что разговоры о покупке российских С-400 нужны Турции только
для того, чтобы заставить союзников по НАТО понервничать и лишний раз
продемонстрировать им свою независимость. Не исключено, что туркам
переговоры с Москвой нужны из прагматических соображений: они просто
хотят сбить цену на натовские системы. Однако чем дальше заходит
конфликт НАТО и Турции, тем менее невозможной выглядит такая сделка.
Провокатор, но наш
Турция
все смелее провоцирует НАТО своими заигрываниями с Москвой
и конфликтами с отдельными странами альянса. Тем самым Анкара хочет
показать союзникам свою значимость и независимость. Эрдогановской Турции
тесно в статусе просто верного союзника НАТО, пусть и со второй армией
в альянсе. Она хочет быть ведущей региональной державой, сама принимать
решения, не оглядываясь ни на кого.
Именно
это она, собственно говоря, в последнее время и делает — на Ближнем
Востоке, в отношениях с Россией, Израилем и странами ЕС. Очередным
наглядным проявлением самостоятельности Турции стала та поддержка,
которую Анкара оказывает Катару, изолированному другими арабскими
союзниками США. Турция сказала, что не только не оставит «своих
катарских братьев», но еще и создает там свою военную базу.
В
НАТО отчасти понимают логику новой Турции. Эрдоган — провокатор, но он
все-таки натовский провокатор, поэтому на отдельные его выходки (как
в случае с базой Инжирлик) альянс попросту закрывает глаза. Турция
занимает важнейшее стратегическое положение в регионе неспокойного
Ближнего Востока, имеет выход к Черному и Средиземному морям.
«Налаживание прочных отношений с Турцией является одним из приоритетов
НАТО», — сказал недавно в интервью Politico генерал Петр Павел,
председатель Военного комитета НАТО. Бывший генеральный секретарь
альянса Андерс Фог Расмуссен в другом интервью Financial Times
заявил, что если НАТО порвет связи с Турцией, то она переориентируется
на Восток и это будет не в стратегических интересах Североатлантического
альянса.
Выход
из НАТО также не в стратегических интересах и самой Турции — у Анкары
попросту нет альтернативы участию в альянсе, а экономика страны прочно
связана с Западом. Анкара не собирается покидать альянс, как бы этого
не хотелось любителям теорий евразийского братства, популярных в России
и Турции. Турция по-прежнему дорожит своим членством в НАТО, а НАТО
также дорожит Турцией. Но по конкретным вопросам сторонам будет все
сложнее договариваться, а порой и вовсе невозможно.
Вернуться назад |