ОКО ПЛАНЕТЫ > Аналитика мировых событий > Почему Венгрия проводит независимую внешнюю политику, а Польша нет? Венгерский референдум и германский «моральный империализм»
Почему Венгрия проводит независимую внешнюю политику, а Польша нет? Венгерский референдум и германский «моральный империализм»5-10-2016, 06:07. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Почему Венгрия проводит независимую внешнюю политику, а Польша нет?В Польше итоги венгерского референдума обсуждаются, наверное, более заинтересованно и горячо, чем во многих других странах ЕС. Сокрушительная победа сторонников Виктора Орбана (в праве расселять в Венгрии мигрантов без согласия на то венгерских органов власти Евросоюзу отказали 98,3% принявших участие в голосовании) обсуждается польскими СМИ, во-первых, под углом противостояния Будапешта Берлину, во-вторых, с точки зрения привычной для поляков классификации двух основных партий страны как «проамериканской» (правящая «Партия и справедливость» – ПиС) и «прогерманской» (оппозиционная «Гражданская платформа» - ГП). С прямой критикой политики венгерского премьера выступило сравнительно небольшое количество изданий. Например, Newsweek на польском языке назвал действия Виктора Орбана «бунтом против Брюсселя», затеянным с целью подорвать «фундаментальную для ЕС идею солидарности, которая означает, что государства Европейского союза делятся не только силой и богатством, но вызовами и проблемами тоже». Однако суждений такого рода в польской прессе немного. Не в последнюю очередь такая расстановка сил сложилась в результате того, что в январе 2016 года президент Анджей Дуда провёл реформу средств массовой информации и, в частности, назначил директором Польского телевидения (13 телеканалов плюс Польское радио, объединяющее национальные радиостанции) Яцека Курского, политика ярко выраженных антигерманских взглядов. С тех пор влияние Берлина на польскую аудиторию уменьшается. Поэтому и курс Виктора Орбана, которого в Европе рассматривают как оппонента Ангелы Меркель, поляками сегодня, скорее, приветствуется. Это сказалось на освещении событий в Венгрии: польское руководство и оппозиция говорили практически на одном языке, различаясь лишь тональностью оценок. Так, депутат Европарламента от ПиС Збигнев Кужмюк выразил радость по поводу того, что миграционные квоты, навязываемые Брюсселем, не действуют. Представитель оппозиционной партии «Кукиз-15» (третья по влиянию партия страны) Адам Андрушкевич высказался в эфире TVP гораздо более решительно и призвал провести референдум, аналогичный венгерскому, в Польше: «Это вопрос нашей безопасности. И стратегическое решение должны принимать граждане. Референдум был бы прекрасным юридическим инструментом для отказа выполнять указы Брюсселя». Профессор Варшавского университета Петр Вавжик напомнил, что ещё в прошлом году Орбана в Австрии называли фашистом за строительство защитной стены от мигрантов на границе с Сербией, а уже в этом году Австрия сама строит такую стену на границе с Италией. «Результаты референдума - это мандат, выданный Орбану для того, чтобы заявить, что Венгрия никогда не примет навязываемых ей мигрантов. Однако ещё важнее то, что другие страны тоже могут выступить с инициативой проведения подобного референдума. И это было бы дополнительной поддержкой для Орбана. Именно этого Брюссель и боится», - говорит профессор Вавжик. «Орбан - реалист, а наши элиты не в состоянии представить себе Польшу иначе как бастиона якобы единого Запада... априори действующего в логике конфликта с Россией», - пишет в статье «Почему Венгрия проводит независимую внешнюю политику, а Польша нет?» публицист Кароль Кажмерчак. Ответ автора состоит в том, что восточная политика Варшавы строится на идее конфронтации с Россией, тогда как динамичной политике Будапешта это никак не свойственно. Если нынешнее польское руководство поддерживает инициативы Будапешта в области миграционной политики, то делает это постольку, поскольку они направлены против доминирования в Евросоюзе Германии и косвенно против «прогерманской» (ГП), которая в годы своего правления обещала Берлину и Брюсселю распахнуть границы для мигрантов. Политики, выступающие от лица ПиС прямо говорят, что, инициировав план расселения мигрантов и беженцев по странам ЕС, Германия пыталась создать себе дополнительные рычаги экономического давления на эти страны. Для Варшавы при нынешнем её руководстве вопрос о приёме мигрантов - это вопрос немецкого доминирования в Европе. Венгерский референдум влияет и на новые размежевания в ЕС. Так, наметилось охлаждение отношений внутри Вишеградской группы. Венгрия и Польша оказались по одну сторону, Чехия и Словакия – по другую. «Перед лицом польско-венгерского союза мы стараемся ограничивать свою деятельность в Вишеградской группе», - ссылаются польские газеты на пожелавшего остаться анонимным представителя чешской дипломатии. Братислава и Прага демонстрируют стремление к сближению с Веной и принимают участие в работе Вишеградской четвёрки лишь настолько, насколько это необходимо, чтобы данный формат не перестал существовать. Госсекретарь Чехии по делам Евросоюза Томаш Проуза уже назвал политику Венгрии и Польши ошибочной и отверг как критику в адрес Ангелы Меркель, так и тезис об ответственности Германии за миграционный кризис. В такой ситуации Польша будет стремиться к более тесному сотрудничеству с Венгрией Виктора Орбана. Ведь он, ко всему прочему, первым из политиков Восточной Европы заявил о готовности признать лидерство Польши в этом регионе
Венгерский референдум и германский «моральный империализм»Западные СМИ замолчали сенсационный итог референдума в Венгрии,
на котором Виктор Орбан, бросивший открытый вызов евробюрократии
Брюсселя (а по сути – европейскому проекту США), получил свыше 98 %
поддержки принявших участие в голосовании. Однако германский
политический класс не осмысливать этот итог не может.
Во
время своего визита в Мюнхен в сентябре прошлого года Орбан без ложной
политкорректности обвинил Германию в «моральном империализме» в связи с
миграционной политикой, которую Берлин навязал всему Европейскому союзу.
Когда ещё позапрошлым летом правительство Меркель протолкнуло свою
идею-фикс с расселением беженцев по странам ЕС по квотам, установленным в
Брюсселе, оппозицию Венгрии поддержали Чехия, Румыния и Словакия;
больше того - Венгрия и Словакия подали иски в Европейский суд (заметим,
что решения высшей судебной инстанции ЕС не могут быть обжалованы).
Минул
год. Миграционную политику Меркель не приемлют в Польше, а британцы и
вовсе сочли за лучшее расстаться с таким Евросоюзом. На днях необычно жёстко раскритиковал курс
Берлина в миграционном вопросе министр иностранных дел Австрии
Себастьян Кунц, назвав цель этой политики «полностью нереалистичной», а
саму политику – ошибочной.
Однако
«Соединенные Штаты Европы» не желают допускать «разброда и шатаний» в
своих рядах: даже если бы венгерский референдум был признан
состоявшимся, за неисполнение решений властных инстанций ЕС о приёме
беженцев «по квоте» Будапешту заранее пригрозили миллионными штрафами.
Председатель Европарламента, германский социал-демократ Мартин Шульц в
воскресном (2 октября) интервью газетам, принадлежащим известному
медиаконцерну Функе, расказал, что грозит «диссидентам» Евросоюза: «Если
некоторые страны считают, что имеют право рассчитывать на солидарность,
а сами не обязаны проявлять солидарность, то при проверке
финансирования из бюджета Евросоюза этот вопрос будет поднят», - пригрозил Шульц.
О повторяющихся угрозах сократить финансирование некоторых членов ЕС из бюджета Союза писала за день до интервью Шульца и немецкая Westfalenpost. При
этом камни прицельно летят в Виктора Орбана. «Бастионом против
человечности и любви к ближнему» назвала венгерского лидера,
консолидировавшего нацию, Berliner Zeitung.
Занятно, что, когда идею устроить за границами Евросоюза специальный
лагерь по приёму беженцев, которую первым высказал Орбан, повторил Борис Джонсон, это никого не возмутило. Борис – свой парень.
Впрочем,
за неприязнь «нигилистической элиты» Виктор Оран платит взаимностью,
заявляя, что своими действиями он хочет защитить европейцев от
разрушительных последствий политики никем не избираемых либеральных
элит.
Жаль,
что мы редко оперируем точными цифрами. Несмотря на протянутую вдоль
венгерской границы проволоку, за первую половину 2016 года через
территорию Венгрии проследовали 200 тысяч беженцев при общем количестве
принятых во всём Евросоюзе 300 тысячах (данные статистики ООН). И ещё
немного сухой, но выразительной статистики, которая могла бы заставить
замолчать тех, кто кричит об «антииммиграционной» политике Орбана:
Количество первичных заявлений о предоставлении статуса беженца в странах ЕС во втором квартале 2016 г.
Источник: de.statista.com
После
того как стало известно, что референдум в Венгрии признан
несостоявшимся, немецкие политики с облегчением перевели дух. Не рано
ли, однако? Ведь настроения немцев в смысле их отношения к политике
федерального канцлера в миграционном вопросе далеки от благодушия: на
прошедшем в Дрездене 3 октября праздновании по случаю 26-летней
годовщины объединения Германии госпожу бундесканцлерин встретили
демонстранты с лозунгами «Меркель должна уйти» и «Предатель народа».
Долго ли Ангеле Меркель удастся делать вид, что так в Германии думают
только маргиналы?
Интересно,
что американцы у себя дома обходятся без референдумов. Штат Техас
просто отказался принимать сирийских беженцев. Как недвусмысленно
пояснил губернатор этого штата, «чувство сопереживания должно быть
уравновешено должным уровнем безопасности». И это говорится в Америке –
стране, созданной иммигрантами. Во вторник 4 октября Джон Керри
выступает в Фонде Маршалла «Германия – США» (The German Marshall Fund of
the United States) с речью, посвящённой «трансатлантическим отношениям»
и новым угрозам «европейскому проекту». Не захочет ли он поделиться с
немцами интересным техасским опытом?
Вернуться назад |