Американский экономист Джеффри Сакс, один из тех, кто присаживал в
России "демократию" и "рыночную экономику", о нынешней "прокси-войне"
США и России в Сирии.
Истинная роль США в Сирии
Гражданская война в Сирии — самый опасный и разрушительный конфликт на планете. С
начала 2011 года сотни тысяч человек погибли, примерно десять миллионов
сирийцев стали перемещенными лицами. Европу охватили конвульсии от
наплыва беженцев и от террора, развязанного ИГИЛ*, а Соединенные Штаты и
НАТО неоднократно оказывались в опасной близости от непосредственной
конфронтации с Россией.
Достойно сожаления, что президент Барак Обама чрезвычайно усугубил эти
опасности сокрытием роли США в Сирии и от американского народа, и от
мирового общественного мнения. Чтобы положить конец сирийской войне
требуется, чтобы США дали честный отчет о своих продолжающихся секретных
действиях в сирийском конфликте, начиная с 2011 года, включая отчет о
том, кто финансирует, вооружает, обучает, подготавливает и подстрекает
различные стороны. Такое разоблачение могло бы помочь положить конец
безрассудно-безответственным действиям многих стран.
Широко распространенным — и ложным — является мнение, что Обама
оставлял США в стороне, не допуская американского вмешательства в
сирийскую войну. В самом деле, американские «правые» привычно
критикуют его за то, что он «провел черту на песке» для президента Сирии
Башара Асада по вопросу о химическом оружии, а потом отступил, когда
Асад, якобы, пересек ее. (Вопрос остается мутным и спорным, как и многие
другие проблемы в Сирии). Один ведущий колумнист в газете Financial
Times, повторяя ошибочную идею, будто США всегда оставались в стороне,
недавно дал понять, что Обама отверг совет тогдашнего госсекретаря
Хилари Клинтон вооружать сирийских повстанцев, воюющих против Асада.
Однако время от времени занавес приподнимается. В январе газета
New York Times наконец-то сообщила о секретном президентском указе 2013
года о снабжении Центральным разведывательным управлением сирийских
повстанцев оружием. Как объяснялось в материале, существенное
финансирование в поставках оружия обеспечивалось Саудовской Аравией, в
то время как ЦРУ — по приказам Обамы — обеспечивало организационную
поддержку, обучение и подготовку.
К сожалению, газетный материал пришел и ушел, а от властей не
последовало никаких уточнений, как не последовало никаких дальнейших
сообщений от New York Times. Общественность осталась в неведении, не
получив ответов на следующие вопросы. Насколько велики текущие
совместные операции ЦРУ и Саудовской Аравии? Каковы объемы тех денежных
средств, которые тратят США на Сирию ежегодно? Какие виды вооружений
поставляют сирийским повстанцам США, саудовцы, турки, катарцы и другие?
Что за группы получают вооружения? Какова роль в этой войне американских
войск, прикрытия с воздуха и других видов личного состава? Американская
власть не отвечает на эти вопросы. А основные средства массовой
информации, со своей стороны, эти вопросы и не ставят, и не добиваются
ответов на них.
Больше дюжины раз Обама говорил американскому народу, что «у США
не будет ботинок на земле (Сирии — ред.)». Тем не менее, каждые
несколько месяцев общество краткими правительственными заявлениями
уведомляют о том, что в Сирии ведется размещение сил специальных
операций США. Пентагон привычно отрицает то, что они располагаются на
линии фронта. Но когда власти России и Асада недавно осуществили
бомбовые налеты на укрепленные районы в северной Сирии, США уведомили
Кремль, что эти атаки представили угрозу для американских войск,
находящихся на земле. А общественности не предоставили никаких
объяснений ни о целях и задачах, стоящих перед американскими военными,
ни о стоимости их операций, ни об их противниках в Сирии.
Из случайных утечек, благодаря журналистским расследованиям, из
заявлений правительств других стран и — изредка — заявлений американских
чиновников мы узнаем, что Америка вовлечена в активную, давно
длящуюся, координируемую Центральным разведывательным управлением войну с
тем, чтобы и свергнуть Асада, и бороться против ИГИЛ. В число союзников
Америки по анти-асадовским усилиям входят Саудовская Аравия, Турция,
Катар и другие страны региона. США израсходовали миллиарды долларов на
вооружения, обучение и подготовку, на силы специальных операций и на
логистическую поддержку повстанческих сил, включая международных
наемников. Еще больше миллиардов долларов израсходовали союзники США. Однако о точных суммах не сообщается.
Американское общество не имело и не имеет права голоса в
процессе принятия этих решений. В Конгрессе США не проводилось ни
разрешающего голосования, ни утверждения бюджета. Роль ЦРУ ни разу не
была объяснена или обоснована. Законность действий США ни с точки зрения
внутреннего законодательства, ни с позиций международного права не
доказывалась ни американскому народу, ни миру.
Для тех, кто находится внутри военно-промышленного комплекса США, такая
секретность — дело само собой разумеющееся. Их позиция сводится к тому,
что голосование Конгресса 15 лет тому назад, утвердившее
применение военной силы против ответственных за 11 сентября, дает
президенту и вооруженным силам карт-бланш на ведение секретных войн на
Ближнем Востоке и в Африке. С какой стати США должны публично объяснять,
что происходит? У общественности нет права знать.
Я придерживаюсь иной точки зрения — войны должны быть последним
средством, инструментом на крайний случай. И они должны быть ограничены
надзором со стороны демократических институтов. Согласно этой
точке зрения секретная война Америки в Сирии незаконна как по
конституции США (которая право объявлять войну дает только конгрессу),
так и по уставу ООН, а война Америки в Сирии против двух сторон — это
циничная и безрассудная авантюра. Возглавляемые Соединенными Штатами
операции по свержению Асада не имеют целью защитить сирийский народ, как
об этом время от времени заявляют Обама и Клинтон, это — «война по
доверенности» против Ирана и России. Сирия в этих войнах — лишь поле
битвы.
Ставки в этой войне намного выше и намного опаснее того, как
себе это представляют «воины по доверенности». Если США ведут свою войну
против Асада, то Россия наращивает свою поддержку его власти. В
основных американских СМИ поведение России подается как оскорбление —
как посмел Кремль не дать Соединенным Штатам свергнуть правительство
Асада? В результате — расширяющееся дипломатическое столкновение с
Россией. Такое, которое может обостриться и привести, возможно, ненароком, к точке военного конфликта.
Существуют вопросы, которые должны быть подчинены правовому надзору и
демократическому контролю. Я уверен, что американский народ ответил бы
громогласным «нет» смене режима в Сирии под руководством США.
Американский народ желает безопасности, включая поражение ИГИЛ, но
американцы также признают, что у усилий США по смене режимов долгая и
разрушительная история — в Афганистане, Ираке, Ливии, Центральной
Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.
И в этом главная причина, почему американское «государство безопасности»
отказывается говорить правду. Американский народ, скорее, призвал бы к
миру, чем к постоянной войне. У Обамы осталось всего несколько месяцев,
чтобы выправить свое разрушенное наследие. И начать ему следовало бы с
того, чтобы вести себя искренне с американским народом.
Автор — директор «Института Земли» Колумбийского университета (США).
Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и
России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы
экономических советников президента России Бориса Ельцина.
Для лучшего понимания, что это за человек.
http://svpressa.ru/war21/artic... - цинк
PS. Как показывает развитие событий в Сирии, точка зрения Сакса явно не
доминирует в американском истеблишменте, скорее наоборот, желание
продолжать "войну по доверенности" против России и Ирана гораздо ярче
выражено в американской внешней политике, нежели абстрактные пожелания о
"воле американского народа" и установлении прочного мира в Сирии.