Потеря реальности: США открыто защищают террористов в Сирии

Наглость и некомпетентность – таковы новые принципы американской дипломатии. Это доказали последние инциденты с поддержкой группировки «Нур ад-Дин аз-Зинки», одной из боевых организаций так называемой умеренной оппозиции, которой Штаты открыто предоставляют оружие. То, что США ведут грязную игру на Ближнем Востоке и используют террористов для достижения своих целей – давно не новость. Однако они же при этом пытаются нацепить на себя венец главных борцов с терроризмом в регионе, а с этим уже возникают проблемы.

После распада СССР, когда США остались единственной сверхдержавой, дипломатия Вашингтона начала постепенно деградировать. В отсутствии сильных противников, которые не боялись бы открыто обвинять, Штаты решили, что отныне не обязательно быть дипломатичными. Тогдашняя госсекретарь Кондолиза Райс сказала свою знаменитую фразу:«США ни перед кем в мире не обязаны отчитываться в своих действиях». Дипломатия оказалась лишней.

Однако несмотря на начало грубой игры со стороны Штатов, когда они перестали соблюдать правила приличия, квалифицированных специалистов по международным отношениям и в Госдепартаменте, и в Совете безопасности тогда хватало. США зачастую просто не хотели быть изощрёнными, тонкими и изворотливыми, но при этом при необходимости вполне могли быть такими. И в те годы время от времени такие случае возникали. Например, та же операция по обоснованию среди международного сообщества нападения на Ирак и даже создание международной коалиции. Над легитимацией этой процедуры потрудилось много классных специалистов, в том числе и Колин Пауэлл, и та же Кондолиза Райс, которая в Стэнфорде специализировалась на Восточной Европе (в том числе, по истории СССР) и на Ближнем Востоке.

С тех пор прошло всего чуть больше 10 лет, и Госдепартамент полностью изменился. Одиозная Дженнифер Псаки стала не досадным исключением, не случайной фигурой, а точным отражением новой политики и дипломатии США, во что многие долго не могли поверить. Лишь когда на её место пришёл Джон Кирби, а тональность комментариев не изменилась, стало понятно: Псаки не была ни случайностью, ни исключением – она была новым истинным лицом американской дипломатии. Если это признать и осознать, тогда ситуация вокруг группировки «Нур ад-Дин аз-Зинки» станет понятнее.

Кадры будто из дурного сна: пресловутая «умеренная оппозиция» вежливо представилась, потом объявила, что 12-летний мальчик, затравленно озирающийся на камеру, - это боец Асада, и после этого ее представители хладнокровно отрезали ему голову. Даже на фоне уже ставших привычными зверств «умеренной оппозиции» такое демонстративное преступление стало для многих шоком. Представителю Госдепартамента Марку Тонерупришлось отвечать на вопросы, как повлияет этот жуткий поступок группировки «Нур ад-Дин аз-Зинки» на отношение к ним Соединённых Штатов? Продолжится ли поддержка? Тогда Тонер в привычной за последние годы манере ответил:

Если мы установим, что это на самом деле произошло и в этом участвовали члены данной группы, то это определённо заставит нас задуматься.

Марк Тонер

Самое поразительное в этом ответе не то, что Госдеп собирается разбираться с тем, что и так уже ясно как божий день, а то, что если всё окажется правдой, то они отнюдь не обязательно прервут помощь данной организации, а только «задумаются». Честным людям это может показаться просто осторожностью старого формалиста и перестраховщика, но жизнь показала, что фраза сказана не зря: после того, как Госдепартамент всё-таки установит, что произошло, он начнёт оправдывать своих подопечных. Оправдать отрезание голов детям – это всё, до чего они додумаются, когда «задумаются», как обещали.

Вслед за первым чудовищным убийством последовал уже настоящий теракт - группировка «Нур ад-Дин аз-Зинки», называемая «умеренной оппозицией», применила оружие с хлором против мирного населения Алеппо: 7 человек погибли, 23 пострадавших с признаками удушья и ожогов дыхательных путей эвакуированы в госпитали.

Поначалу США поспешили свалить вину на Башара Асада. То, что пострадали, как отметили эксперты, как раз территории, подконтрольные правительству, а также люди и войска, лояльные Асаду, совершенно не смутило Джона Керри:

Мы уверены, что существуют доказательства использования Асадом хлор-газа. У Соединенных Штатов также есть несколько вопросов о других веществах. Сейчас ведется расследование, были ли им (Асадом) и в этом случае нарушены положения конвенции

Керри Джон

Но суровая жизнь повернула всё иначе: оказалось, что доказательства и вправду существуют, только они доказывают, что хлор применила та самая группировка «Нур ад-Дин аз-Зинки».

Начальник российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии Сергей Чварков сообщил:

2 августа 2016 года в 19 часов 5 минут в восточной части города Алеппо из района Суккари, контролируемого боевиками группировки «Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки», которую США относят к так называемой умеренной оппозиции, по жилому кварталу были применены отравляющие вещества.

Сергей Чварков

На этот раз Тонеру не пришлось «задумываться», потому что задумались Штаты в прошлый раз, а вывод они сделали простой: чтобы ни творили эти отморозки, мы продолжим их поддерживать, и плевать на всё. Госдеп откровенно признал:

Один, два инцидента не обязательно сразу превращают организацию в террористическую группировку... Один из признаков террористической группировки – организация подготовки терактов в Сирии и Западных странах.

Марк Тонер

Очень интересное рассуждение. Ведь «Исламское государство» (террористическая организация, запрещённая на территории России) было признано террористическим задолго до того, как начало совершать теракты в Европе. Хватило как раз публичного отрезания голов, чтобы признать очевидное. Насилие и запугивание, политически мотивированное и имеющее целью изменение текущей политики, – определяющие признаки теракта, которые наблюдались как в казнях ИГ, так и в казни «Нур ад-Дин аз-Зинки». А уж применение химического отравляющего вещества хлора против мирных граждан Алеппо иначе как терактом не назовёшь.

Почуяв, что пора вставить свои «пять копеек», взяла слово и сама группировка «Нур ад-Дин аз-Зинки». Оказывается, причина, по которой поддерживаемые США «умеренные повстанцы» обезглавили невинного ребенка в Сирии, оказалась ошибочной: они убили его по ошибке, приняв за боевика. 12-летнего мальчика (его звали Абдулла Исса) забрали из больницы в Алеппо. Его отец действительно сражается за Асада, но сын в момент похищения был тяжело болен, практически беспомощен.

New Vid of US backed moderate rebels finding an injured boy in a makeshift hospital, later they beheaded him. #Syria pic.twitter.com/mXQNdE8iP0
— Partisangirl (@Partisangirl) 20 июля 2016 г.

Кроме того, террористы начали жаловаться! Оказывается, их, бедняжек, заставляет всё это вытворять борьба со злым Асадом, которого Запад никак не поможет свергнуть. Главари группировки пишут, что это был «единичный случай, который не является выражением политики группировки в целом». «Умеренные» террористы уточняют, что они по-прежнему верны идеалам «сирийской революции» и выступают с осуждением нарушений прав человека.

Отрезать голову ребёнку, отравить мирных жителей хлором, а потом сказать, что это единичные случаи и защита прав человека - даже больше, чем цинизм. Но Вашингтон такая белиберда устраивает.

И вот бывший посол США в Сирии Роберт Форд советует в «Твиттере» боевикам, что впредь надо быть дисциплинированными, иначе они будут бесполезны. Видимо, им перестанут поставлять оружие.

Американо-британский эксперт по Ближнему Востоку Чарльз Листер более откровенен в своём твиттер-аккаунте:

Обезглавливание на 100% предосудительно. Очевидно. Но для сторонников Асада вдруг становиться моралистами – это лицемерие.

Чарльз Листер

«Гениально». По такой логике получается, что, например, русские, которые никому голов не резали и хлором никого не травили, не могут упрекать сирийских террористов и поддерживающих их США, потому что это, видите ли, лицемерие. А называть «умеренной оппозицией» нелюдей, совершающих эти мерзости, для «уважаемых партнёров» не лицемерие.

Пусть господа Листер и Форд посмотрят, как представители той самой группировки, «поддерживающей идеалы сирийской революции и права человека», ходят по трупам мирных жителей, расстрелянных накануне:

Фактически то, как ведёт себя Госдепартамент – это вообще не дипломатия, а обычная наглость, где говорящие откровенно издеваются над здравым смыслом. Помноженное на общее непонимание того, зачем вообще надо кому-то что-то объяснять, убеждать и поддерживать имидж, потому что ведь США сказали же, что они за демократию, так кто смеет в этом сомневаться? Если они назвали группу нелюдей «умеренной оппозицией» и заявили, что это не террористы, то кто смеет это оспаривать? И зачем вообще с кем-то говорить и доказывать: ведь это США решают, что есть чёрное, а что – белое, где терроризм, а где «защита прав человека».

В принципе, это уже настолько выходит за границы здравого смысла, что убивает сам интерес к тому, что скажет Госдепартамент. И так заранее известно, что они «своих» не бросят, от поддержки врагов Асада, будь это хоть черти, не откажутся, и будут их покрывать всеми силами. И уже даже не очень интересно, как именно будет выкручиваться в очередной раз представитель Госдепартамента. Это не дипломатия, а банальная игра на правах сильного. Мол, кто рискнёт мне открыто возразить?

Такая позиция опасна, потому что страна, полностью теряющая связь с внешним миром, не слушающая никого и полностью погружённая в себя и своё мнение, способна на любые, самые дикие и непредсказуемые поступки. Похоже, что слова Обамы «Америка – исключительная нация» – это не дешёвый популизм, а искреннее убеждение вашингтонских элит.

А о чём может говорить «исключительная нация» с «нациями-недочеловеками»? Они либо покоряются, либо их задавливают. И хотя Россию и Китай не так-то легко задавить - пока вот даже с Сирией не получается - это не значит, что от Штатов при таком подходе не следует ждать безумных и бездумных авантюр. Слова «ответственность» и «США» больше не могут употребляться вместе.

Когда-то при помощи своего авторитета и искусства дипломатии США доказывали всему миру, что чёрное – это белое, что действия Пентагона или ЦРУ правильные, а Вашингтон по-прежнему оплот международного права и демократических свобод. Сегодня же комментарии Госдепартамента и его политика сводятся к принципу «сила есть, ума не надо». Вашингтон пренебрежительно даёт такие ответы на вопросы, которые можно трактовать только одним образом: «Нам плевать, что натворили наши подопечные и что вы об этом думаете. Мы будем делать то, что хотим».

Страна, которая окончательно отказалась поддерживать даже минимальные признаки хорошего тона, представляет явную опасность, особенно при условии, что она отказывается вести диалог. Но с другой стороны, такая страна неизбежно и быстро растеряет международный авторитет, после чего ей придётся принуждать союзников к лояльности при помощи экономического и военного насилия.

Уже сейчас происходит ослабление международного влияния США, которое, в свою очередь, вынуждает Госдеп ещё больше угрожать всем вокруг санкциями и подконтрольными им террористами. Возможно, что именно это их заблуждение позволит России в будущем успешно атаковать позиции США в международных отношениях с позиции международного права, расследования военных преступлений в Сирии и роли американской поддержки в деятельности террористов. Не мешает напомнить, что существует Международный уголовный суд, куда со временем может поступить иск с обвинением в военных преступлениях … нет, не США, а всё тех же «умеренных», которых они поддерживали. Возможно, что ситуация изменится настолько, что США придётся эти преступления признать и союзников «слить», как это уже не раз бывало. Но в таком случае это станет фактическим признанием начало конца Pax Americana.