Оригинал статьи был опубликован еще в феврале, но, поскольку Мадуро присутствовал на Параде Победы, я решила, что все же стОит ее перевести.

Перевод, оригинал:

опубликован 17 февраля 2015

Вопрос: - Почему США хотят, чтобы правительство Венесуэлы было свергнуто?

Пилджер: - Логика проста. Вашингтон хочет избавиться от этого правительства, потому что оно демонстрирует независимость от планов США, сверстанных для этого региона, и потому что в Венесуэле сосредоточены крупнейшие разведанные нефтяные ресурсы, доходы от которых государство направляет на улучшение жизни простых граждан. Венесуэла остается вдохновляющим примером социальных реформ в этом регионе, исторически подвергавшемся хищническому использованию со стороны США. Доклад организации «Оксфам» (Оксфордский комитет помощи голодающим, международная организация, занимающаяся проблемами бедности – прим.переводчика) однажды знаково охарактеризовал сандинистскую революцию в Никарагуа как «угрожающе успешный пример». Это справедливо и для Венесуэлы со времен первой победы Уго Чавеса на выборах. И «угрожающий успех» Венесуэлы более значителен, так как это не маленькая и слабая, а богатая и влиятельная страна, и Китай именно так ее и воспринимает. Она являет пример выдающихся перемен в жизни миллионов людей Латинской Америки – и все это в самом сердце враждебных козней США. В течение двух веков США были необъявленным врагом социального прогресса в Латинской Америке. Не важно, кто сидел в Белом доме – Барак Обама или Теодор Рузвельт – США никогда не потерпят существование правительств, которые ставят во главу угла интересы собственных граждан и отказываются превозносить США или уступать их требованиям и давлению. Те, кто правит миром, не могут допустить существования демократического государства, проводящего социальные реформы на капиталистическом базисе – такого, как Венесуэла. Быть политически независимым государством не разрешается. Разрешается только беспрекословно подчиняться. Тот факт, что «чавистская» Венесуэла выстояла, свидетельствует о поддержке правительства рядовыми избирателями – лично мне это было совершенно ясно в мой последний приезд. Уязвимым местом Венесуэлы является ее «политическая оппозиция» – я называю ее «мафией Восточного Каракаса» – лоббирующая интересы могущественных людей, которым было позволено сосредоточить в своих руках критическую массу экономического потенциала. Только тогда эта хватка ослабнет, Венесуэла сможет освободиться от постоянной угрозы переворота, подпитываемой из-за границы или со стороны преступных кругов. Ни одна страна не должна из года в год жить в такой обстановке.

- Какими методами пользуется США, чтобы свергнуть правительство Венесуэлы? Каких еще методов Вы от них ждете?

П: - Как обычно, там есть свой круг предателей и шпионов, периодически они выдают какие-то фальшивые разоблачения. Но основной враг – это СМИ. Вспомните венесуэльского адмирала, который был одним из заговорщиков против Чавеса в 2002 году и во время своего недолгого пребывания у власти хвастал, что «нашим секретным оружием были СМИ». СМИ Венесуэлы, особенно ТВ, стали активными участниками переворота, передавая лживые репортажи о том, что сторонники правительства расстреляли с моста толпу манифестантов. Фальшивые фотографии и заголовки облетели весь мир. К ним присоединилась «Нью Йорк Таймс», приветствуя свержение демократического «антиамериканского» режима – «Нью Йорк Таймс» всегда действует одинаково. Нечто подобное произошло в Каракасе и в прошлом году, когда агрессивные банды правых ультрас были названы «мирными манифестантами», протест которых был «жестоко подавлен». Однозначно, этим был дан старт «цветной революции», поддержанной Вашингтоном и организациями типа Национального фонда в поддержку демократии – ЦРУшного клона, маскирующегося под заботу о правах человека. Сходство с успешно разыгранным спектаклем на Майдане в Киеве наводит жуть: как и в Киеве, в Венесуэле «мирные манифестанты» поджигали административные здания, задействовали снайперов и за это получали восторженные характеристики от западных политиков и западных СМИ. Я почти уверен, что задача была заставить правительство Мадуро уйти в правый уклон и оттолкнуть этим от себя избирателей. Изобразить правительство диктаторским и некомпетентным – это давняя излюбленная тактика среди недобросовестных журналистов что в Венесуэле, что в США, Великобритании и Европе. Одна из недавних американских «новостей» – «американский ученых получил срок за помощь Венесуэле в создании ядерной бомбы». Подразумевается, что Венесуэла укрывает «ядерных террористов». Правда же состоит в том, что злосчастный физик-ядерщик вообще никакого отношения не имел к Венесуэле.

Все это напоминает о том, каким непрекращающимся нападкам подвергался Чавес – нападкам, наполненным той особой злобой, которая изливается на людей, несогласных с «единственно правильным» западным путем. В 2006 году 4 канал британского телевидения активно муссировал абсурдное обвинение Чавеса в попытках создать ядерное оружие совместно с Ираном. Корреспондент из Вашингтона Джонатан Рагмэн глумился над чавесовской программой по искоренению бедности, изображая Чавеса злобным клоуном, а военный преступник Дональд Рамсфелд позволил себе безнаказанно сравнить Чавеса с Гитлером. ВВС ведет себя точно так же. Университетом Западной Англии было проведено исследование на тему предвзятости ВВС при освещении событий в Венесуэле в течение последних десяти лет. Было проанализировано 304 репортажа, и только три из них освещали политику венесуэльского правительства как позитивную. Демократические инициативы Венесуэлы, законодательство по защите прав человека, программы по здравоохранению и против голода и нищеты не существуют для ВВС. Крупнейшая в истории программа ликвидации неграмотности «Миссия Робинзон» (программа, внедренная в 2003 году Уго Чавесом и названная по псевдониму венесуэльского философа и просветителя Симона Родригеса – прим.переводчика) была едва удостоена беглого упоминания. Подобная вредоносная «цензура» сопровождается откровенно сфабрикованными обвинениями венесуэльского правительства в наркоторговле. Но ничто не ново – вспомните, сколько лет подряд СМИ искажали и негативно подавали информацию о Кубе. «Репортеры без границ» недавно издали рейтинг стран по критерию свободы слова. США в нем заняли 49 место, после Мальты, Нигера, Буркина Фасо и Сальвадора.

- Почему именно сейчас по всему миру распространилась угроза государственных переворотов? Если основной проблемой считается Венесуэла как успешный пример для подражания, следует ли из этого, что в европейских странах появилась аудитория, способная последовать этому примеру?

П: - Важно понимать, что в Вашингтоне сидят настоящие экстремисты, которые в своих узких кругах получили прозвище «безумцев». Так было еще до 11 сентября. Некоторые из них – откровенные фашисты. Они не скрывают своих намерений утвердить господство США во всем мире. Как показывают события на Украине, они даже готовы на риск ядерной войны с Россией. Нужно понять, что это общий враг для всех психически здоровых людей на планете. Они стремятся устроить переворот в Венесуэле, чтобы уничтожить плоды важных социальных реформ, как это было в Боливии и Эквадоре. Они уже отняли надежду у простого народа Гондураса. Развертывание текущего сговора США и Саудовской Аравии по снижению цен на нефть говорит о том, что для Венесуэлы и России готовится какой-то еще более трагический сценарий.

- Какой подход по нейтрализации махинаций США и местных венесуэльских элит Вы считаете наилучшим для наследников Боливара?

П: - Народ Венесуэлы вместе с правительством должен открыть миру правду о том, каким атакам подвергается их страна. Сейчас в мире наблюдается эмоциональный подъем, и многие люди готовы услышать правду. Они не хотят вечной нестабильности, вечной нищеты, вечной войны, они не хотят, чтобы власть оставалась сосредоточенной в руках кучки избранных. И они понимают, кто их главный враг. Взгляните на результаты международных опросов о том, какая страна представляет для человечества наибольшую угрозу. Ошеломляюще большое количество людей называют такой страной США и их многочисленные кампании устрашения и подчинения.

- Как Вы считаете, что следует предпринять сторонникам левых в других странах и особенно в США?

П: - В первую очередь, нужно определиться, о каких «левых» идет речь. О тех миллионах либерально настроенных североамериканцев, поддавшихся обманчивой праведности Обамы в момент его прихода во власть, и которых он теперь заставляет молчать, объявив преступлением право на информацию и право на собственное мнение? Или те, кто верит всему, что пишут в «Нью Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», «Гардиан» и говорят на ВВС? Вот в чем вопрос. Нет более спорного и не к месту употребляемого понятия, чем «левый». Думаю, что люди в Латинской Америке, каждый день живущие на грани и в борьбе против сил, спонсируемых США, знают подлинный смысл этого слова и понимают, кто их общий враг. Если у нас будут их принципы и хоть частица их смелости, мы сможем что-то предпринять и в наших странах. Я бы начал со СМИ. Вот наша задача, и она требует как никогда срочного решения.

Джон Пилджер, журналист, публицист, режиссер-документалист

Перевод: Диана Колычева