Белый дом клеит клочья Обамы
1-05-2015, 15:08. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Белый дом клеит клочья Обамы
Власти США передумали уничтожать экономику России.
Соединенные Штаты не стремятся разрушить экономику России. Такое заявление, по информации РИА «Новости», сделал на днях Рори Макфаркуар, старший директор по финансам и экономике в аппарате Совета национальной безопасности США при Белом доме
Эксперт выступал на семинаре в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, когда к нему обратились с просьбой прокомментировать популярный нынче тренд в американских СМИ о неизбежном разрушении российской и украинской экономик.
Оказалось, что Макфаркуар не согласен с подобной постановкой вопроса. По его словам, экономики России и Украины, несмотря на существенное сокращение товарооборота, по-прежнему тесно связаны.
«Так что если бы российская экономика и рухнула, Украине это, честно говоря, не пошло бы на пользу», - отметил аналитик, заверив, что «это никогда не было целью нашей политики». «Мы не стремимся разрушить российскую экономику», - утверждал Макфаркуар.
Однако это неожиданное признание невольно заставляет задаться вопросом: а кому, собственно, верить – старшему директору СНБ или хозяину Белого дома? Ведь все мы помним: не далее, как в январе, выступая в американском Сенате, президент США Барак Обама громогласно заявил, что благодаря успешной санкционной политике в отношении Москвы, российская экономика «разорвана в клочья».
Тут налицо либо признаки когнитивного диссонанса в президентской администрации. Либо слова Макфаркуара имеют некий скрытый подтекст, объясняющий столь явное противоречие.
- Просто изменилась ситуация за это время, - считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Обама сделал свое «историческое заявление» в январе. В тот момент, когда в мире еще не была всем очевидна стабилизация в российской экономике и стабилизация курса российской валюты. В этих условиях можно было говорить, что США своими мерами навредили российской экономике до предела.
Но ясно, что сейчас, когда есть определенная разрядка в отношениях между Москвой и Европейским союзом, делать заявления со стороны американских политиков в том духе, что мы будем дальше доламывать российскую экономику – это нервировать европейских партнеров Вашингтона. Поскольку они получили довольно сильный удар и от контрсанкций с нашей стороны, и от спада в нашей экономике. Этот удар пришелся по скандинавским странам, по Германии, Польше, Чехии и Австрии – то есть, задел, так называемую, «зеленую зону» Евросоюза, которая якобы имеет какие-то шансы еще вытащить весь остальной Европейский союз из кризисного болота.
Тем не менее, дипломатическое заявление представителя Белого дома в себе содержит как бы две определенные правды.
— Поясните?
- Первая правда заключается в том, что Соединенные Штаты не разрушали российскую экономику и не могут ее разрушить. Дело не в санкциях. Потому что спад в нашей экономике носит объективный характер. И спад этот во много повторяет спад в украинской экономике. С той разницей, что мы не соревнуемся с Украиной. Она сохраняет бесспорное лидерство в Евразии по темпам развития кризиса и по его текущей глубине. И все остальные только повторяют падение.
То есть, если мы посмотрим на «кривую» падения курса рубля и евро, то оно было одновременным (хотя рубль упал сильнее). И в этом смысле мы имеем худшее положение, чем Европейский союз, исходя из темпов развития кризиса. Но в то же время всему этому предшествовал обвал гривны. Фактически Украина стала первой страной в Европе, которая ощутила и продемонстрировала возможности второй волны кризиса. Самое экономически слабое звено Европы – это Украина. А США сделали его еще более слабым своими рекомендациями. Рекомендациями МВФ.
— Ну, а вторая правда в чем?
- В том, что США хотели бы приобрести контроль над процессами в российской экономике и над российскими активами. В том числе где-то потеснив наши корпорации. Или, может быть, даже какие-то из них ликвидировав, как «ужасные и неправильные монополии», заменив их своими компаниями или компаниями, подконтрольными западному капиталу. Вот в чем состоит план Соединенных Штатов – «вписать» Россию в соглашение о свободной торговле примерно на тех же условиях, на которых «вписана» Украина уже сегодня. Плана, реализацию которого мы наблюдаем в виде бешеного развития кризиса на Украине. Бешеного, потому что наши экономические проблемы не сопоставимы с темпом развития кризиса на Украине. Все понимают, что у нас просто развитие кризиса. А на Украине это уже катастрофа.
— А, может, Штаты пытаются так склонить Россию к тому, чтобы она все-таки участвовала в реструктуризации украинского долга, от чего наш Минфин ранее категорически отказался?
- Должен сказать, что Россия уже помогает Украине. Хотя это невыгодно России. Это выгодно, прежде всего, США и ЕС. Россия поставляет газ со скидкой. Несмотря на всевозможные политические оскорбления, старается вести нормальные торговые отношения. И это на фоне громких заявлений, что Россия – агрессор и т.п. Причем, делаются эти заявления не только журналистами и невлиятельными аналитиками, а первыми лицами украинского государства.
А мы делаем скидки.
— Зачем? Ведь это, действительно, выглядит странно…
- Это часть политики разрядки. Все-таки Россия пытается успокоить Европу (даже США успокоить), показав, что у нее нет никаких амбиций, что она готова принять то положение вещей, которое для Украины уготовано Евросоюзом. Соединенные Штаты не могут открыто играть против этой политики. Потому что это уже означает конфликт с европейскими партнерами, которые не совсем марионетки, в отличие от киевского правительства.
Поэтому они вынуждены делать такие заявления, как бы примирительные. Но обманываться ни в коем случае не стоит. Конфликт между США и Россией не исчерпан. Для Штатов сейчас важна победа. И они будут ее добиваться.
Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев к словам американского чиновника отнёсся скептически:
- Верить можно только своим глазам, тому, что сам видел, сам прочувствовал. В принципе, язык дается для того, чтобы скрыть истинный смысл действий, истинные замыслы, которые каждое государство, бесспорно, имеет.
Совершенно очевидно, что санкции, введенные против России, были направлены на то, чтобы нанести ущерб нашей экономике. Или, как говорил Барак Обама, «заставить России платить неприемлемую для нее цену за ту политику, которую она проводит на Украине».
Я не думаю, что Белый дом планировал вообще разрушить нашу экономику. Поскольку, несмотря на ее слабости, все-таки это экономика, которая входит в десятку крупнейших экономик мира, и «стереть в порошок» ее не так-то просто. Да, санкции нанесли определенный урон. Но этот ущерб преувеличивать не надо. Все те негативные явления, которые мы наблюдаем в последнее время в нашей экономике, в первую очередь, связаны с просчетами в определении экономической политики самим российским правительством. Здесь надо искать главную причину наших сегодняшних экономических трудностей. А не в санкциях. На санкции, конечно, очень удобно все сваливать. И очень удобно винить Белый дом во всех наших проблемах. Но это не так.
— То есть, Макфаркуар ошибается?
- В известном смысле, его заявление не соответствуют действительности. Как я уже сказал, политика Белого дома направлена на то, чтобы нанести как можно больший ущерб российской экономике. Вместе с тем, здесь нужно понимать и то, что курс США в отношении России сегодня определяют наиболее радикально, я бы даже сказал, экстремистски настроенные политические деятели. Возобладала наиболее жесткая политическая линия – ее сторонники сейчас «на коне».
Тем не менее, в Вашингтоне (и вообще в Америке) есть разумные люди, которые понимают, что конфронтация с Россией не принесет ничего хорошего ни европейской безопасности, ни Соединенным Штатам Америки. Поэтому там тоже раздаются здравые голоса о том, что эти санкции не должны быть направлены на разгром российской экономики.
Заявление Обамы, прозвучавшее несколько месяцев назад, где он говорит о том, что благодаря санкциям Запада российская экономика «разорвана в клочья», в общем, действительности не соответствует.
Мне думается, что эти заявления представителя Белого дома, все-таки отражают точку зрения более здравомыслящих представителей интеллектуальной элиты. Но, к сожалению, сегодня мейнстрим внешней политики США и мейнстрим в настроениях политического истеблишмента, ориентирован на радикальную линию. Радикальные действия в отношении России.
— И как долго такое положение вещей будет сохраняться, по-вашему?
- Посмотрим. В мире все меняется. И меняется достаточно быстро. Нарастает угроза со стороны исламского фундаментализма. Весь арабский Восток после событий в Йемене разбалансирован - это очевидно. Вся система отношений выведена из равновесия. И никто не знает, к чему все это приведет, и какие будут последствия.
Сейчас центральная проблема международной безопасности – это проблема исламского мира и, в первую очередь, арабского Востока. Здесь должны быть сконцентрированы усилия ведущих государств мира. Здесь нужно взаимодействие США и России. Взаимодействие России и Запада – в широком смысле.
— Но есть еще Украина…
- На фоне угрозы исламского фундаментализма конфликт на Украине меркнет. Конечно, этот конфликт еще не достиг дна. Думаю, что Украина нам преподнесёт еще немало «сюрпризов».
«Холодная война», которая началась из-за украинского кризиса, быстро не закончится. Это потребует усилий в течение многих лет. Потому что кризис между Россией и Западом из-за Украины, обнажил наши системные противоречия. И их нелегко будет устранить.
Но это не исключает возможности взаимодействия в решении вопросов международной безопасности. Так что Россия и Запад могут попытаться найти такие точки соприкосновения. Если их интересы на арабском Востоке разойдутся, и США будут действовать, исходя из собственных интересов, то это может иметь для мира и международной безопасности очень серьезные последствия.
Соединенные Штаты не стремятся разрушить экономику России. Такое заявление, по информации РИА «Новости», сделал на днях Рори Макфаркуар, старший директор по финансам и экономике в аппарате Совета национальной безопасности США при Белом доме
Эксперт выступал на семинаре в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, когда к нему обратились с просьбой прокомментировать популярный нынче тренд в американских СМИ о неизбежном разрушении российской и украинской экономик.
Оказалось, что Макфаркуар не согласен с подобной постановкой вопроса. По его словам, экономики России и Украины, несмотря на существенное сокращение товарооборота, по-прежнему тесно связаны.
«Так что если бы российская экономика и рухнула, Украине это, честно говоря, не пошло бы на пользу», - отметил аналитик, заверив, что «это никогда не было целью нашей политики». «Мы не стремимся разрушить российскую экономику», - утверждал Макфаркуар.
Однако это неожиданное признание невольно заставляет задаться вопросом: а кому, собственно, верить – старшему директору СНБ или хозяину Белого дома? Ведь все мы помним: не далее, как в январе, выступая в американском Сенате, президент США Барак Обама громогласно заявил, что благодаря успешной санкционной политике в отношении Москвы, российская экономика «разорвана в клочья».
Тут налицо либо признаки когнитивного диссонанса в президентской администрации. Либо слова Макфаркуара имеют некий скрытый подтекст, объясняющий столь явное противоречие.
- Просто изменилась ситуация за это время, - считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Обама сделал свое «историческое заявление» в январе. В тот момент, когда в мире еще не была всем очевидна стабилизация в российской экономике и стабилизация курса российской валюты. В этих условиях можно было говорить, что США своими мерами навредили российской экономике до предела.
Но ясно, что сейчас, когда есть определенная разрядка в отношениях между Москвой и Европейским союзом, делать заявления со стороны американских политиков в том духе, что мы будем дальше доламывать российскую экономику – это нервировать европейских партнеров Вашингтона. Поскольку они получили довольно сильный удар и от контрсанкций с нашей стороны, и от спада в нашей экономике. Этот удар пришелся по скандинавским странам, по Германии, Польше, Чехии и Австрии – то есть, задел, так называемую, «зеленую зону» Евросоюза, которая якобы имеет какие-то шансы еще вытащить весь остальной Европейский союз из кризисного болота.
Тем не менее, дипломатическое заявление представителя Белого дома в себе содержит как бы две определенные правды.
— Поясните?
- Первая правда заключается в том, что Соединенные Штаты не разрушали российскую экономику и не могут ее разрушить. Дело не в санкциях. Потому что спад в нашей экономике носит объективный характер. И спад этот во много повторяет спад в украинской экономике. С той разницей, что мы не соревнуемся с Украиной. Она сохраняет бесспорное лидерство в Евразии по темпам развития кризиса и по его текущей глубине. И все остальные только повторяют падение.
То есть, если мы посмотрим на «кривую» падения курса рубля и евро, то оно было одновременным (хотя рубль упал сильнее). И в этом смысле мы имеем худшее положение, чем Европейский союз, исходя из темпов развития кризиса. Но в то же время всему этому предшествовал обвал гривны. Фактически Украина стала первой страной в Европе, которая ощутила и продемонстрировала возможности второй волны кризиса. Самое экономически слабое звено Европы – это Украина. А США сделали его еще более слабым своими рекомендациями. Рекомендациями МВФ.
— Ну, а вторая правда в чем?
- В том, что США хотели бы приобрести контроль над процессами в российской экономике и над российскими активами. В том числе где-то потеснив наши корпорации. Или, может быть, даже какие-то из них ликвидировав, как «ужасные и неправильные монополии», заменив их своими компаниями или компаниями, подконтрольными западному капиталу. Вот в чем состоит план Соединенных Штатов – «вписать» Россию в соглашение о свободной торговле примерно на тех же условиях, на которых «вписана» Украина уже сегодня. Плана, реализацию которого мы наблюдаем в виде бешеного развития кризиса на Украине. Бешеного, потому что наши экономические проблемы не сопоставимы с темпом развития кризиса на Украине. Все понимают, что у нас просто развитие кризиса. А на Украине это уже катастрофа.
— А, может, Штаты пытаются так склонить Россию к тому, чтобы она все-таки участвовала в реструктуризации украинского долга, от чего наш Минфин ранее категорически отказался?
- Должен сказать, что Россия уже помогает Украине. Хотя это невыгодно России. Это выгодно, прежде всего, США и ЕС. Россия поставляет газ со скидкой. Несмотря на всевозможные политические оскорбления, старается вести нормальные торговые отношения. И это на фоне громких заявлений, что Россия – агрессор и т.п. Причем, делаются эти заявления не только журналистами и невлиятельными аналитиками, а первыми лицами украинского государства.
А мы делаем скидки.
— Зачем? Ведь это, действительно, выглядит странно…
- Это часть политики разрядки. Все-таки Россия пытается успокоить Европу (даже США успокоить), показав, что у нее нет никаких амбиций, что она готова принять то положение вещей, которое для Украины уготовано Евросоюзом. Соединенные Штаты не могут открыто играть против этой политики. Потому что это уже означает конфликт с европейскими партнерами, которые не совсем марионетки, в отличие от киевского правительства.
Поэтому они вынуждены делать такие заявления, как бы примирительные. Но обманываться ни в коем случае не стоит. Конфликт между США и Россией не исчерпан. Для Штатов сейчас важна победа. И они будут ее добиваться.
Руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев к словам американского чиновника отнёсся скептически:
- Верить можно только своим глазам, тому, что сам видел, сам прочувствовал. В принципе, язык дается для того, чтобы скрыть истинный смысл действий, истинные замыслы, которые каждое государство, бесспорно, имеет.
Совершенно очевидно, что санкции, введенные против России, были направлены на то, чтобы нанести ущерб нашей экономике. Или, как говорил Барак Обама, «заставить России платить неприемлемую для нее цену за ту политику, которую она проводит на Украине».
Я не думаю, что Белый дом планировал вообще разрушить нашу экономику. Поскольку, несмотря на ее слабости, все-таки это экономика, которая входит в десятку крупнейших экономик мира, и «стереть в порошок» ее не так-то просто. Да, санкции нанесли определенный урон. Но этот ущерб преувеличивать не надо. Все те негативные явления, которые мы наблюдаем в последнее время в нашей экономике, в первую очередь, связаны с просчетами в определении экономической политики самим российским правительством. Здесь надо искать главную причину наших сегодняшних экономических трудностей. А не в санкциях. На санкции, конечно, очень удобно все сваливать. И очень удобно винить Белый дом во всех наших проблемах. Но это не так.
— То есть, Макфаркуар ошибается?
- В известном смысле, его заявление не соответствуют действительности. Как я уже сказал, политика Белого дома направлена на то, чтобы нанести как можно больший ущерб российской экономике. Вместе с тем, здесь нужно понимать и то, что курс США в отношении России сегодня определяют наиболее радикально, я бы даже сказал, экстремистски настроенные политические деятели. Возобладала наиболее жесткая политическая линия – ее сторонники сейчас «на коне».
Тем не менее, в Вашингтоне (и вообще в Америке) есть разумные люди, которые понимают, что конфронтация с Россией не принесет ничего хорошего ни европейской безопасности, ни Соединенным Штатам Америки. Поэтому там тоже раздаются здравые голоса о том, что эти санкции не должны быть направлены на разгром российской экономики.
Заявление Обамы, прозвучавшее несколько месяцев назад, где он говорит о том, что благодаря санкциям Запада российская экономика «разорвана в клочья», в общем, действительности не соответствует.
Мне думается, что эти заявления представителя Белого дома, все-таки отражают точку зрения более здравомыслящих представителей интеллектуальной элиты. Но, к сожалению, сегодня мейнстрим внешней политики США и мейнстрим в настроениях политического истеблишмента, ориентирован на радикальную линию. Радикальные действия в отношении России.
— И как долго такое положение вещей будет сохраняться, по-вашему?
- Посмотрим. В мире все меняется. И меняется достаточно быстро. Нарастает угроза со стороны исламского фундаментализма. Весь арабский Восток после событий в Йемене разбалансирован - это очевидно. Вся система отношений выведена из равновесия. И никто не знает, к чему все это приведет, и какие будут последствия.
Сейчас центральная проблема международной безопасности – это проблема исламского мира и, в первую очередь, арабского Востока. Здесь должны быть сконцентрированы усилия ведущих государств мира. Здесь нужно взаимодействие США и России. Взаимодействие России и Запада – в широком смысле.
— Но есть еще Украина…
- На фоне угрозы исламского фундаментализма конфликт на Украине меркнет. Конечно, этот конфликт еще не достиг дна. Думаю, что Украина нам преподнесёт еще немало «сюрпризов».
«Холодная война», которая началась из-за украинского кризиса, быстро не закончится. Это потребует усилий в течение многих лет. Потому что кризис между Россией и Западом из-за Украины, обнажил наши системные противоречия. И их нелегко будет устранить.
Но это не исключает возможности взаимодействия в решении вопросов международной безопасности. Так что Россия и Запад могут попытаться найти такие точки соприкосновения. Если их интересы на арабском Востоке разойдутся, и США будут действовать, исходя из собственных интересов, то это может иметь для мира и международной безопасности очень серьезные последствия.
Вернуться назад