США – организатор международного террора. Части (1-5)

США – организатор международного террора. Часть 1

Беспилотники и террор

Вопрос «кто является главным борцом с международным терроризмом?» может показаться наивным человеку, который верит, что президент Обама в своих выступлениях говорит правду. Судя по декларациям, которые регулярно исторгает из своих недр вашингтонская администрация, в мире нет силы, способной противостоять террору, кроме Соединенных Штатов. И это, в принципе, верно. Если Белый дом прекратит финансировать и вооружать террористов по всему миру, то международная политическая жизнь станет мирной, как в пансионате для престарелых.

Посмотрим на факты.

Мы не станем говорить об учащихся, которые приходят в школу, чтобы застрелить как можно больше своих одноклассников. Мы будет говорить именно о международном терроризме. Если о нем говорят президенты могущественных держав, значит, он существует, не правда ли? Если же он является именно международным, следовательно, существует координация между террористическими группами в различных странах. Ведь так? Координация – это управление. Кто управляет международной террористической сетью? Тот, кто ее финансирует, вооружает и, самое главное, политически прикрывает.

Декларации – это одно, реальность же – совсем другое. Коммунисты как-то раз провозгласили своей целью освобождение рабочего класса от эксплуатации и построили огромное количество трудовых лагерей. Президент Обама декларировал «войну с терроризмом» одной из главных целей своей администрации, а известный американский политолог проф. Наум Хомский почему-то считает, что Обаму следует судить за развязывание этой войны. В чем дело?

Речь идет о применении беспилотных летательных аппаратов. Сенатор-республиканец Линдсей Грэхем утверждает, что в Йемене, Пакистане и др. странах мира американцы убили с помощью этих устройств около 5 тыс. человек. Жертвам беспилотников никто не предъявлял ордер на арест, никто не производил дознание и никакого суда над ними не было. Их просто убивали по команде операторов БПЛА и американского военного начальства. Да, это война, а террористы –  это преступники. Завтра Обама объявит войну преступности, и тогда все узнают какова сила закона.

Возможно, среди убитых действительно были террористы, однако факт состоит еще и в том, что среди них было много людей, совершенно непричастных к какой-либо противоправной деятельности. Сенатор Грэхэм утверждает, что это война, а раз так, то решения принимают солдаты и командиры.

Однако следует заметить, что существует еще и такая категория преступлений, как военные, и убийство мирных граждан входит в эту категорию!

Еще один вопрос. Причем здесь Пакистан? Ответ прост. При том же, что и Афганистан, на территории которого производится практически весь мировой героин. Речь идет о борьбе за контроль над наркотрафиком. До вторжения армии США в Афганистан контроль над производством опия-сырца и героина находился в руках талибов. Затем талибы с чего-то вдруг (может, не сошлись в цене?) решили прекратить производство наркотиков, армия США вторглась в Афганистан, производство зелья было восстановлено, а талибы оказались вынуждены перенести свои базы в Пакистан. Действуя с этих пакистанских баз, они неоднократно пытались прервать снабжение американского экспедиционнного корпуса и вообще пакостили, как могли. Средства у движения Талибан есть и, похоже, немалые.

Пакистан как государство и его истеблишмент являются верными союзниками Вашингтона, а Вашингтон весьма снисходительно относится к терроризму, если только он отвечает его интересам. Разве парни из Белого дома когда-либо выступали с осуждением чеченских боевиков или требовали убрать террористические базы с территории Грузии? – Нет, конечно.

Проблема заключается в том, что пакистанские военные не в состоянии уничтожить Талибан на территории своей страны. Не получается у них, что поделаешь. Они стараются, проводят какие-то операции, но все это не дает значимого эффекта. США могут послать в Пакистан очередной экспедиционный корпус, получить второй Вьетнам, поток гробов в фазерленд и вывести военные расходы на космическую высоту, тем более, что доллары они печатают сами и в неограниченных количествах. Все это является слишком дорогой ценой за победу над людьми, чье годовое содержание едва ли выше содержания средневекового ландскнехта.

Американское военное командование решило активно применять БПЛА, ибо кого в мире беспокоит судьба нищих пакистанских крестьян, случайно попавших под ракетный удар? Во-первых, это не война с террором – это склока двух мафиозных группировок, причем центр управления одной из них находится в Вашингтоне. Во-вторых, это и есть террор, т.е. насилие с целью устрашения. Никакого военного значения операции беспилотников не имеют.

Какова же эффективность БПЛА-террора?

Как отмечает Reuters, данный вопрос остается одним из наиболее чувствительных в отношениях Исламабада и Вашингтона. США активно использует военные БПЛА для ударов по предполагаемым боевикам, однако иногда под огонь попадают мирные жители и (какой конфуз) солдаты пакистанской армии. Можно предположить, что последнее обстоятельство немало развлекает талибов.

Между тем, во всей этой истории больше всего настораживает не нарушение Соединенными Штатами национального суверенитета государства Пакистан и наглое попрание прав его граждан (все это может быть применено к любому слабому в военном отношении государству), а кое-что другое.

Большинство людей в нашем мире продолжает измерять степень тоталитаризма числом охранников на концлагерных вышках. Здесь же перед нами предстает модель нового общественного устройства, которая апробируется (пока) на слаборазвитых государствах. Оказывается, за последнее время под шумок войны с терроризмом правительство США создало целую армию робокопов. Да, эти устройства еще недостаточно эффективно действуют, стреляют во все, что движется, без разбора и не умеют самостоятельно распознавать человеческую мимику. Устранение дефектов опытных образцов всегда было вопросом времени.

Ко всему этому не так давно выяснилось, что АНБ США, оказывается, уже следит за всяким человеком, имеющим в распоряжении сотовый телефон, телевизор, компьютер и т.д. вплоть до стиральной машинки. Мы помолчим о спутниковых системах навигации. Они предоставляют огромные возможности.

Интересно, граждане США думают, что в их стране применение беспилотников-робокопов невозможно, поскольку они живут в демократическом обществе, которым, вроде бы управляет президент-афроамериканец, употреблявший (клевета, конечно) в юности марихуану? То обстоятельство, что в южных штатах афроамериканцев Ку-клукс-клан еще совсем недавно вешал на деревьях, не смущает никого?

Если вы отменяете всякую законность для пакистанцев, то вы отменяете ее и для себя. Сначала будет идти речь о вызовах, затем об угрозах, о защите демократии, о выживании, после чего патрулировать улицы городов станут беспилотные аппараты.

Вот ваше место в новом мире.

США – организатор международного террора. Часть 2

Революционный террор

Чего хотят добиться террористы с помощью творимого ими насилия и беззакония? Как утверждает интернет-энциклопедия «Кругосвет», террористы добиваются желательного для них развития событий, т.е. революции, дестабилизации общества, развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территории, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д.

Организованный терроризм, как правило, имеет политический характер. Акты террористического насилия могут совершать как различные группировки. В реальности большая часть подобных группировок финансируется, обучается и вооружается теми или иными спецслужбами, заинтересованными в результатах их действий.

Понятие «государственный терроризм» не выдумка, а реальная практика, применяемая Вашингтоном. Женевская конвенция 1987 года относит к актам государственного терроризма, в частности, военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности, военную атаку, которая представляет угрозу для гражданского населения, создание и поддержку вооружённых отрядов наёмников, с целью уничтожения суверенитета другого государства, кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств, убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств или национально-освободительных движений, направляемые государством вне зависимости от того выполняются ли они с помощью военного удара, специальных операций или найма агентов и т.д. и т.д.

Всеми этими вещами и еще многими другими США занимались в Ливии, а сейчас делают в Сирии.

Вспомним, с чего начиналась т.н. «арабская весна». Она начиналась с переворота в Тунисе. В описании западных СМИ ситуация в Тунисе выглядела следующим образом. Тунисский народ восстал и вышел на улицу бороться за демократию. Возглавили народ «братья-мусульмане», которым демократия, как видно, была необходима более всех. Администрация Обамы поддержала стремление революционного народа к свободе и, соответственно, «братьев-мусульман». Т.е. политическая поддержка Вашингтоном тунисского переворота была налицо. Какая-либо информация в СМИ об источниках финансирования и вооружении революционеров отсутствовала. О каких-то группах боевиков, отрезающих головы реакционным элементам, слышно не было.

Сведения об отрезанных головах, о финансировании и вооружении боевиков пошли волной во время событий в Ливии. Каддафи, видите ли, вздумал оказать сопротивление и Вашингтон, кроме политической поддержки террористов, взялся еще бряцать оружием. НАТО бомбило Ливию, убивало мирное население и вооружало исламистских боевиков. НАТО сделало все возможное для свержения и убийства Каддафи.

Ливийский сценарий оказался полностью повторен в Сирии, за тем только отличием, что под давлением незападных государств Обама отказался от планов бомбить Сирию. Несчастный американский президент так трогательно выглядел в Петербурге в своем гордом одиночестве, что хотелось подарить ему рогатку, чтобы он смог поразить хотя бы портрет Башара Асада.

Многие обозреватели предупреждали, что революционно-террористическая арабская волна дойдет и до России, а сенатор Маккейн в эфире телекомпании ВВС так прямо и заявил однажды: «Я думаю, что президент Сирии Башар Асад, может быть, премьер-министр России Владимир Путин, некоторые руководители Китая получили повод для беспокойства. Они увидели, что в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь». Эти слова не просто фантазия человека, получившего психическую травму во вьетнамском плену. Это говорит сенатор США и главный соперник Обамы на выборах президента США.

Сегодня революционный террор дошел до Украины. Бандиты бесчинствуют в центре Киева, поступают сведения о попытках захвата региональных органов власти в Одессе, Донецке и др. И вот вопрос – кто является организатором украинской майдан-революции?

Организатором событий на(в) Украине является администрация Обамы и подконтрольные ей европейские правительства. Именно они финансируют, политически прикрывают, обучают и вооружают украинские нацистские организации, которые иначе как террористическими назвать нельзя.

Советник президента России Сергей Глазьев в интервью газете «Коммерсантъ-Украина» заявил, что Соединённые Штаты тратят по $20 млн в неделю на финансирование украинской оппозиции. Он говорит так: «То, что происходит в Киеве — это попытка государственного переворота, насильственного свержения власти… Не только украинское, но и международное законодательство характеризует это как попытку переворота… в котором наряду с мирными гражданами участвуют профессионально подготовленные, вооружённые штурмовики… Американские источники тратят по $20 млн в неделю на финансирование, в том числе на вооружение, оппозиции и мятежников. Есть информация о том, что на территории американского посольства проходят инструктаж боевики, что их вооружают».

7 февраля Артем Козлов, соратник одного из главарей украинских революционеров Виталия «Боксера» Кличко, попытался захватить самолет, следующий рейсом «Харьков-Стамбул». Угрожая взорвать самолет Козлов потребовал произвести посадку в Сочи, дабы попытаться тем самым сорвать открытие Олимпиады-2014. Хотелось бы услышать несколько комментариев на этот счет от Виктории Нуланд, шефа Кличко и майдан-штурмовиков, но похоже, что кроме «fuck» сказать ей нечего.

Маски давно уже сброшены. Администрация Обамы даже не пытается скрывать свое прямое участие в подготовке мятежа на(в) Украине. Организация революций, мятежей и гражданских войн является излюбленной тактикой т.н. «атлантистов», политический центр которых ныне находится в Вашингтоне. Собственных борцов за свободу в США и Великобритании американские и британские полицейские вколачивают в асфальт резиновыми палками и демократизируют пластиковыми пулями и слезоточивым газом.

Положим за верное, что соперник президента Обамы на выборах сенатор Маккейн лишь озвучивает политические планы нанешней администрации США. Что ожидает мир, если мятежники на(в) Украине захватят власть? Дальнейшая последовательность действий Обамы такова. Сначала его администрация попытается организовать политический переворот в Москве и тем самым взять под контроль одну из ключевых геополитических позиций в мире, затем обамовцы расправятся с Сирией, Ираном и тогда их руки дотянутся уже и до Китая. Мир будет под их полным контролем. Вот тогда и пригодятся беспилотники-робокопы, тотальная слежка и массовое прослушивание.

Новая эра на пороге.

Вы думаете, вас ждет демократия, богатство и процветание? Увы, вас ждет повальная наркомания, отказ от деторождения, полицейская дубинка и уровень жизни, позволяющий только что не умереть с голоду. О каком-то массовом здравоохранении, пенсионном обеспечении и образовании можете забыть, все это слишком дорого и снижает доходы корпораций. Ничего личного, это просто очень большой бизнес, важнейшей заботой которого является сокращение издержек на персонал и общественные нужды.

США – организатор международного террора. Часть 3

Администрация США активно сотрудничает с международным терроризмом. Вы можете сомневаться по этому поводу сколько угодно, но количество фактов, свидетельствующих в пользу данного утверждения, огромно. Обычно правящий слой Соединенных Штатов декларирует о своих предпочтениях формировать собственную политическую власть на демократических основах. Однако в иностранной политике он придерживается совсем иных принципов. Если Вашингтон не устраивает какое-либо правительство, он просто нанимает, вооружает и финансирует вооруженных боевиков различных мастей, чтобы те с использованием террора это правительство уничтожили, пренебрегая «свободными выборами».

Известно, что вашингтонские деятели считают Латинскую Америку своим «задним двором», в котором они вольны хозяйничать, как им заблагорассудится. Т.е. грабить здешние народы и устанавливать подконтрольные правительства. Почему? Да потому, что однажды им так пришло в голову. На этот счет существует т.н. «доктрина Монро». Т.е. они называют это «доктриной».

Само собой разумеется, что жителям Латинской Америки не нравится обеспечивать благосостояние населения США и вообще Запада за свой счет. Именно в этом заключаются истоки нескончаемой национально-освободительной борьбы, современными героями которой стали Фидель Кастро и Уго Чавес.

Обратимся к недавней истории, кстати говоря, очень показательной.

В 1912 году Никарагуа была оккупирована армией Соединенных Штатов. В январе 1933 года никарагуанцы под руководством Сандино освободили свою страну от американских войск. В 1934 году Сандино убили «национальные» гвардейцы, возглавляемые генералом Анастасио Сомосой. Тем самым американским «сыном», который сказал однажды: «Думаю пребывать у власти 40 лет, но если США рассудят иначе, то я готов покинуть президентский дворец хоть завтра». В 1956 году Сомосу застрелил поэт Ригоберто Лопес. Бедняга Анастасио скончался в американском госпитале. Где же ему еще было скончаться? Династия Сомосы «демократически» управляла Никарагуа до 1979 года и управляла бы еще лет двести, если бы в 1979 году сандинисты не выставили ее за дверь в ходе длительной вооруженной борьбы.

В Вашингтоне утверждают, что администрация США боролась в Никарагуа против СССР и коммунизма. В 1912 году СССР не было даже в проекте, коммунистическая партия в Никарагуа была организована только в 1970-м и никогда не пользовалась особым влиянием, но еще в 1912-м экспедиционный корпус Соединенных Штатов орудовал здесь вовсю.

Парни из Вашингтона и Лэнгли не успокоились после свержения семейства Сомосы в 1979 году. Остатки разгромленных сомосистов, точнее американских наемных головорезов и пр., бежали в Гондурас, где стали известны как «контрас». Известно, что уже в декабре 1981 года они получали материальную, финансовую и военную помощь со стороны правительства и спецслужб США, проходили подготовку на американских военных базах Форт-Беннинг (штат Джорджия) и Форт-Льюис (штат Вашингтон) под руководством бригадного генерала Шольца.

Конгресс США принимал решения о выделении финансовых средств для «контрас» в 1982 году – $19 млн., в 1983-м – $24 млн., 1985-м – $27 млн., 1986-м – $100 млн., 1988-м – $27 млн., 1989-м – $67 млн. И это все не считая средств, предоставленных по линии ЦРУ. Неконтролируемая поддержка «контрас» со стороны спецслужб Соединенных Штатов начала несколько утомлять Конгресс, и по инициативе конгрессмена Эдварда Болланда американским разведывательным организациям было запрещено снабжать «контрас» без санкции Конгресса. Тогда ЦРУ решилось просить иностранные государства (Израиль, Саудовскую Аравию, ЮАР и др.) о помощи своим наемникам и те помогли. Такова, в общем, схема работы террористического интернационала, о необходимости борьбы с которым очень много говорит сегодня президент Обама.

Эта история закончилась, в конце концов, широко известным в свое время скандалом «Иран – Контрас» ( в конце 1986 г. стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета Конгресса на их финансирование.). Его расследование завершилось только в 1994 году, но уже в 1992-м президент Дж. Буш-старший освободил всех действующих лиц от ответственности.

В чем причина столь великого интереса Соединенных Штатов к маленькой центральноамериканской стране? Дело в том, что Панама тоже очень маленькая страна, но по ее территории проходит один широко известный канал. Мало кто знает, что альтернативой последнему в свое время являлся Никарагуанский канал, который предлагали провести по реке Сан-Хуан и озеру Никарагуа. Данный проект актуален и в нынешнее время. Его стоимость оценивается около $40 млрд., а его пропускная способность может быть значительно более высокой, чем пропускная способность Панамского канала, которая сегодня уже не удовлетворяет современному объему грузоперевозок.

Министр правительства Никарагуа Мануэль Коронель Каутс в интервью журналу «Международная жизнь» в 2012 году сказал следующее: «Мы провели переговоры с Россией, Бразилией, Венесуэлой, Китаем и Японией. Есть предварительная договоренность и с рядом других государств». Наиля Яковлева (Институт Латинской Америки) отмечает, что по условиям рамочного соглашения, заключённого совсем недавно между Никарагуа и китайской корпорацией «HK Nicaragua Canal Development Investment», инвесторы обязуются провести необходимые исследования и построить канал, а также возвести соответствующую инфраструктуру, предусмотренную в субпроектах, в десятилетний срок. Начало работ предусмотрено в 2015 году. Проект имеет две главные составляющие: а) создание инфраструктуры канала и последующее управление им; б) сохранение окружающей среды в зоне строительства. Оценочный бюджет проекта составлял (на момент подписания закона № 840) около $40 млрд.

Средства у КНР имеются, и немалые. Одни только Соединенные Штаты должны Китаю столько денег, что их должно хватить не только на строительство какого-то там канала, но, возможно, и на строительство лунной базы. Но каковы будут геополитические последствия? Следует ли международному сообществу приготовиться к новой вспышке бандитизма в Центральной Америке?

Зададимся простым вопросом. Почему Россию должна волновать одна маленькая центральноамериканская страна, которую (впрочем, как и многие другие) более сотни лет терроризируют Соединенные Штаты? Да потому, что то же самое США проделывают в Латинской Америке, Африке, Европе (пример – албанские бандиты). Не так давно подобные «операции» осуществляли спецслужбы США и в России. Вспомним Чечню.

Струдница ФБР Колин Роули, человек года по версии журнала Time за 2002 год, утверждает следующее: «Чеченские террористы пригодились США для оказания давления на русских, во многом так же, как в антисоветской войне в Афганистане 1980-1989 гг. использовались афганские моджахеды и Аль-Каида. По правде говоря, многие неоконы записались в друзья Чечни, в том числе и бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси».

Кто бы в этом сомневался, не правда ли?

Указанные примеры можно расширить и проиллюстрировать их последними событиями в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и ряде других стран, где вооруженные Белым домом боевики принимали активное участие в свержении неугодных Вашингтону правителей, сея зерна террора не только в этих государствах, но и по всему региону.

Проблема состоит в том, что Афганистан для России является иностранным государством, а Чечня – это часть Российской Федерации, в конституции которой нет даже намека на возможность сецессии. Белый дом сделал большую ошибку, поставив на чеченских террористов, поскольку историческая память живет дольше, чем американские президенты.

США — организатор международного террора. Часть 4

Россиянину нет нужды объяснять, что такое идейный террор. В свое время сомнение в истинности коммунистической догматики, высказанное публично, могло стать для него в лучшем случае причиной проблем с карьерой, в худшем – причиной уголовного преследования. Это так. Между тем, следует совершенно ясно различать борьбу мировоззрений и антигосударственную деятельность. Первое относится к философии, второе – к уголовным преступлениям. Антикоммунистическая пропаганда, практикуемая Вашингтоном имела в первую очередь антигосударственный характер. Последнее было реальной, а не декларируемой целью Белого дома.

Как бы миссионеры от глобальных идеологий не рядились в одежды избавителей и спасителей человечества, но, рано или поздно, их сущность вылезет наружу. Увы, но нет ничего более жалкого, чем мессия, разоблаченный в гешефтмахерстве. Крах коммунизма произошел на наших глазах, мыльный пузырь американского либерализма так же лопнет в недалеком будущем. Война в Сирии и Ливии показала всему миру, чего стоят теоретические рассуждения о демократии, подкрепленные убийствами и погромами.

Если «свободные» США поддерживали диктатуру Сомосы, Стресснера и др. и до сих пор продолжают поддерживать проамериканских тиранов, то причем здесь демократия? Рассуждения Обамы о свободе, исключительности Соединенных Штатов и прочее бла-бла-бла, являются всего лишь ширмой для прикрытия грязных политических игр.

Вы сомневаетесь в справедливости миссии США? Вас будут пытать в концлагере Гуантанамо, в секретных тюрьмах ЦРУ расположенных по всему миру, вас повесят, а если не найдется юридических оснований, чтобы вас повесить, то вы умрете в тюрьме как Слободан Милошевич.

Так вот. Все сентенции, изрекаемые сегодня Обамой и деятелями госдепа по поводу особой миссии Соединенных Штатов, демократии и свободы, измышлены вовсе не ими и даже не их спичрайтерами. Вся эта идеология именуется «вильсонианством» и впервые на самом высоком уровне озвучил ее президент Вудро Вильсон. Последний провозгласил в 1918 году, что целью США является уничтожение «любой деспотической державы, где бы она ни находилась». Само собой разумеется, право решать, кто в этом мире является деспотом, а кто демократом, Вашингтон взял на себя. В 1919 году Вильсон заявил: «Мы создали эту нацию, чтобы сделать людей свободными, и мы, с точки зрения концепции и целей, не ограничиваемся Америкой».

О да! В Корее, Вьетнаме, Ливии и Сирии американские солдаты и иностранные наемники спецслужб США «освободили» от жизни и имущества просто невероятное количество людей. Во Вьетнаме они отрезали уши у мирных граждан и убивали их целыми селениями. Так Белый дом боролся с коммунизмом, деспотизмом и тиранией. Все просто – нет человека и нет проблем с идеологией.

Граждане Соединенных Штатов гордятся существующей в их стране свободой слова. Да, это так. Такой свободы слова, как в США, нет ни в одной стране мира. В США можно свободно пропагандировать самое изощренное насилие, разврат, алчность и вообще все, именуемое в христианстве «смертными грехами.

Киноиндустрия США только и делает, что приучает людей к распущенности и садизму. Если суровому американскому школьнику не нравятся его одноклассники, он просто покупает автоматическую винтовку и отправляет их на тот свет в максимально возможном количестве. Очевидно, подобные действия относятся к свободе самовыражения, и норвежец Брейвик воспользовался ей. Сейчас он угрожает начать голодовку, если ему не купят PlayStation 3. И ему купят, можете не сомневаться.

Да, Россия в понятиях вашингтонской администрации не относится к свободным странам. Еще бы, эти «дикие» русские законодательно запрещают разжигание межнациональной, религиозной и расовой вражды. Да, Вашингтон также не поощряет подобные действия в пределах своей страны. Однако, когда речь начинает идти о России и о других нелюбимых Белым домом государствах, то «ветер свободы» начинает дуть из Белого дома с ураганной силой.

Для примера вспомним недавние события, связанные с делом музыкальной группы «Пуси райт», которые своей дикой выходкой в храме Христа Спасителя оскорбили чувства всех российских христиан. Один Господь знает, чем все это могло закончиться, если бы «кошечек» не упрятали на некоторое время в тюрьму. Кто сейчас может дать гарантию, что религиозные экстремисты (а они есть и будут всегда и везде) не устроили бы какой-нибудь погром в духе «Тут Финеас (Phineas) восстал и сотворил суд»?

Акция «Пуси райт» была чистой воды провокацией, направленной на дестабилизацию российского общества, и Запад ее не просто поддержал: международная правозащитная организация «Amnesty International» признала арестованных «узницами совести». Это какой такой «совести» и какой смысл вкладывают в это слово на Западе?

Агентство Associated Press со ссылкой на Белый дом сообщило следующее. Американский президент Обама был «расстроен» приговором, вынесенным «Пуси райт». И все-таки… Может быть, ему и некоторым другим людям стоит, наконец, осознать одну вещь? Православная церковь проповедует в России уже более тысячи лет и пережила супостатов куда страшнее нескольких экзальтированных девиц.

Что же касается разжигания межнациональной вражды в иностранных государствах, то действия подобного рода являются излюбленным тактическим приемом Вашингтона, его дипломатических ведомств и специальных служб.

А.С. Панарин в статье «О «новом курсе» два года спустя», опубликованной в журнале «Наш современник», указал на одну из магистральных линий в политике США, которая заключается в натравливании друг на друга славян и мусульман с целью предотвращения «славяно-тюркского синтеза», являющегося «стержнем единой Евразии уже полтысячи лет». А.С. Панарин отметил, что соответствующий сценарий был разыгран в Югославии, когда «атлантисты» направили свою «антитеррористическую акцию» против сербов, используя в качестве подручных мусульман-албанцев.

Именно эту же цель преследует нынешняя антикитайская пропаганда. Практически весь материал о «китайской угрозе», регулярно появляющийся в различных СМИ, имеет цель посеять вражду с китайским народом.

Напоследок стоит сказать пару слов о расизме. В те времена, когда президент Вильсон заявлял: «Мы создали эту нацию, чтобы сделать людей свободными», расовая сегрегация в Соединенных Штатах являлась вполне обыденной реальностью, закрепленной во многих штатах законодательно. Еще 50 лет назад в 16-ти из 50-ти штатов США существовал запрет на смешанные в расовом отношении браки. Только в июне 1967 года Верховный суд США признал эти запреты неконституционными.

США – организатор международного террора. Часть 5

За что они сражаются  

Как-то раз лидер российских коммунистов Владимир Ленин сказал: «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Да, это так. Слова основателя советского государства можно перефразировать: всякий человек, народ или государство лишь тогда чего-нибудь стоят, если они умеют защищаться. Владимир Ленин, будьте уверены, не стал бы оспаривать последнюю формулировку. Этот человек был великим политиком, как бы вы к нему ни относились.

Все уважающие себя народы сражаются за свое лучшее будущее. Ирландцы сражались за свободу, римский полководец Красс – за золото, а спартанцы дрались просто потому, что они дрались. Какие бы цели не преследовали эти люди, за их достижение им приходилось платить собственной кровью. Все они прекрасно знали одну простую истину – пока на землю не встала нога иностранного солдата, данная земля не является завоеванной. Марионеточная власть — очень плохая опора. Вот пример. Конец владычеству наполеоновской Франции над Европой настал в битве при Лейпциге, когда в разгаре боя вдруг вся саксонская армия (подневольно сражавшаяся в рядах Бонапарта) внезапно перешла в лагерь союзников и, мгновенно повернув пушки, стала стрелять по французам, в рядах которых только что сражалась.

Французский социолог Эммануэль Тодд в книге «После империи» отмечает несоразмерность глобальных амбиций Вашингтона и его реальных возможностей и, прежде всего, в военном отношении. Мощь армии Соединенных Штатов имеет во многих отношениях театральный характер. Ядерное оружие, авианосцы и крылатые ракеты — это все, безусловно, является весомым аргументом в мировой политике. Между тем, решающим военным фактором, как и пару тысяч лет назад, была и остается способность народа к самопожертвованию, его воля к победе.

В этом смысле великими военными нациями на Западе можно считать немцев и французов, которые своим оружием не раз потрясали мир. Чем же потрясли мир парни из Белого дома? Только тем, что однажды они сбросили две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и уничтожили одним ударом двести тысяч человек из числа мирного населения. Это был акт террора в чистом виде, поскольку никакого военного значения бомбардировка японских городов не имела. Советский Союз разгромил Квантунскую армию за месяц с минимальными потерями, и у Японии не было ни единого шанса отстоять свою территорию. Великие победы американцев во Второй мировой войне и позже являются великими прежде всего в представлении Голливуда.

Можно сказать, что правительство США является компанией дельцов и авантюристов, тем не менее, оно вполне способно мыслить прагматически. Прагматика же состоит в следующем. Население Соединенных Штатов, особенно после Вьетнама, не горит желанием расплачиваться своими жизнями за грязные политические игры Вашингтона. Вооруженные силы США ныне комплектуются на контрактной основе. Это не плохо и не хорошо, просто у профессионалов своя мотивация.

Чувствительность американской нации к военным потерям обусловлена прежде всего тем, что политическая деятельность Вашингтона имеет ярко выраженный агрессивный характер. Что же делать Белому дому? В один прекрасный день он решил изменить тактику, чтобы поменьше подставлять свою армию.

Администрация США решила сделать ставку на т.н. «пятую колонну», существующую во всякой (подчеркнем, во всякой) стране, т.е. на предателей и социальных аутсайдеров. Как указано в директиве NSC 20/1: «Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе… Единственная защита от опасного злоупотребления им — отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы».

За что же сражаются американцы?

Они, если смотреть правде в глаза, не сражаются. Они печатают доллары и раздают их психопатам, уголовникам и неудачникам в той стране, в которой Вашингтон решает произвести революцию и установить марионеточный режим. Белый дом готов сотрудничать с исламскими террористами, украинскими нацистами, латиноамериканскими диктаторами, да хоть с самим сатаной; и вы полагаете, что все эти люди будут убивать за высокие идеи и печеньки Виктории Нуланд? Впрочем, дело не в этом.

Необходимо осознать следующее. Политические режимы (вне зависимости от того, демократические они, авторитарные или тоталитарные), могут вести себя в отношениях с Вашингтоном самым наглым образом, если только они крепко сидят в седле. Пример тому – Северная Корея, которая систематически рэкетирует Белый дом, и тот ничего не может с ней сделать. Почему? Увы, американское население развращено, не способно к самопожертвованию и потому не способно сражаться. Да и за что драться американскому гражданину, если его правительство руководствуется не интересами нации, а интересами международной финансовой олигархии?

Посему все т.н. «угрозы» президента Обамы в сторону России в связи с событиями в(на) Украине — это пустые слова.

Из беседы с бывшим постпредом США в ООН Джоном Болтоном в эфире Fox News:

ДБ. Для нас урок заключается в том, что Америка стала проявлять слабость повсеместно, во всем мире. Полагаю, в настоящий момент все козыри на руках у Путина. А все, что может сделать Обама, лишь риторика.

FN. Хорошо. Он сказал, что России придется заплатить. Как вы думаете, о какой цене идет речь?

ДБ. Он будет очень недоволен. Но он не готов к тому, чтобы заставить Россию платить какую-то цену.

Госсекретарь США Джон Керри в эфире телеканалов NBC и CBS заявил: «Мы готовы полностью изолировать Россию». О-ля-ля! Может быть, Джон Керри попробует изолировать Россию от Китая, на территорию которого перебралось промышленное производство США, ЕС и Японии? Может быть, ЕС откажется от поставок российского газа, а Франция запретит русским туристам фотографироваться на фоне Эйфелевой башни?

И вот еще одно заявление секретаря госдепа: «В ХХI веке уже нельзя вести себя как в XIX столетии и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом». Любопытно, он имеет в виду русских или Соединенные Штаты, которые вторглись в Ирак в XXI веке под совершенно выдуманным предлогом? Да и не только в Ирак!

Это театр абсурда. В России говорят так – лучше молчать и делать умный вид, чем говорить всякие глупости.

Россию можно обмануть, можно завлечь какими-то экономическими выгодами, с Россией можно торговаться, но пытаться ее запугать просто бессмысленно. Если когда-то русские были вынуждены отсупить, то затем они приходили с двойными требованиями и добивались своего. Почему? — Традиция у них такая.

Константин Пензев, писатель-историк, обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».