Россия вошла в 2013г с одной стороны, с большими амбициями и с большим потенциалом развития, в первую очередь это касается Евразийских проектов и внутренней модернизации как в экономики, так и в политике. С другой стороны – с достаточно большим набором внутренних проблем, которые четко высветились в результате президентской и парламентской компании .
Ситуация не простая, но она способна развиваться в перспективную и положительную сторону. У России, как бы банально это не звучало, нет другого выбора, как только осуществлять глобальные и достаточно крупные проекты.
Россия - большая страна с большими ресурсами, с серьезной цивилизационой традицией и историческим опытом, которая играет, и будет играть, серьезную роль в международных раскладах. Мы просто не можем взять и сделать вид, что все, что происходит в мире, нас не касается.
Не получится у России пристроиться где-то в углу веником и не отсвечивать.)). Мы обречены на крупные мировые проекты.
Есть много людей, которые говорят: Зачем нам вообще эти все проекты, лучше бы жили в углу "плюшевого дивана", потягивая свой кофе и наблюдая на происходящее со стороны.
Не знаю, к счастью, или к сожалению, не получится. Для этого надо было родиться в другом месте и в другое время.
Америка.
В связи с победой Обамы на выборах в Америке не надо трагитизировать ситуацию.
Лично мне все-равно - есть там внутриполитический конфликт, нет там конфликта. Это по-большому счету их проблемы и им с этими проблемами разбираться.
С одной стороны было очень много разговоров, что общество в Америке раскололось, что будет непримиримая борьба двух группировок, финансово-экономических кланов и т.д..
Вроде по внешней канве это действительно так.
Но если разобраться, а в чем же состоит различие между республиканцами и демократами, группировками и взглядами их на жизнь, то большого различия там нет.
Америка становится заложником собственного подхода к жизни, когда пиар важнее сути.
Это и просто постмодернистская тенденция, и свойство современного мира, когда содержание заменяется формой, форма начинает доминировать и ради всей этой формы все и происходит, а содержание объявляется вторичным признаком.
Ультрамодные "философы" в сегодняшнем мире говорят: Вообще ни какого содержания не надо. Главное не быть, а слыть..
Поэтому и нет большой разницы между той группой, которая представляла Ромни, и которая представляла Обаму. Может американцы так заигрались в свою игру, что они эту разницу видят, но со стороны это не видно. Особенно во внешней политике, ведь нас она интересует в первую очередь.
Американцы по-прежнему продолжают придерживаться обеспечения Глобального доминирования в мире, обеспечение идет любыми средствами, которые варьируются в зависимости от ситуации. И различия между партиями в этом вопросе минимальные с точки отсчета распада СССР..
Демократ сменяет республиканца и наоборот, в чем разница?
Системы ПРО размещаются, военные базы увеличиваются по всему миру, а отношение к России не меняется. И не только к России, ко всему миру. Демократ вел одну войну, республиканец ведет другую, следующий демократ ведет третью войну..
Сохраняется Доктрина Глобального доминирования, только меняются методы.
Единственное что новое можно увидеть, это то, что американцы пытаются создавать некоторую видимость легитимной оболочки вокруг любой своей акции. Если эту легитимность нельзя обеспечить через ООН, как это было в начале 90х, ее обеспечивают другими средствами, достаточно посмотреть на ситуацию вокруг Сирии. Если американцы не могут протащить соответствующую резолюцию через ООН, то они привлекают Лигу арабских государств, друзей этих государств, всевозможные организации, подкрепляя пиаром в СМИ, чтобы создать видимость легитимности.
Это говорит двух вещах:
1.У американцев уже не хватает собственных ресурсов, чтобы разруливать ситуацию в одиночку.
2.Имидж Америки в мире настолько пострадал за пару десятков лет, и они это понимают, что они не получат той поддержки, которую им нужно получить. Поэтому они и привлекают различных союзников, союзников - союзников и т.д. для того, чтобы показать – это мнение мирового сообщества.
Если взять Ромни и Обаму по сути, то хрен редьки не слаще))), просто пиар-оболочка разная.
Что касается внутренних проблем Америки - это совсем другая история. Она достаточно специфическая. Конечно, какие-то конфликтные противостояния в американском обществе нарастают, и будут нарастать. Мотивы, по которым они нарастают, нам даже не всегда понятны. Это "внутренняя кухня", которая очень серьезно завуалирована и истинных причин процессов практически никто не знает. Да и слишком просто все свести к подходу демократов и республиканцев, например, пенсионной системы или реформы здравоохранения, медицинского страхования.
Дифференциация в американском обществе нарастает в связи с изменением этнического баланса , с разностью взглядов на жизнь и кроме всего нарастает внутри самой Америки класс, который у нас любят называть креативным , а по сути это класс креативных бездельников, которые верят что мир можно изменить в соответствии с их иллюзиями.
В Америке производственная сфера сворачивается, зато с каждым годом растет количество людей, обеспечивающих около интеллектуальный продукт. Уже и продукта ни какого нет, но есть около интеллектуальное бурление. В этой среде , которая часто левацкая или еще каких-то оттенков, довольно много людей, которые говорят что перемены необходимы, но они сами не понимают какие перемены нужны. Надо менять систему, а на что и как ее менять – никто не понимает толком.…
В Москве часто слышно такое: Надо менять системы для того, чтобы жить как в Америке . А в Америке говорят: Надо менять системы потому, что капитализм дальше не возможен. Нужна новая философия, замешанная на левых идеях.. и т.д…
В южных штатах говорят такое: Да надо всех послать, поставить на вышки пулеметы исстрелять по мексиканцам..
Думаю, что такие процессы в Америке могут протекать в вялотекущем формате еще десятки лет. Да и закат Америки может растянуться лет на сто..
Китай.
Процесс перехода власти к пятому поколению руководителей свершено идеальным этот процесс не выглядел. Внутренняя конкуренция и борьба существует, но это неизбежно. Конечно испортил весь фон съезда КПК история с Бо Силаем, человек, который связан с крупными коррупционными делами и превышении полномочий, а жена Бо Силая Гу Кайлай была приговорена к расстрелу за убийство британского бизнесмена (агента МИ6 – прим.мое) Нила Хейвуда. По масштабам Китая это просто грандиозный скандал
Скандал бы этот замяли, если бы это не стало достоянием мировых СМИ . Бо Силай, когда узнал что отравлен английский бизнесмен, попросил одного из своих людей из службы безопасности замять это дело. Но тот, вникнув в суть ситуации просто-напросто испугался и попросил убежище в американском консульстве.
Но не смотря на эти проблемы, Китай становится супердержавой 21 века . Он является второй экономикой мира, а если брать производственный потенциал, то Китай уже стал первой экономикой.
Американцы обгоняют его только потому, что у них развиты финансовые рынки, где много крутится денег и оборотов, но которые к реальному материальному производству не имеют ни какого отношения.
Китай давно уже фабрика номер один мира и американцы не могут сравниться с Китаем по количеству производимых товаров. Еще немного и Китай станет первой экономикой мира по производству. Но чего не хватает Китаю для того, чтобы стать супердержавой – это глобального проекта.
Глобальный проект предусматривает универсальную систему ценностей. И она должна быть универсальной.
На сегодняшний день модель китайцев – это хорошая жизнь для китайцев в Китае и защита китайцев, находящихся за пределами страны. Хотя Китай очень активно поощрает выезд населения за пределы страны. Занимайтесь бизнесом где хотите, делайте что хотите, а в Китай прост присылайте деньги.
Но у Китая нет глобального идеологического проекта, который бы был универсален для всех остальных. Можно сказать, что есть противоречие между идеологией коммунизма и тем обществом, которое ни строят. И по-большому счету, коммунистическая партия Китая не является коммунистической. Она является просто китайской.
И правильное ее название - Китайская партия коммунистов. ТАК будет правильно, ибо меняет акцент .
Слово "китайская" – тут ключевое, а "коммунисты" – это прилагательное. Это способ организации власти, которые связаны с цивилизационными традициями Китая, который сам себя всегда видел в центре мира. Ему не нужна была ни какая идеология. Это в принципе было заложено в имманентной китайской культуре ощущения себя – МЫ в центре мира, мы Поднебесная и нам больше никто не нужен.
И именно эта китайскость китайцев и есть залог их многовекового существования. Вообще китайская цивилизация на сегодняшний день самая древняя из активно существующих, сохранившая свой ареал и культуру. Китайская цивилизация современник Вавилона, например, тогда как другие цивилизации просто сдуло ветром ..
Базис устойчивости китайской цивилизации заключается в том, что китайцы никогда не считали что в мире есть кто-то, на кого ни должны ровняться. Что в мире есть кто-то, кому ни должны подражать. Они всегда хотели оставаться самими собой. У них были очень серьезные проблемы, кризисы и спады, но в культурно-цивилизационном плане китайцы никогда не хотели быть ни американцами, ни арабами, ни европейцами, вообще ни кем другим. И именно в этом и есть секрет их самосохранения. И национально-культурная идентичность и был тем стержнем, который их сохранял.
Китайцы считают свою культуру вполне самодостотачной, цивилизационно полноценной и не считают необходимым ставить все с на голову и переодеваться в другую одежду ради того, чтобы соответствовать глобальной моде, чем, к стати, постоянно занимаемся мы.
Принятие китайцами коммунистических идей было в многом коньюктурно и ситуативно. Существовал Светский Союз, который поддерживал на тот момент именно это движение. Это движение освобождало на тот момент Китай от японцев, как и решало другие моменты. И именно тогда им было удобно быть коммунистами. Хотя нельзя отметать тог, что огромное количество китайцев и верили, и верят в эти идеи.
И если говорить и промышленной модернизации Китая, то первые инвестиции, которые пошли в Китай в 20в., были советскими инвестициями. Потому что нынешняя китайская экономика выстроена на том фундаменте, который был заложен с помощью Советского Союза.
Китайская национальная идентичность дополняет некоторые положения из коммунистической идеологии. Это хорошо видно и сейчас. Например, выражением именно коммунистической идеологии была именно культурная революция .
Сейчас культурную революцию в Китае иначе как "проклятая культурная революция" не называют. Именно потому, что она разрушала китайскую идентичность.
Во время культурной китайской революции снесли половину исторических зданий Пекина. Нынешний закрытый город вообще случайно остался во времена безбашенного китайского коммунизма, т.к. шло разрушение СНВ, стержня китайской идентичности. Потому что дальше за этим следует достаточно размытая космополитическая идея, которая на самом деле говорит – да какая разница, Китай или не Китай, китаец ты или не китаец, да и вообще пусть этот Китай накроется медным тазом, лишь бы идея восторжествовала по всему миру.
Если брать вопрос глобальности, то настоящая модель в Китае - хороша для самосохранения, но она не подходит для глобального влияния. Она может обеспечить хорошую жизнь и процветание самого Китая, его мощного положения в мире , она не способствует распространению глобального идеологического влияния.
Советский, Западный и Русский мировые глобальные проекты.
Можно все купить, но деньги сами по себе не обеспечивают идеологического союза.
Вот у Советского Союза и Запада – был такой глобальный проект, который говорил, у нас есть уникальные, универсальные ценности, которые мы можем предложить миру, и они просто радикально отличаются от всего, что вы знаете. Они подходят всем.
Советский проект споткнулся на известных обстоятельствах, мог ли он дальше развиваться, вопрос дискуссионный.
Западный проект пока работается, хотя у него есть явные проблемы.
На сегодняшний момент на арену выходят другие глобальные проекты.
Потенциально на сегодняшний день Россия может стать мировым центром нового глобального проекта. Но она им не становится по той же самой причине, что и Китай.
В настоящий момент Россия занимается спасение себя после катастрофы распада Светского Союза. Пока мы болеем этой болезнью и не переболели.
Наши амбиции распространяются пока:
А) Сохранится в статусе сильной державы, играющей серьезную роль в международной политике.
Б) Иметь влияние в ближнем зарубежье
В) Стать альтернативным центром влияния в мировом масштабе, т.к. новый мир 21в. все равно будет многополярным, как бы американцы не делали. И по-другому не возможно.
В этой ситуации у нас есть два выбора. Или прислониться к другому полюсу, отказавшись от себя. Или попытаться сформулировать собственную модель развития и стать отдельным полюсом.
Почему у сегодняшней России нет глобального проекта, потому что нет уникальной системы ценностей. Точнее она есть в потенциале. Такая система ценностей у России была, на самом деле, на протяжении многих веков. И она была достаточно альтернативная. Но она не актуализирована сейчас.
Никто не хочет на сегодняшний день этот процесс форсировать по той причине, т.к. считают, что лучше сейчас разговаривать только об экономике .
Но что не маловажно это то, что многие просто не готовы, чтобы формулировать такую альтернативу. Для начала, ее как минимум должна осознать элита. Элита не то что не осознает или чего-то не хватает, а она просто боится этих вещей. Т.к. экономическими категориями апеллировать (или манипулировать), проще и легче.
С экономикой проще разбираться. Взял калькулятор, посчитал – тут дебет, тут кредит , здесь в плюсе, здесь в минусе. Вот где в плюсе, там и будем делать. И кроме всего прочего, такие вещи легче объяснять людям.
В принципе, Евразия тоже обречена на некоторую альтернативу просто потому, что Евроатлантический мир, и это четко показывает практика, идеально работает только в самой Евроатлантической цивилизации, в четко ограниченной зоне. То, что они создали – это логический этап их исторического развития. Для всех стальных – это в значительной степени штаны, которые надеваются на голову. Вроде сами по себе они и не плохие, но в них остальной мир ну никак не влезает..
И когда некоторые говорят что весь мир живет по-другому – это вранье.
Враньем это было и в советское время, особенно в период перестройки, что весь мир живет лучше нас. Это была прямая ложь, т.к. сравнение шло ну максимум с 5-6 странами, и то социальные вопросы, образование и наука у нас были несопоставимы. Остальные страны жили хуже чем Советский Союз и страны Варшавского договора – и Африка, и Азия, и Латинская Америка, я уже не говорю о Китае. Но мы с радостью развалил все, что есть, были у всех глаза по пять копеек и побежали к тому, что "лучше"..
Сейчас происходит точно такая же ситуация. Но послушайте, почитайте и посмотрите, что происходит в мире..
России нужно сформировать ценностные ориентиры в глобальном информационном поле.
Мир стал глобальным информационным полем. И эти потоки, которые переливаются из одного сосуда в другой, серьезно влияют на ситуацию в странах. Глобальное информационное поле в значительной степени не просто влияет на глобальную систему ценностей, оно формирует их.
Ценности – это понятие гуманитарное. И передаются ни известными способами – вербально, видео, аудиовизуально и т.д.. Т.е воздействие на мозг идет через получение информации в первую очередь. Формирование мировоззрение вообще происходит под воздействием информации. Человек с маленьких лет получает ту или иную информацию, в той или иной форме, и эта информация влияет на формирование его личности, его ценностных ориентиров, приоритетов, установок.
На сегодняшний день глобальные информационные потоки практически монополизированы Западом. Основные мировые потоки, по миру разливающие, это либо на прямую, или косвенно, формируется Западом, как и являются его зеркальным отражением.
Взять например Россию. Об огромном количестве регионов мы знаем по западным новостным лентам. Мы не знаем, что там происходит на самом деле. Мы не знаем как там на самом деле обстоят дела и какова реальная обстановка. Мы интерпретируем сообщение западных корреспондентов.
России нужна своя собственная очень серьезная информационная система, которой не было даже у Советского Союза. Конечно СССР по вложениям с Россией сравнить не возможно, но у Светского Союза не было информационной системы, сопоставимой с той, которой удалось создать англосаксам.
Я с большим уважением отношусь к советскому прошлому, но смотреть через розовые очки на СССР не имеет ни какого смысла. Это путь к новым ошибкам. У СССР было масса проблем, в т.ч. и в работе за пределами страны. Да, многие вещи делались эффективнее, чем сейчас, в т.ч. и потому, что были понятны установки и понятна цель.
Сейчас у нас проблемы с целями и целеполаганием. Вот мы говорим, надо делать так-то, а зачем, многие на этот вопрос не могут внятно ответить. Вроде ощущается, что это надо, а вот зачем – не понимают.
И если у СССР был стимул и понимание, то у России такой системы НЕТ и ПОДАВНО.
Для начала надо чтобы элита, прежде всего, должна сознавать цели этого развития. Причем в понимание элита входит не президент и правительство, а это прежде всего люди, занимающие информацией и медийных проектов и информационных потоков, это интеллигенция в правильном понимании этого слова , гуманитарные специалисты, ученые, врачи, педагоги..
У нас, к сожалению, и это еще инерция даже не 90х, а конца 70х-80х годов, получилось так, эта элита находится под тотальным влиянием западного проекта.
Почему же элита подпала под это информационное влияние?
Давайте скажем честно, западный проект достаточно привлекательный в том плане, что он аппелирует к достаточно простым вещам, и, прежде всего к человеческим страстям. Человеку всегда очень хочется лелеять свои страсти, а ему говорят – так нельзя.
Зато западный проект говорит – да можно! Братан, это не прост можно, так нужно делать, потому что это правильно и прогрессивно.
Этими вещами западники купили миллионы людей. Миллионы людей на сегодняшний день просто уверенны и убеждены, что их личные страсти и побуждения на самом деле стоят во главе угла. И именно это определяет как нужно жить.
Западная система говорит: Ты совершенно все правильно делал, мы тебе поможем, а есть плохие дяди, которые мешают тебе жить и самовыражаться твоей личности. Мы с плохими дядями разберемся, опять же если ты сделаешь кое-какие нам уступки и будешь нам помогать. Выгода обоюдная.))
Есть конечно и вполне понятные и объективные преимущества в западном проекте, которые мы не можем не замечать или отвергать. Действительно Западу по тем или иным причинам удалось обеспечить высокие стандарты потребления, но это тоже к вопросу о приоритетах и за счет кого. Понятно, что потребление та вещь, на которую обыватель не может не реагировать. И когда ему говорят, что будешь жить как там, на Западе, и показывают красивые картинки, естественно у многих глаза в пять копеек и я хочу сбычу всех мечт сейчас ..
Если начать разбираться объективно, очень часто речь идет просто о том, что желаемое выдают за действительное. Ты даже если захочешь, не сможешь жить как там. Можно взять огромное количеств стран, которые стремятся это делать, на самом деле, ни не способны обеспечить этот уровень потребления по очень многим объективным причинам.
Важно понять, что мы одну идеологическую систему, достаточно жестко интегрированную, сменили на другую не менее жестко интегрированную, просто устроенную по другим принципам. Не понимая этих принципов, мы точно так же ангажированы. Мы думаем, что мы думаем сами, на самом деле мы потребляем готовый продукт и их мнение выдаем за собственное.
Теперь форме. Американцы и западники занимаются этим довольно давно и вкладывают в продвижение своего западного проекта огромные деньги. Ничего подобного в России или в других странах мира не происходит.
Вкладывать западникам такие огромные деньги в проект им помогает то, что ни печатают мировые деньги. Они являются держателями мировых денег. Для них это не проблема.
Если для нас выделение той или иной суммы является проблемой поиска, и в бюджете тоже, то они просто заказывают еще напечатать денег, которые идут в ту или иную страну для обеспечения информационно-идеологического сопровождения для продвижения западного проекта, революций, дестабилизации…
Это очень серьезное преимущество и нам надо понимать, пока мир будет долларацентричен, у нас всегда будут большие проблемы и с пониманием того, что происходит, и с формированием собственной внешней политики, и политики автономной вообще. Ибо хотите вы или не хотите, вы всегда будете завязаны на ИХ финансовые институты. А пока вы на них завязаны, вы держите деньги и покупаете доллары, вы финансируете их экономику и их высокий уровень потребления.
Давайте скажем честно, высокий уровень потребления американцев финансируется всем стальным миром. Потому, что американцам удалось сделать доллар мировой валютой. Покупая доллары, вы помогаете американцам жить хорошо.
Русской элите нужно осознать цели движения страны. Нужны четкие ценностные ориентиры. Вот наша элита, к сожалению, в том числе и постсоветская, она от ценностей бежит. Ценности опасны потому, что если вы сформируете систему ценностей, которая будет достаточно понятна, есть опасность что элите в первую очередь и предъявят претензии.
Если не будет понятна система ценностей, кроме тог, что надо быть экономически эффективным, не будет и идеологической привлекательности. Для того, чтобы Россия развивалась и жила прогрессивно, хорошо и динамично, а так же стала мировым центром, нужно сформировать ценностные ориентиры.
Источник: Видео https://www.youtube.com/watch?v=LWemOjWkCnY
О прогнозах развития внешней политики России в 2013 году, зависимости ее финансовых институтов от долларовой направленности мировой экономики, а также о месте Китая и США на мировой политической и экономической арене рассказал генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев
О взаимоотношениях России и США в современных условиях размышляет известный политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей МИХЕЕВ: http://file-rf.ru/context/2230