Как погибла цивилизация майя

Ведь именно нам присуще врожденное благородство и за нами тянется целый шлейф «величайших достижений», с тех пор, как мы стали очищать континент от такой «неприятности», как местное население

Предисловие переводчика: Так почему же все-таки погибла цивилизация майя? Может быть, в этом виноваты климатические изменения? А может быть, солнечная активность или какие-либо иные астрономические катаклизмы? Как ни странно, но массовое увлечение средневековым культурным наследием майя в XX-м веке, обычно не вызывало интереса к культуре и судьбе современных индейцев-майя, истребление которых происходило совсем недавно.

Май 2013-го года. В зале суда сидит глубокий старик, и шепчет молитвы, слушая обвинения в свой адрес. Ег обвиняют в геноциде индейцев-майя…. Солдаты, выжигающие индейские деревни, истребляющие поголовно все население, «зараженное богопротивными идеями». Это картина не из истории завоевания Америки конкистадорами – это конец XX-го века и «борьба с коммунизмом».

Может ли война против «коммунистических повстанцев» трактоваться, как геноцид, то есть сознательное истребление народа – уничтожение людей по этническому признаку? Может, если «коммунистическими повстанцами» считали в данной стране практически всех представителей этого народа.

Более 90% бойцов марксистской «Повстанческой армии бедных» (Ejército Guerrillero de los Pobres) действовавшей в Гватемале, были индейцами-майя. А что касается мирного населения, один из командиров правых эскадронов смерти заявил, вполне в духе средневековых крестоносцев: «Они все поголовно под влиянием коммунистических идей, а если пока еще дети – то они вырастут, и будут распространять коммунистическую заразу». В связи с тем, что армия Гватемалы почти полностью состояла из белых потомков испанских колонистов, а ее жертвами были главным образом индейцы, наиболее многочисленной группой которых были майя, по отношению к резне в Гватемале обычно употребляется слово «геноцид». Особо отличился в истреблении «коммунистических майя» президент Риос Монтт – именно при нем в борьбе против «Армии Бедных» особо активно применяли тактику уничтожения «партизанской базы» в народе – то есть, мирного населения.

На фото: Манифест «Повстанческой Армии Бедных»

При этом Риос Монтт считал себя правоверным христианином. До своего прихода к власти он вел религиозные передачи на телевидении, был пастором евангелической общины «Слово Божие» и впоследствии оправдывал все зверства военных цитатами из Библии. Риос Монтт считал (и до сих пор считает) себя «просветленным», действовавшим по указке самого бога. Именно такими «указаниями» он оправдывал «тактику выжженной земли» , распространенную в восьмидесятых годах ХХ века. Она позволяла изгнать с земли индейцев майя, которую тут же захватывали белые колонисты – таким образом господь «вознаграждал» их за христианское рвение (так, по крайней мере, считал Риос Монтт). Этот человек был другом и фаворитом Рональда Рейгана и считался «оплотом демократии» в регионе.

Суд над бывшим президентом Гватемалы тянется уже почти 15 лет. В мае этого года он был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам лишения свободы, однако через 10 дней суд отменил свое решение по причине нарушения некой формальной процедуры и (в очередной раз) назначил новое рассмотрение дела с самого начала. Все свидетели должны будут вновь явиться в суд (многие в шестой-седьмой раз) и повторить свои показания об изнасиловании, применении пыток и убийстве родственников. Отмена приговора вызвала массовые демонстрации протеста в Гватемале и Мексике. Риос Монтту уже 86 лет и, вероятно, у многих есть надежда на то, что он умрет еще до вынесения приговора. Многие из его бывших сподвижников (офицеры армии и командиры эскадронов смерти) тем временем «пропадают» или внезапно «кончают жизнь самоубийством».

Дело в том, что сам факт обвинения в геноциде может создать очень опасный для многих прецедент. Ведь «просветленный» Риос Монтт был только «пешкой» в руках своих североамериканских покровителей, которые также виновны в этих преступлениях. А гватемальские майя, вытесненные с плодородных равнин в труднодоступные горы, вынуждены идти в Мексику и далее – в США, чтобы стать нелегальными иммигрантами и однажды услышать в свой адрес: «Не нравиться? Убирайтесь домой». Мы предлагаем вашему вниманию статьи Ноама Хомского и Джона Перри, посвященные суду над тем, кто уничтожал майя.

Двенадцатого мая 2013-го года в «день матери» The Boston Globe опубликовал фото женщины со спящим на руках младенцем. Эта женщина, представительница индейцев-майя, семь раз, будучи беременной, пересекала американскую границу. Шесть раз ее ловили и заворачивали назад. Она мужественно преодолевала пешком десятки километров под палящим солнцем. Она замерзала холодными ночами. У нее не было ни воды, ни крова над головой. Она брела по пустыне, где кружат вооруженные банды. Последнюю попытку пересечь границу она предприняла уже на седьмом месяце беременности – ее нашли и спасли активисты американской группы солидарности с иммигрантами и помогли ей добраться до Бостона.

Большинство таких как она иммигрантов, которые пытаются пересечь американскую границу, сейчас едут в США из Центральной Америки. Многие из них, несомненно, предпочли бы жить дома, если бы в их стране не была уничтожена сама возможность выжить и заработать себе на жизнь честным путем.

Индейцы-майя – такие, как эта женщина – являются жертвами геноцида коренного населения, развязанного тридцать лет назад в горах Гватемалы. Главную ответственность за этот геноцид индейцев-майя несет генерал Эфраин Риос Монтт – бывший диктатор, правивший страной на протяжении двух самых кровавых лет в истории длительной гражданской войны. Десятого мая этого года гватемальский суд вынес ему приговор по обвинению в геноциде и преступлении против человечества.

Однако, совершенно внезапно, через десять дней, при весьма странных и подозрительных обстоятельствах суд отменил приговор – и пока не ясно, будет ли продолжен этот суд. Силовые структуры Риос Монтта за один только 1982-й год убили десятки тысяч гватемальцев – преимущественно индейцев-майя.

И в конце того кровавого 1982-го года президент Рейган заявил, что этот убийца является «человеком большой личной честности и преданности», на которого напрасно клевещут правозащитные организации – а он, якобы, лишь «желает улучшить положение всех гватемальцев и стремится к социальной справедливости».

«Моя администрация сделает всё, что только возможно для поддержки его прогрессивных начинаний» – заявил президент США.

В Вашингтоне прекрасно знали о том, что собой представляют эти «прогрессивные начинания» – и не только от правозащитных организаций, но и из докладов своей же разведки. Однако признавать истинное положение вещей не хотелось, поскольку это противоречило целям, которые ставила перед собой в 1981-м рейгановская команда, занимавшаяся вопросами национальной безопасности. Как говорилось в отчете журналиста Роберта Пэрри, изучавшего документы, которые он обнаружил в библиотеке Рейгана, цель администрации США заключалась в осуществлении военной помощи ультраправому режиму Гватемалы, чтобы не только уничтожить «марксистских партизан», но и саму их «базу поддержки среди гражданского населения». А это и означало геноцид.

К выполнению миссии по истреблению майя подошли со всей ответственностью. Рейган отправлял гватемальским убийцам «не-боевое» оборудование – в том числе вертолеты Bell, которые уже на месте вооружали и посылали исполнять их основную миссию – убивать и разрушать. В целях эффективной реализации поставленной задачи, к поставкам оружия привлекли целый ряд клиентских государств – Тайвань и Южную Корею (где до сих пор правят поддерживаемые США диктаторы), ЮАР (где тогда господствовал режим апартеида) и диктаторов Аргентины и Чили. Однако основным поставщиком оружия в Гватемалу был все же Израиль. Именно это государство направляло в Гватемалу инструкторов и непосредственно участвовало в проведении военных операций против партизан-майя.

Думаю, следует напомнить предысторию конфликта. В 1954-м году организованный ЦРУ военный переворот сверг демократическое правительство страны (правительство президента Хакобо Арбенса, которое приступило к социальным реформам и ограничило права американских компаний – прим. ред.), покончив с «демократической интерлюдией» в череде диктатур и задавив так называемую «весну» Гватемалы. Посредством жесточайших репрессий к власти вернули прежнюю элиту.

Еще в 1990-х международные организации провели тщательные расследования конфликта и заявили, что с 1954-го года в Гватемале были убиты около 200 000 человек, 80% из которых – индейцы. Их истребляли преимущественно гватемальские военные и спецслужбы, а также тесно связанные с ними группировки правых парамилитарес. Все эти зверства по отношению к индейскому населению проводились при активной поддержке и участии США под стандартным предлогом времен «холодной войны» – Гватемала, якобы, могла стать советским «береговым плацдармом» в Латинской Америке.

Однако реальные причины резни (чему существует множество документальных подтверждений) тоже были вполне стандартными. США в первую очередь беспокоились об интересах американских инвесторов и опасались, что демократических эксперимент по предоставлению прав угнетенному крестьянскому большинству населения Гватемалы «может оказаться вирусом», «который быстро распространится» и «заразит» другие страны региона – как заявлял Генри Киссинджер по поводу демократического социализма в Чили при Сальвадоре Альенде.

Конечно же, практика убийств, которую осуществляла администрация Рейгана в Центральной Америке, не ограничивалась лишь Гватемалой. По всему региону спецслужбы и военные (вооружаемые США, проходившие обучение под управлением американских инструкторов) осуществляли террор против гражданского населения. Лишь одна страна была исключением: Никарагуа. У Никарагуа была армия, способная защитить свое население. Следовательно, администрация Рейгана занялась организацией ультраправых для борьбы с армией Никарагуа. В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело «Никарагуа против США», признал США виновными в «незаконном использовании силы» в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн. долларов – прим. пер.). Однако ответом США на данное решение суда стала лишь эскалация войны.

Командование вооруженных сил США в Южной и Центральной Америке (Southcom) приказало «контрас» атаковать беззащитные гражданские объекты и избегать столкновений непосредственно с частями никарагуанской армии. Об этом говорят свидетельские показания генерала Джона Гэвина (Southcom), заявленные на слушаниях в Конгрессе США в 1987-м году. Правозащитные организации (те самые, которые «понапрасну оклеветали» проводившего геноцид майя Риос Монтта) осудили и войну в Никарагуа, подвергнув особо жесткой критике используемую командованием вооруженных сил США тактику «ударов по наиболее уязвимым целям».

(«База поддержки» гватемальской «Армии Бедных»)

Американский комментатор Майкл Кинсли обвинил тогда правозащитные организации в «отходе от принципов добра». Он в частности объяснял, что «благоразумная политика» должна «отвечать результатам анализа издержек и выгод», чтобы «взвешивать с одной стороны все те смерти и нищету, которые непосредственно вызывает и, с другой стороны – вероятность возникновения в итоге демократии». Мы, американцы, естественно, имеем полное право проводить подобный анализ. Ведь именно нам, конечно, присуще врожденное благородство и за нами тянется целый шлейф «величайших достижений», которых мы добились с тех самых пор, как стали очищать континент от такой «неприятности» как местное население. Какого рода «демократия может в результате возникнуть» тоже понятно. Об этом совершенно недвусмысленно говорил Томас Карозерс, один из авторов теории «продвижения демократии», работавший над подобными проектами в госдепартаменте США при Рональде Рейгане (ныне директор проекта «Демократия и верховенство закона» в Фонде Карнеги – прим. пер).

Карозерс, в частности, не без некоторого сожаления признавал, что распространение американского влияния в Латинской Америке обратно пропорционально происходящим там демократическим процессам. И это происходит потому, что Вашингтон может терпеть лишь «весьма ограниченную, жестко иерархическую форму демократии, которая не будет угрожать традиционным структурам власти, с которыми США были тесно связаны ранее – в обществе, которое еще не было демократическим».

И с тех пор ничего не изменилось. В 1999-м году президент Клинтон принес извинения за преступления США в Гватемале – но дальше этого дело не пошло. Однако есть страны, которые не ограничиваются одними лишь пустыми извинениями. Гватемала, несмотря на все сопряженные с этим судебным процессом трудности, все же смогла пойти на беспрецедентный шаг и посадить на скамью подсудимых бывшего главу государства. Мы должны помнить об этом – особенно в десятую годовщину нашего вторжения в Ирак.

Беспрецедентным также является и сам факт появления в «Нью-Йорк Таймс» статьи Элизабет Малкин, под заголовком: «Гватемальский суд по поводу резни, проводившейся в ходе гражданской войны, упускает из виду ту роль, которую в ней сыграли США». «Мы редко способны просто признать собственные преступления» – пишет Элизабет Малкин. А если речь заходит не о признании, а о конкретных действиях, нацеленных на компенсацию нанесенного нами урона и последствий жесточайших преступлений, то на такое мы не идем вообще никогда. Мы, например, так и не выплатили репарации Никарагуа – к чему нас обязывает решение Международного Суда. Отсутствие таких действий свидетельствует о наличии пропасти, которая отделяет нас от действительно цивилизованного общества.

Truth-out http://truth-out.org/opinion/item/16801-the-us-remains-guilty-in-guatemala

В 1954-м году демократически избранный умеренно-прогрессивный президент Гватемалы Хакобо Арбенс был свергнут в ходе военного переворота, организованного ЦРУ. Арбенс всего лишь планировал провести весьма умеренную земельную реформу, однако она угрожала интересам компании «Юнайтед Фрут» (Свергнутый президент Арбенс пытался национализировать земли, подаренные бывшим диктатором компании «Юнайтед Фрут» – ныне «банановая» корпорация «Чикита» – Chiquita Brands International – прим. пер.). Его наследник на посту президента отменил реформы Арбенса, а эскадроны смерти уничтожили тогда около 8000 политических оппонентов нового президента. Так, в результате переворота в Гватемале начался 42-летний период диктатуры и репрессий.

На момент подписания мирного договора между правительством и левыми партизанами в 1996-м году в стране были убиты, по меньшей мере, 200 000 человек – и более 90% из них были убиты правительственными силами. Более 100 000 женщин и девушек подверглись сексуальному насилию, а около миллиона человек были изгнаны из своих домов. Однако даже после подписания мирного договора политические убийства продолжались.

Один из президентов Гватемалы сказал в 1970-х годах, что для полного подавления герильи ему нужно «превратить всю страну в большое кладбище». Его рецепт практически осуществил за короткий период правления генерал Эфроин Риос Монтт. Он утопил страну в крови, и в мае этого года был признан виновным в организации геноцида и приговорен к 80 годам тюремного заключения. Когда Риос Монтт в марте 1982 захватил власть, партизанам удалось добиться некоторых успехов. Риос Монтт считал, что свои силы партизаны черпают в основном в деревнях индейцев-майя на северо-востоке страны.

Около 400 деревень майя были уничтожены, прежде чем в Риос Монтта свергли в августе 1983-го года. Репортеру Аллану Наирну удалось заснять некоторые из этих зверств – он должен был свидетельствовать на суде, однако правительство Гватемалы сделало все, чтобы воспрепятствовать этому. Хотя все эти преступления никто и не пытался скрыть – их совершали специально, чтобы запугать и шокировать население. Население деревень сгоняли на центральной площади и либо расстреливали, либо вешали. Женщин и девушек систематически насиловали солдаты, чему есть масса свидетельств.

Семьдесят свидетелей уже дали на суде показания.

Педро Чавес Брито (41 год) рассказал о нападении на его деревню, совершенное 4 ноября 1982-го года. Солдаты убили его мать. Он прятался вместе со своей беременной сестрой и еще двумя детьми (один из которых был новорожденным младенцем) в курятнике, однако солдаты нашли их. Его сестра просила пощадить их, но солдаты связали ее и сожгли в доме вместе еще с десятью членами семьи. Самому Педро Чавесу удалось убежать в лес, где он без одежды и еды, «словно какое-то животное» прятался восемь дней. Защита Риос Монтта иногда напоминала аналогичные оправдания США за атаки на вьетнамские деревни: «Проблема войны не сводится к вопросу, кто именно стреляет – ведь за каждым, кто непосредственно стреляет, стоит еще десять человек».

Активную поддержку Риос Монтту оказывал президент Рейган, посетивший с визитом своего протеже в декабре 1982-го. Рейган рассматривал Гватемалу в качестве поля битвы «холодной войны». Он утверждал, что Риос Монтт «всецело привержен принципам демократии» и его понапрасну критикуют за нарушение прав человека. Возможно, Рейгана убедил в этом американский посол в Гватемале, сказавший ему, что «убийства уже прекратились». И хотя приговор суда означает, что 86-летний экс-диктатор должен остаток своей жизни провести за решеткой, однако данный суд будет иметь далеко идущие последствия – ведь впервые национальный суд осудил бывшего главу государству по обвинению в геноциде.

(На фото: женщины-майя на суде над Риос Монттом)

Данный вердикт является также очередной вехой на крайне сложном пути Гватемалы к очищению политической сферы от преступлений прошлого. Приговор суда также означает некоторое восстановление справедливости по отношению к маргинализованным жителям деревень майя, которые до сих пор прозябают в крайней нищете. Однако это также и суд над всем политическим истеблишментом Гватемалы. Нынешний президент страны Отто Перес Молина сначала отрицал факта геноцида майя и пытался остановить процесс, позволив его продолжить лишь при условии, что на нем не будет фигурировать его имя. Однако имя Молины неизбежно всплывает в ходе процесса, поскольку он командовал тогда военным подразделением, которое непосредственно совершала все эти зверства. Сядет ли и он на скамью подсудимых после того, как в 2016-м году лишится президентского иммунитета?

London Review of Books http://www.lrb.co.uk/blog/2013/05/13/john-perry/reagans-favourite-genocidaire/