Несмотря на такие шаги, отмечает дель Валль, госсекретарь США Джон Керри все же подчеркнул, что Вашингтон предпочел бы решить конфликт дипломатическим путем, имея в виду предстоящую международную конференцию «Женева-2».

 

Решение об участии в этом мероприятии в США приняли «с неохотой» - на Вашингтон давят его «так называемые союзники из стран-фундаменталистов Персидского залива, а также европейцы, которые избрали в отношении радикального суннитского ислама «политику успокоения», пишет политолог.

 

В то же время мирную конференцию в Женеве активно поддерживает Россия. Москва также предостерегла США от создания бесполетной зоны над Сирией, продолжает французский журналист.

 

Такая мера, которую планируют США и их «франко-британские союзники», а также активно поддерживают Саудовская Аравия, Катар и Турция – «крестные отцы» арабских бунтов, «совершаемых исламистами», может привести к потере силами Асада преимущества в конфликте – и к последующему падению режима, считает дель Валль. Ведь именно так и прошла миссия французско-британских военно-воздушных сил в Ливии – начавшись как «операция по разъединению враждующих сторон», она «быстро превратилась в войну, целью которой было свержение режима Муаммара Кадафи», напоминает политолог.

 

Российское руководство считает, что обвинения сирийского руководства в применении химического оружия, исходящие от западных стран, «являются ложью» и служат лишь одной цели – оправдать будущее свержение сирийского режима «в ущерб интересам России», продолжает дель Валль.

 

Все стратегические партнеры Москвы в Средиземноморье, на Кавказе, в Центральной Азии и в арабском мире «либо свергаются (как бывшие пророссийские руководители в Сербии, Ираке и Ливии), либо берутся в окружение (как Иран, Китай, Средняя Азия, Кавказ, Сербия и т.д.) силами НАТО», подчеркивает он.

 

Таким образом, создается впечатление, будто «холодная война не закончилась и Россия до сих пор является главным противником, которому нужно противостоять любыми средствами, в том числе и с помощью радикального ислама», пишет французский политолог.

 

По его мнению, Запад игнорирует «усиление ненависти к европейским иудео-христианским народам» и не хочет объединяться против «угрозы суннизма», по-прежнему придерживаясь «происламистской стратегии». И эта стратегия обращена против России и ее союзников, «которые считаются врагами англо-саксонской империи», считает дель Валль.  

 

Информация о применении химоружия сирийскими властями может оказаться правдой, но суннитские повстанцы и сами совершали военные преступления и применяли химическое оружие, пишет журналист. Более того, они «могут оказаться еще более тоталитарными, чем режим Асада», который защищал религиозные меньшинства в стране, оказавшиеся теперь под угрозой.

 

Но определенно можно сказать одно, пишет дель Валль: «у западных стран хватает наглости обвинять Россию в том, что она поддерживает Иран и Хезболлу, других союзников Асада, в то время, как Запад в свое время помог Хомейни свергнуть иранского шаха, а позже, после свержения Саддама Хусейна в 2003 году, помог Тегерану взять под свой контроль Ирак».

 

Кроме того, выступая против иранской ядерной программы, Запад не сделал ничего, чтобы помешать Пакистану получить атомное оружие, – несмотря на то что оно может «попасть в руки к талибам или к Аль-Каиде», а также активно поддерживает монархии Персидского залива, которые являются распространителями радикального ислама и в которых преследуются христиане, подчеркивает журналист. Эти страны «добились от своих американских и европейских должников помощи в свержении последних неисламистских режимов в мусульманском мире», считает он.

 

В довершение «суннитские союзники-мракобесы» Европы в Персидском заливе «добились от своих должников в Западной Европе принятия на своей территории радикального ислама, который, распространяясь, мешает интеграции мусульманских иммигрантов (считающейся «нечестивой»)».

 

Вывод журналиста неутешителен: Запад поступает так, будто «ненавидит собственные ценности и презирает собственные интересы».