Андрей Ваджра: Ложь 11/09

Сегодня исполнилось ровно 7 лет как были атакованы небоскребы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Думаю, что в 08:46 утра (15:46 по Киевскому) в США начнутся траурные мероприятия. Страна помянет погибших. Чета Бушей будет торжественно возлагать венки на могиле жертв теракта и публично скорбеть. Тогда было убито 2749 американских граждан.

Однако на самом деле, жертв теракта 11 сентября гораздо больше. Они исчисляются сотнями тысяч. Вот только убиты они были за пределами Соединенных Штатов. И убивали их не мифические террористы, а американская армия.

Однако сейчас это еще не все понимают. Понимание придет только после того, как будут найдены настоящие организаторы теракта 11 сентября и вскрыты действительные причины этого преступления.

В связи с сегодняшней датой, хочу предложить читателям «Руськой Правды», фрагмент своей книги, («Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии»), где я попытался приблизиться к правде тех трагических событий и понять их причины.

Андрей Ваджра.

11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА 

Если история это непрерывный поток человеческих мыс­лей и деяний, то его стремительное движение во времени и про­странстве происходит в неком смысловом русле, направленность которого задается мегасобытиями, периодически взламываю­щими устоявшиеся координаты исторического движения путем изменения его Смысла. Такие мегасобытня («новые точки от­счета») могут быть как следствием индивидуальных усилий от­дельных личностей (чья Воля превращается и Судьбу целых эпох), так и результатом коллективных устремлении, когда не­кие небольшие сообщества индивидов, преследуя сноп корпо­ративные интересы, заставляют человеческие массы генериро­вать энергию «нужных» мыслей и действий, тем самым форми­руя историю.

К концу XX века мир созрел для радикальной метаморфо­зы. Существующая институционально-правовая система меж­дународных отношений перестала соответствовать действитель­ной геополитической реальности, мешая Западу быстро и эф­фективно добиваться своих стратегических целей. Это не могло не поставить под вопрос существующий мировой порядок. Фак­тически сложилась уникальная ситуация, при которой «золо­той миллиард», достигнув вершины своего могущества, полу­чил возможность уничтожить последние очаги антизападного сопротивления без всякого для себя риска, усилив процесс гло­бализации военной экспансией. К началу нового тысячелетия созрели объективные и субъективные предпосылки наступле­ния эры абсолютного мирового господства западной цивили­зации. Однако ее открытие требовало события, чей трагичес­кий пафос и завораживающая зрелищность обладали бы доста­точной глубиной символического содержания. Безусловно, что таким событием стало разрушение 11 сентября 2001 года башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, которое, взломав существовавшую до этого момента логику мировой политики, стало «новой точкой отсчета» всемирной истории. Теракты 11 сентября как «трагическая случайность» удивительно гармо­нично вписались в «героическую закономерность» современ­ной американской внешней политики, позволив Белому дому объявить тотальную войну на полное уничтожение не только «мировому терроризму», но всем явным и скрытым оппонен­там «свободного мира».

Вместе с тем официальная версия террористической атаки на Нью-Йорк противоречит событиям того дня, что заставляет усомниться в правдивости слов высшего политического руко­водства США.

Причины и цели любого события или процесса можно ана­литически реконструировать, синтезируя общеизвестные фак­ты в системное целое и тем самым освободить действитель­ную реальность от камуфлирующего ее информационного ко­кона, который, с определенными целями, может создаваться вокруг нее. Попробуем это сделать в отношении событий 11 сентября.

Прежде всего, необходимо отметить, что террористический акт никогда не проводится просто так, тем более, если он пре­дусматривает гибель самих террористов. Он всегда имеет чет­кую цель. В связи с этим возникает закономерный вопрос: ка­кова цель, которую преследовали террористы 11 сентября? Чего добивалась «Аль-Каида» («Al-Qaida»), осуществляя теракты (если их осуществляла она)? Ради чего пожертвовали своими жизнями ее боевики? Попробуем разобраться.

Движение «Талибан» контролировало фактически всю тер­риторию Афганистана. Окончательный разгром его бойцами во­оруженных сил Северного альянса был делом времени. Проис­ходил процесс постепенного усиления влияния талибов на по­стсоветские государства Центральной Азии. Кроме того, арабское лобби, используя большие финансовые ресурсы в США, добилось перелома ситуации вокруг Палестины в свою пользу. Соединенные Штаты фактически перестали поддержи­вать Израиль. Европа начала мощное информационное и дип­ломатическое давление на Тель-Авив, последовательно защи­щая идею создания независимого Палестинского государства. При таких успехах любая силовая акция со стороны арабов в отношении Соединенных Штатов была бы полным идиотизмом. Им просто необходимо было немного подождать, и созревший плод победы сам упал бы им в руки. Но тут грянуло 11 сентября. «Талибан» потерял власть в Афганистане, на членов «Аль-Каиды» началась охота по всему миру, процесс усиления влияния исламских радикальных организаций в странах Центральной Азии был блокирован, а Израиль получил возможность использовать (под лозунгами борьбы с терроризмом) военную силу против палестинцев, загнав Арафата в бункер и ликвидировав вполне реальную возможность создания в ближайшем будущем независимого Палестинского государства. И все это произош­ло благодаря терактам 11 сентября. Так нужны они были исла­мистам?

Когда террористическая организация проводит силовую ак­цию, она всегда берет ответственность за нее на себя и официаль­но заявляет о том, почему и для чего ею было использовано наси­лие. Благодаря этому террористы оказывают не столько силовое, сколько психологическое давление на своего врага. Они как бы заявляют: «Мы атаковали вас и будем делать это до тех пор, пока вы не выполните наши требования». Анонимный теракт без объяв­ления его причин не имеет смысла, так как его деструктивная энергия направлена в никуда. Это то же самое, если бы на войне солда­ты сознательно стреляли в воздух, а не в наступающего противни­ка. А терроризм как раз и является методом ведения войны слабо­го против сильного. Теракты палестинцев в Израиле совершенно логичны, так как направлены к единой цели — созданию незави­симого Палестинского государства. Теракты чеченцев в России аб­солютно логичны, так как с их помощью они пытаются вынудить Кремль признать независимость Ичкерии. Тоже самое можно ска­зать о басках, кашмирцах, ирландцах, курдах и т.д. Если бы «Аль-Каида» провела акцию, аналогичную 11 сентября, в Тель-Авиве и потребовала вывода израильских войск с территории Ливана, все было бы понятно, там уже долгие годы идет война. Но для чего тратить столько сил и средств ради того, чтобы испугать амери­канских обывателей? Где логика?

Конечно, можно сказать, что исламский мир ненавидит Со­единенные Штаты, считая это государство «большим шайтаном». Но данная ненависть абстрактна, умозрительна, она не выходит за рамки идеологии, а террористам нужны конкретные причины и конкретный враг. Ради абстракций даже неистовые фанатики уми­рать не будут. Таким образом, подача событий 11 сентября в каче­стве исламского террора выглядит крайне абсурдной и нелогич­ной. Однако их смысл полностью восстанавливается, если рассмат­ривать теракты в качестве масштабной провокации, схожей по своим целям с поджогом рейхстага в 1933 году, после которого на­цисты получили повод для уничтожения политических противни­ков и установления своей абсолютной власти в Германии.

Вот что пишет по этому поводу британский профессор Зигмунт Бауман: «Концепция «терроризма» оказывается особенно полезной, если в какой-то части мира кто-то решает оказать уг­нетению вооруженное сопротивление, особенно если оно ста­новится сопротивлением властям, давно уже переставшим про­тивиться американской «программе глобализации», предпола­гающей свободную торговлю и открытые границы. По словам профессора Герберта Шиллера из Сан-Диего, только за послед­нее десятилетие иранцы, ливийцы, палестинцы и курды были осуждены (в основном государственным секретарем Соединен­ных Штатов Мадлен Олбрайт) как террористы. До этого, в те­чение последних пятидесяти лет, американская армия и ее со­юзники выжигали напалмом и иным образом истребляли тер­рористов в Корее, Доминиканской Республике, Вьетнаме, Никарагуа, Ираке и многих других странах» [1].

Не менее странно выглядит то, что спецслужбы Соединен­ных Штатов не предотвратили подготовку и проведение такой масштабной террористической атаки. Почему они не смогли это сделать? Не устерегли? Прозевали? Такой ответ выглядит весь­ма оригинально, если учитывать, что в Соединенных Штатах государственных структур, которые занимаются обеспечением внутренней безопасности страны, с учетом ФБР, около 40 (!). К ним можно прибавить десяток разведывательных организа­ций (типа ЦРУ), которые занимаются «разработкой» междуна­родных террористических групп. В совокупности деятельность этих органов национальной безопасности фактически создает широкую сеть оперативных мероприятий как внутри стра­ны, так и за ее пределами, направленную на выявление разно­образных угроз, и в том числе со стороны террористов. Органи­зовать акцию такого масштаба и уровня, как та, что была осу­ществлена 11 сентября, быстрее чем за год — невозможно. В ней были задействованы значительные финансовые средства и сот­ни людей. Даже если согласиться с тем, что агентурная работа в американских спецслужбах поставлена сейчас очень плохо, а преимущество отдано техническим средствам разведки, опера­ция такого масштаба все равно не могла остаться незамечен­ной. Достоверность того, что все ее элементы не попадут в «сеть» внутренней безопасности или не будут выявлены в ходе разве­дывательных мероприятий за границей, практически сведены к нулю. При этом надо учитывать, что спецслужбы ближайших союзников США, прежде всего британские и израильские, не сидят без дела. Понятно, что все они вдруг ослепнуть и оглох­нуть не могли. Единственное, что может объяснить эту стран­ную ситуацию, это нежелание видеть и слышать. Спецслужбы Соединенных Штатов и их союзники могли не заметить подго­товку такой масштабной диверсии только в том случае, если они должны были ее не заметить.

Не зря Л. Ларуш, комментируя события нападения на тор­говый центр, высказался в том плане, что происшедшее с Со­единенными Штатами 11 сентября было вызвано атакой какой-то тайной силы, которая действовала не извне, а изнутри США. По его мнению, атака производилась не с Ближнего Востока, не из Европы и не из Южной Америки. Возможно, в ней и при­нимали участие выходцы из этих регионов мира, однако саму операцию, настолько тщательно продуманную и реализован­ную, невозможно организовать из-за границы. Ларуш убежден в том, что на данный момент внешнего врага, способного на такое, у США просто нет.

Ко всему вышеизложенному можно добавить очень инте­ресный факт. За три месяца до 11 сентября неожиданно, без вся­ких объяснений, ушел в отставку директор ФБР Луис Фри, а новый руководитель этого ведомства начал исполнять свои обя­занности уже после этой даты. Причины, которые заставили главу Федерального бюро расследований покинуть свой пост, до сих пор не известны.

Важным моментом данной террористической атаки явля­ется то, что высокий уровень сложности ее исполнения, а так­же значительные финансовые, технические и организационные ресурсы не соответствуют возможностям ни одной из существу­ющих международных террористических организаций.

Прежде всего это связано с тем, что необходимым услови­ем ее проведения является свободный доступ к закрытой ин­формации, которая непосредственно касается внутренней бе­зопасности Соединенных Штатов. Организаторы должны были знать изнутри все специфические тонкости работы внут­ренних авиалиний, от технических и организационных до пси­хологических. Одновременно им необходимо было распола­гать четкой информацией относительно функционирования системы противовоздушной обороны особо важных стратеги­ческих объектов. Впрочем, даже если бы они и располагали подобной информацией, что бы это изменило? Пассажирский лайнер, вторгшийся в запретное пространство, не смог бы стать невидимым. Это невозможно в принципе, потому что су­ществует так называемая Североамериканская система обо­роны воздушного пространства (NORAD — North American Aerospace Defense Command), которая способна определить местонахождение любого самолета, поднявшегося в воздух (с его одновременной идентификацией) в любой точке земного шара. А тут вдруг оказалось, что она не в состоянии выявить местонахождение пассажирского самолета даже в радиусе не­скольких десятков километров от Пентагона, из-за чего по­сланные на перехват истребители F-16 не смогли обнаружить «боинг», а система ПВО сбить его при подлете к зданию. Все это, мягко говоря, выглядит крайне странно.

Кроме того, сложной проблемой, которую необходимо было решить организаторам терактов, являлось обеспечение предель­ной синхронности действий исполнителей, которое невозмож­но без соответствующих тренировок. Также необходимо учиты­вать то, что в операции принимали участие хакеры экстраклас­са. Они за несколько часов до начала атаки вывели из строя спутниковую систему наблюдения НАСА (!), проникли во внутреннюю компьютерную сеть аэропорта им. Кеннеди, и во вре­мя угона самолетов инициировали программный сбой компь­ютеров.

Исполнители терактов, в свою очередь, должны были представлять собой не просто опытных пилотов, которые имеют необходимый стаж полетов на задействованных «боингах», а ассов экстракласса, способных виртуозно управлять указанными самолетами, чтобы попасть с первого захода точ­но фюзеляжем в башню шириной 63 м70 см при скорости около 700 км/час. Опрошенные профессиональные пилоты в один голос заявили, что не многие из них способны осуще­ствить такую операцию, и категорически исключили возмож­ность ее проведения любителями. Кроме этого, пилоты «боингов» должны были чудесно ориентироваться на местности. Разыскать с первой попытки в огромном городе определен­ные здания просто невозможно. Пилотам, чтобы сразу найти башни Всемирного торгового центра, нужно было видеть их раньше с воздуха (и лучше несколько раз), причем находясь за штурвалом.

И кроме всего прочего, они обязаны были уметь отключить так называемые «черные ящики» (чего не умеют делать даже про­фессиональные пилоты). И вдобавок, возникает закономерный вопрос: для чего отрядам камикадзе, которые решили умереть в джихаде, такая секретность? Разве нелогичней было бы для них за пару минут до столкновения послать в эфир экзальтирован­ное воззвание к братьям-мусульманам или проклятие невер­ным?

Нет никакого сомнения, что обеспечить проведение дивер­сии такого уровня могут лишь высококлассные специалисты со специальной подготовкой, которые имеют доступ как на госу­дарственные объекты повышенного уровня безопасности, так и к закрытой информации, которая содержит государственную тайну США. Бойцы «Аль-Каиды» в любом случае подобным тре­бованиям не отвечают.

Очень странно выглядят объекты нападения. Если органи­заторы акции 11 сентября планировали нанести максимально болезненный удар по Соединенным Штатам, непонятно, поче­му они выбрали для этого торговый центр в тот момент, когда в нем обычно минимальное количество людей, и то крыло зда­ния Пентагона, в котором шел ремонт.

Более того, зачем надо было атаковать торговый центр (с максимальным количеством жертв в 50 тыс. человек), если захваченные самолеты пролетали над атомными станциями, разрушение которых могло бы привести к гибели сотен ты­сяч (сюда можно прибавить химические заводы, плотины и т.п.)? Даже в психологическом плане разрушение Белого дома или Капитолия было бы значительно болезненнее. И вооб­ще, намного проще и эффективнее было бы использовать хи­мическое, бактериологическое оружие или взрывные ядер­ные устройства. Все это, имея достаточные финансовые средства, можно купить или сделать. Однако террористы по­чему-то пошли более сложным и менее эффективным путем. Это можно объяснить лишь нежеланием организаторов ди­версий причинить действительно серьезный вред Соединен­ным Штатам.

В том-то и дело, что главным следствием авиационных та­ранов, подкрепленных шумом в печати по поводу посылок с сибирской язвой, стала ситуация массовой истерии и страха в американском обществе. Как известно, страх подавляет волю, превращая людей в послушных марионеток. То есть он явля­ется прекрасным механизмом манипуляции массовым созна­нием. Вот что по этому поводу пишут психологи: «Обращение к страху наиболее эффективно, когда (1) оно жутко пугает людей; (2) предлагает конкретную рекомендацию по преодоле­нию возбуждаю щей страх угрозы; (3) рекомендуемое действие воспринимается как способное снизить угрозу; (4) получатель послания верит, что он способен выполнить рекомендуемое дей­ствие. Обратите внимание, как действует апелляция к страху. Внимание получателя фокусируется в первую очередь на му­чительном страхе. В таком испуганном состоянии трудно ду­мать о чем-нибудь другом, кроме избавления от этого страха. Затем пропагандист предлагает способ избавиться отданного страха — простую, выполнимую реакцию, которая случайно оказывается именно тем, чем пропагандист и хотел вас заста­вить заняться» [2]. В соответствии с данной схемой, граждане США были жутко напуганы террористами, а затем им был предложен конкретный способ преодоления возбуждающей страх угрозы — война.

Используя события 11 сентября, американские СМИ про­должительное время нагнетали в стране страх, который гра­ничил с паникой. Ужасные кадры нью-йоркского «апокалип­сиса» подкреплялись экзальтированными и даже истерическими комментариями журналистов. Когда с течением време­ни эксплуатировать факт разрушения торгового центра и со­бытий вокруг стало сложно, так как сознание населения адап­тировалось к стрессовому состоянию, в средствах массовой ин­формации вдруг появилась история о конвертах с сибирской язвой, которые рассылали по почте неизвестные злоумышлен­ники [3]. Так в стране была инициирована вторая мощная волна страха среди населения, который перешел в массовую панику: в клиниках появились огромные очереди желающих сдать свою кровь на анализ, люди скупали антибиотики, респираторы, костюмы химзащиты, перестали пользоваться почтой. Каждый американец вдруг ощутил, что враги могут в любой момент напасть на него лично. Никто уже не мог чувствовать себя в безопасности.

Однако психоз и истерия, которые нагнетались американс­кими СМИ, были неадекватны той угрозе, которую несли кон­верты с белым порошком. Осуществлять бактериологическую атаку, используя носителей сибирской язвы, — крайне неудобно и неэффективно. Эта болезнь не передается от человека к чело­веку. В сущности, каждого надо заражать индивидуально - посылать отдельный конверт. Это очень нецелесообразно, а глав­ное — очень затратно. В то же время существуют десятки болез­ней, эпидемии которых способны распространяться стремитель­но и на огромные территории, например, оспа, чума и т.п. Очевидно, что, как и в случае с атакой на торговый центр, орга­низаторы этого «бактериологического нападения» не ставили перед собою задачу уничтожения большого количества людей, а попросту старались поддержать в стране определенный уровень массового страха, парализующего разум и лишающего людей воз­можности адекватно воспринимать реальную действительность. В таких условиях тот, кто гарантирует безопасность, автомати­чески становится кумиром масс, оказываясь вне любой крити­ки [4].

Главным следствием мощного психологического воздей­ствия на граждан США стала консолидация населения вокруг исполнительной власти. В глазах американцев она превратилась в ту силу, которая может их защитить. Воинственные высказы­вания Дж. Буша относительно того, что «Соединенные Штаты накажут своих подлых врагов», создали ему в частности, а так­же политическому руководству вообще, огромный авторитет. Вся Америка откровенно рыдала и рукоплескала от восторга, который у нее вызвало такое сильное, смелое и мудрое прави­тельство во главе с таким решительным и мужественным пре­зидентом.

После продолжительного информационного давления международных СМИ на массовое сознание мирового сообщества в связи с коварным нападением на «оплот мировой демокра­тии», уже практически никто не сомневался в праве США исполь­зовать военную силу против любой страны. Видеоряд СNN, де­монстрирующий Нью-Йорк в клубах густого дыма, настолько заворожил людей во всем мире, что они восприняли угрозу со стороны террористов более реальной, чем возможность стать очередной жертвой военного нападения Соединенных Штатов. Многие правительства, поддавшись массовой истерии, провоз­гласили чуть ли не главной опасностью для своих народов — «международный терроризм». Однако данный феномен в зна­чительной мере является творением СМИ, представляя собой следствие умелой манипуляции массовым сознанием, ярким и впечатляющим шоу, замешанным на крови, чем серьезной уг­розой для любого государства [5]. Чтобы убедиться в этом, обра­тимся к статистике.

О масштабах современного «международного терроризма» можно узнать из ежегодных докладов Государственного департа­мента США, которые обобщают данные о количестве терактов в разных странах и числе их жертв. Как выяснилось при изучении статистики Госдепартамента, за последние 25 лет наблюдается отнюдь не рост, а постепенное снижение числа террористичес­ких акций, о чем свидетельствуют показатели «Динамики меж­дународного терроризма (количество терактов)» [6].

Хотя Соединенные Штаты не перестают повторять о гло­бальной угрозе «международного терроризма», их эта угроза затронула меньше всего, о чем свидетельствует все та же ста­тистика.

При этом за последние 10 лет всего от рук террористов пострадали 4329 жителей Северной Америки, что наглядно демонстрирует «География международного терроризма (ко­личество жертв)». Необходимо заметить, что данная цифра выглядит крайне скромно по сравнению с тем количеством людей, которые погибли (прямо или косвенно) вследствие тайных операций ЦРУ и военных акций армии США по все­му миру.

При этом надо отметить, что все без исключения всплески террористической активности обусловлены усилением военно-политического противостояния в разных регионах планеты, где более слабая сторона была вынуждена сделать ставку на терро­ристические методы борьбы. Так, возрастание активности па­лестинских боевиков в 1991 года (565 терактов) было связано с войной в Персидском заливе (уже в следующем 1992г. происхо­дит возвращение к среднему уровню — 363 случая).

Скачок 1993 года (431 теракт) вызван волной насилия курдов против турок в Западной Европе в ответ на репрессии турецкого правительства. Только за два дня (24 июня и 4 ноября) активисты Курдской рабочей партии организовали в западноевропейских странах 150 терактов. Если не принимать в расчет эти теракты, среднегодовой уровень не превысил бы 300 происшествий. При­нятые Германией и другими европейскими странами меры по борьбе с деятельностью курдских экстремистов оказались успеш­ными, и уже в следующем году показатель снизился до 322 терак­тов.

Всплеск 1995 года также обусловлен антитурецкими выпа­дами в Западной Европе. Только в Германии произошло более 200 террористических актов против турок-бизнесменов, испол­нителями которых на этот раз были не столько курдские акти­висты, сколько подражатели из числа немецких националис­тов.

В 1999 году к вспышке насилия привело обострение поли­тической ситуации в Восточной Европе: общую статистику под­портили десятки мелких терактов в знак протеста против бом­бардировок Югославии и ареста лидера Курдской рабочей партии Абдуллы Оджалана.

В 2000 году, после начала новой «антитеррористической кампании в Латинской Америке, активизировались повстанцы (192 теракта), что не замедлило сказаться на общей картине. Только в Колумбии зафиксировано более 100 взрывов на нефтепрово­дах. Высоким оказался также азиатский показатель — 98 терак­тов. Основные вспышки террора пришлись на Индию, Пакис­тан, Шри-Ланку и Индонезию, где власть усилила «антитерро­ристические мероприятия». Однако уже в 2001 году количество терактов вновь значительно снизилось — 348 преступлений за год.

«Динамика международного терроризма (число жертв)» дает представление об общих масштабах человеческих жертв за пос­ледние одиннадцать лет, которое явно не позволяет объявить «международный терроризм» злом вселенского масштаба, о чем неустанно повторяют западные СМИ.

Таким образом, как свидетельствуют факты, террористичес­кая активность в последние годы не растет, имея при этом дос­таточно скромные масштабы. Что действительно растет, так это количество публикаций в мировых средствах массовой инфор­мации, посвященных терроризму. Так, российский журнал «Коммерсант ВЛАСТЬ» от 21-27 октября 2002 г., опубликовал результаты свое го исследования динамики упоминаний о «меж­дународном терроризме», использовав материалы 60 ведущих мировых газет из базы данных «Lexis-Nexis».

Таким образом, факты свидетельствуют о том, что вселенс­кий размах «международный терроризм» получил благодаря средствам массовой информации, которые сделал и из него «уг­розу человечеству № 1», несмотря на его локальные масштабы. Случайно ли это?

Возвращаясь к терактам 11 сентября, необходимо заметить, что до настоящего момента американское политическое руко­водство не предоставило доказательств причастности к ним «Аль-Каиды». Тот список из девятнадцати арабов-мусульман (большей частью саудовцев), которые, по мнению ФБР, осуще­ствляли теракты, выглядит крайне сомнительно. Дело в том, что посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне сообщило, что якобы принимавшие участие в захватах «боингов» саудовцы: Абдулазиз Аломари, Мохаммед Альшехри, Салем Альхазми и Сайд Альгхамид — живы-здоровы и на данный момент находятся у себя в стране. При этом принц Наеф (саудовский министр внут­ренних дел) заявил официальной американской делегации: «Вплоть до настоящего момента не существует никакого дока­зательства связи [пятнадцати саудовских подданных, обвинен­ных ФБР] с 11 сентября. Мы ничего не получили по этому по­воду из Соединенных Штатов» [7]. Что характерно, в списках по­гибших пассажиров, захваченных «боингов», опубликованных сразу после терактов, отсутствовали фамилии угонщиков. От­куда они появились позднее — неизвестно.

Но самым интересным в данной ситуации является то, что после того, как долгое время официальные власти США неус­танно вещали о существовании «убедительных доказательств» причастности 19 вышеупомянутых мусульман к осуществлению терактов 11 сентября, директор ФБР Роберт Мюллер вдруг на­чал утверждать прямо противоположное. В своем выступлении 19 апреля 2002 года в «Common Wealth Club» в Сан-Франциско он сказал, что предполагаемые террористы «не оставили ника­ких бумажных следов». Более того, директор ФБР был вынуж­ден признать: «В ходе нашего расследования мы не нашли ни одного листка бумаги, ни здесь в Соединенных Штатах, ни в тех сокровищницах информации, которые были обнаружены в Афганистане и в других местах, где бы упоминались какие-либо аспекты подготовки к 11 сентября».

Описывая полный провал Р. Мюллера с поиском улик, ре­портеры «Los Angeles Times» Эрик Лихтблау и Джозеф Мейер, чей материал был перепечатан в «The Washington Post» 30 ап­реля 2002 года, отметили, что «правоохранительным органам удалось восстановить порядок передвижений террористов пе­ред терактами (полностью в рамках закона, за исключением пары штрафов за превышение скорости) не было найдено ни­каких свидетельств того, что они действительно нечто плани­ровали».

Иначе говоря, даже сейчас утверждение, что организация и проведение сентябрьской террористической атаки исламскими экстремистами из «Аль-Каиды», является не более чем гипоте­зой, которую еще надо доказать. Это в большей степени касает­ся и Талибана. Однако еще пыль не успела осесть после того, как рухнули небоскребы торгового центра, а американцам уже было сообщено, что во всем виновны исламисты во главе с Уса­мой бен Ладеном, которых поддерживают талибы. Сразу после трагедии, не проведя никакого расследования, Вашингтон на­чал широкомасштабную подготовку к военной операции про­тив Афганистана. Когда же, на тот момент, одного из высоко­поставленных чиновников Госдепартамента США спросили, есть ли у него информация насчет того, кто именно стоит за тер­рористическими актами, его ответ был более чем оригинальным, он заявил, что теперь это уже не имеет никакого значения. По­чему?

Частично подобную позицию объясняют интересы амери­канских нефтяных компаний в Центральной Азии. Не являет­ся секретом, что «Unocal» и «Delta Oil» запланировали строи­тельство трубопровода, который должен был связать Каспий, через территорию Афганистана, с побережьем Индийского океана. За согласие на это строительство в середине июля 2001 года на многосторонних переговорах в Берлине по воп­росу о будущем Афганистана талибы потребовали международ­ного признания их режима. Так как подобное условие было из­начально неприемлемым, переговоры завершились провалом.

Тогда американская делегация, возглавляемая Томом Симмонсом (бывшим послом США в Пакистане), Карлом Индерфертом (бывшим помощником госсекретаря) и Ли Колдреном (бывшим экспертом Госдепартамента), по словам посла Па­кистана в Париже Нияза Наика, заявила, что к середине ок­тября Соединенные Штаты захватят Афганистан и свергнут талибский режим [8]. Как показали события, их обещание не было пустой угрозой [9].

Возвращаясь к событиям 11 сентября, необходимо заметить, что в течение шести дней, предшествовавших теракту, некие не­известные лица производили финансовые операции, характе­ризующиеся как «злоупотребление осведомленностью» [10]. При­чем самое пикантное в этом факте то, что ни «Аль-Каида», ни «Талибан» не могли их осуществить.

Прежде все го объектам и манипуляции стали компании, так или иначе связанные с негативными последствиями террорис­тической атаки 11 сентября. Так, например, цены на акции . «United Airlines» (один самолет которой протаранил южную башню ВТЦ, а второй упал в Питсбурге) и «American Airlines» (аэробусы которой атаковали северную башню и Пентагон) были искусственно снижены на 42 и 39 %. То же самое было сде­лано в отношении ценных бумаг компании «Morgan Stanley Dean Witter& Co» (чьи офисы занимали двадцать два этажа в здании Всемирного торгового центра), компании «Merrill Lynch & Co» (главный офис которой расположен в соседнем ВТЦ здании, которому грозит обрушение) и страховых компаний «Munich Re», «Swiss Re» и «Аха».

Контрольная комиссия по банковским операциям Чикаго констатировала, что на чикагской фондовой бирже «посвящен­ные» получили 5 млн. долл. прибыли на «United Airlines», 4 млн. на «American Airlines», 1,2 миллиона  на «Morgan Stanley Dean Witter & Co» и 5,5 миллионов на «Merrill Lynch & Co».

Расследование махинаций на всех крупнейших фондовых биржах координировалось Международной организацией ко­миссий по ценным бумагам (IOSCO). 15 октября она провела видеоконференцию, во время которой контрольные органы раз­ных стран представили свои поэтапные доклады. Выяснилось, что незаконная прибыль исчисляется сотнями миллионов дол­ларов США и представляет собой «наиболее крупное злоупот­ребление информацией «посвященных», когда-либо зарегист­рированное» [11].

Банковские счета бен Ладена были блокированы американ­цами за три года до 11 сентября 2003 года (распоряжением Б. Клинтона «Executive Order 13099», подписанным 7 августа 1998 г.), а это значит, что данные финансовые операции он про­вести не мог. Талибы также не имеют необходимых для этого капитала и организационных возможностей. Поэтому остается некая третья сила, которая обладала детальной информацией о предстоящем теракте. В связи с этим очень интересным фактом является то, что, как было установлено, наибольшая часть вы­шеуказанных финансовых махинаций осуществлялась «посвя­щенными» через «Deutschebank/AB Brown» и его американский инвестиционный филиал — «Alex Brown» [12]. He секрет, что конт­ролирует немецкий банк клан Ротшильдов, а само это финан­совое заведение непосредственно связано с Федеральной резер­вной системой. Впрочем, как бы там ни было, ФБР и IOSCO прекратили расследования в этом направлении.

Для того чтобы понять, кто действительно стоит за органи­зацией террористических актов 11 сентября, необходимо про­анализировать события того дня и попытаться выявить их об­щую тенденцию.

Уже в первые дни после терактов внимательные наблюдате­ли отметили целый ряд фактов, который фактически полнос­тью опровергает официальную версию. В дальнейшем количе­ство этих фактов стремительно увеличивалось, усиливая недо­верие к американской власти всех тех, кто не утратил здравого смысла. Многие откровенно заявили о том, что Белый дом - лжет. Приведем наиболее существенные из них.

Прежде всего рассмотрим хронику событий того дня.

08.45. В северную 110-этажную башню Всемирного торго­вого центра в нью-йоркском районе Манхэттен врезался само­лет — «Боинг-767» авиакомпании «American Airlines» (рейс 11: Бостон —Лос-Анджелес). На верхних этажах башни начался по­жар.

09.03. В южную башню центра врезался еще один «Боинг-767» авиакомпании «United Airlines» (рейс 175: Бостон — Лос-Анджелес). Башня горит. Все это показывается американскими телеканалами в прямом эфире.

09.18. Закрываются все аэропорты Нью-Йорка.

09.21. Власти Нью-Йорка распорядились закрыть движение по всем мостам, тоннелям и крупным транспортным развязкам города.

09.20. Президент Буш выступил с экстренным заявлением. Взрыв Всемирного торгового центра назван им несомненным террористическим актом.

09.38. «Боинг-757-200» врезается в здание Пентагона. Часть здания горит.

09.40. Всем самолетам, находящимся над территорией США, под угрозой перехвата приказано немедленно сесть в ближай­шем аэропорту.

09.59. Разваливается южная башня Всемирного торгового центра.

10.05. Начата эвакуация Белого дома.

10.10. Рушится часть здания Пентагона.

10.29. Рушится северная башня Всем ирного торгового центра.

11.02. Мэр Нью-Йорка Рудольф Д жулья ни обращается по телефону к ньюйоркцам на волне радиостанции «Нью-Йорк Один».

11.04. Начата эвакуация штаб-квартиры ООН.

11.18. Авиакомпания «American Airlines» официально сооб­щает о крушении двух самолетов со 150 пассажирами на борту.

11.24. Сообщается о падении самолета в 120 км от Питтсбурга.

11.59. Авиакомпания «United Airlines» официально сообщает о двух авиакатастрофах.

13.27. В Вашингтоне объявлено чрезвычайное положение.

13.44. Два боевых корабля США выходят на патрулирова­ние восточного побережья Соединенных Штатов.

17.20. Рушится билдинг № 7 Всемирного торгового цент­ра, который находился рядом с ранее атакованными небоск­ребами.

Первый вопрос, который возник у многих зрителей, наблю­давших нью-йоркскую трагедию, был абсолютно закономерен: каким образом пассажирским самолетам, протаранившим верх­нюю часть небоскребов, удалось их полностью разрушить? Ведь башни были сконструированы так, чтобы выдержать столкно­вение с «Боингом-707», который по массе, размерам и скорос­ти подобен «Боингу-767». Даже если бы одна из башен обруши­лась, это было бы чем-то невероятным. Но то, что рухнули обе, быстро, аккуратно и симметрично, не задев при этом окружаю­щие здания, причем до основания, без остатков массивных цен­тральных вертикальных стальных колонн, безусловно является чудом. Кто бы мог подумать, что в обыкновенном пассажирс­ком лайнере заложена такая мощная разрушительная сила?

Как оказалось, всесокрушающей мощью обладает авиаци­онный керосин. По официальной версии, башни разрушились потому, что горящее горючее расплавило несущие стальные бал­ки. Пояснение, мягко говоря, более чем неожиданное. Ведь большая часть (возможно, в случае второго столкновения, до двух третей) горючего сгорела в огненных шарах взрывов, когда самолеты врезались в здания, а основная часть горючего, по­павшего внутрь башен, согласно одному из исследователей FEMA (Jonathan Barnett), сгорела в течение 10 минут. Из небос­кребов-близнецов шло много черного дыма и сажи, но огня практически было не видно, а чтобы расплавить сталь, нужны высокие температуры. Авиационное топливо, горящее на воз­духе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода), просто не способно на это. Во­обще, по мнению экспертов, применение авиационного топ­лива для плавки стали является изумительным методом. До те­рактов 11 сентября с этой целью использовались ацетиленовые горелки, кислород в баллонах, электрические дуги от генерато­ров, электропечи и другие сложные устройства. Но благодаря террористам были открыты удивительные свойства авиацион­ного керосина.

Дж. МакМайкл (J. McMichael) резонно констатировал, что нагревание стали похоже на выливание сиропа на тарелку, но сироп не будет стоять вертикально. При термическом воздей­ствии на стальные балки башен высокая температура в любом случае ушла бы на их более холодные участки, что привело бы к охлаждению тех их частей, которые террористы якобы пытались расплавить взрывом самолета. Или, может быть, произошло оче­редное чудо, и температура горящего керосина, которая не пре­вышает 800° С, поступательно возрастала до тех пор, пока не до­стигла температуры плавления стали — 1538° С?

Необходимо учитывать и то, что только первый самолет попал точно в центр северной башни; тот, кто направлял второй самолет в южную, не сумел осуществить столкновение под пря­мым углом, управляемый им лайнер врезался в башню ближе к краю под острым углом — и в здание попало сравнительно не­большое количество горючего, основная его часть сгорела сна­ружи в огне мощного взрыва.

Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по обшей траектории, после столкновения металлические облом­ки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горю­чее. То есть сквозь угол южного небоскреба. Стальные колон­ны, несущие основную нагрузку, расположены по центру баш­ни, т.е. большая часть обломков лайнера не могла врезаться в центральные колонны, которые, следовательно, должны были остаться в основном неповрежденными в результате столкно­вения.

Получается, что пожар в южной башне не был таким силь­ным, как в северной. Но, несмотря на это, она обрушилась пер­вой, в 9.59 утра, через 56 минут после тарана, тогда как северная рухнула в 10.29 утра, через 1 час и 44 минуты после воздушной атаки. Если бы причиной обрушения северной башни являлся пожар, интенсивность которого была выше, то она рухнула бы первой. Но этого не произошло. Значит, выходит, что причи­ной разрушения зданий были не удары самолетов и не вызван­ный ими пожар, а что-то другое.

Впрочем, даже если бы произошло чудо и стальные колон­ны расплавились, вызвало бы это такое «схлопывающееся» об­рушение, которое произошло? Нет. Если бы огонь расплавил соединения между этажами так, что обрушение началось с 60-го этажа по нисходящей, то верхние этажи повисли бы в возду­хе, поддерживаемые только центральными колоннами. Такая ситуация скоро стала бы нестабильной, и верхние 30 этажей оп­рокинулись бы. Как же получилось, что верхние этажи попрос­ту исчезли, вместо того чтобы рухнуть на землю тысячетонной глыбой из бетона и стали? Опять чудо?

К тому же, если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание «складывает­ся» во время управляемого разрушения). Неконтролируемое обрушение привело бы к тому, что после того как рухнули бы перекрытия, центральные стальные колонны высотой в чет­верть мили (по крайней мере, от земли до места пожара) дол­жны были остаться стоять, голые и без поддержки, а затем упасть вниз целиком или кусками, сминая здания в сотнях футов от ВТЦ. Однако в очередной раз случилось чудо, и этого не произошло.

Если бы удары самолетов и пожар стали причиной обруше­ния башен, этот процесс был бы неравномерным. Причем не­которые части башен остались бы целыми и соединенными друг с другом, вто время как другие части упали. Но обе башни рух­нули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «садились» друг на друга, именно так, как это происходит при контролируемом сносе высотных зданий.

Интересным фактом является то, что фирма, работники ко­торой первыми появились на месте падения небоскребов ВТЦ (чтобы вывезти оставшиеся обломки), называется «Контроли­руемый снос зданий»(!). Причем развалины ВТЦ были, можно сказать, стремительно расчищены, что не позволило ФБР или другим правительственным агентствам провести следственное изучение обломков. Почти все, что осталось от башен-близне­цов, было продано нью-йоркским торговцам металлоломом и экспортировано с максимальной быстротой за границу.

Итак, у внимательных зрителей теракта 11 сентября 2001 года, в связи с вышеизложенными наблюдениями, возник второй закономерный вопрос: если тараны самолетами небос­кребов ВТЦ не были причиной их разрушения, тогда из-за чего они рухнули? Ответ, который был ими найден, оказался крайне прост: башни Всемирного торгового центра обвалились в ре­зультате управляемого подрыва.

В связи с этим, по свидетельству многих журналистов, ви­деоклипы падающих башен основных американских телекана­лов редактировались таким образом, чтобы не дать возможность телезрителям увидеть «полную картинку» обрушения башен. То есть показ этого процесса был фрагментирован, для того чтобы зритель не получил цельного видеоряда. Бесспорным фактом является то, что крайне мало «полноформатных изображений, снятых с большого расстояния», которые показывали бы баш­ни целиком (сверху донизу) за несколько секунд до разрушения (однако они есть). Большинство видеоклипов об 11 сентября, показанные по всем телеканалам мира в течение последующих недель после терактов, представляют собой отредактированные версии, которые не позволяют увидеть многочисленные «обла­ка» от взрывов, «вырывавшиеся из окон» небоскребов ВТЦ зна­чительно ниже места столкновения.

Тем не менее, по свидетельству очевидцев трагедии, южная башня, простояв почти час после тарана, внезапно рассыпалась в пыль, после того как «плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой ско­ростью». Обломки преимущественно падали внутрь. От небос­креба не отваливались отдельные цельные куски. Разрушение было единообразным, симметричным и абсолютным. Этот про­цесс происходил равномерно. Все структурные элементы раз­рушались последовательно, так что не осталось несущего ске­лета.

Поначалу в СМИ не было сообщений, что кто-либо слы­шал взрывы непосредственно перед обрушением башен ВТЦ. Но за последний год такие сообщения появились в свободном доступе. Есть даже видеосъемка, демонстрирующая, что внут­ри башен-близнецов на самом деле были взрывы.

Свидетель, офис которого находится неподалеку от Всемир­ного торгового центра, сообщил AFP, что он стоял в толпе на «Church Street», примерно в двух с половиной кварталах от юж­ной башни, когда увидел «серию коротких вспышек, исходя­щих изнутри здания между 10 и 15 этажами». Он наблюдал шесть таких коротких вспышек, сопровождавшихся «треском» перед тем, как здание рухнуло. Необходимо отметить, что у каждой башни было шесть несущих колонн.

Один из первых пожарных во второй атакованной башне, Луи Кашиоли (Louie Cacchioli), 51 год, сообщил «People Weekly» 24 сентября: «Я поднимал пожарных в лифте к 24-му этажу для эва­куации служащих. Вовремя последнего подъема взорвалась бом­ба. Мы считаем, что в здании были установлены бомбы».

Ким Байт (Kim White), 32 года, служащая с 80-го этажа, так­же сообщила «People», что слышала изрыв. «Внезапно все зда­ние содрогнулось, потом начало раскачиваться. Мы не знали, что происходит. Мы собрали всех людей с этажа к лестничным пролетам... в то время мы все думали, что это пожар... Мы спу­стились до 74-го этажа... потом раздался еще один взрыв».

Чудом является и то, что башни ВТЦ рухнули за 10-15 се­кунд, т.е. почти со скоростью свободного падения. Однако после начала разрушения верхние этажи должны были вдребезги раз­нести стальные перемычки во всех 85, или около того, этажах нижних уровней. Даже если бы на это уходило по секунде на этаж, то обрушение заняло бы более минуты. Но материал вер­хних этажей обрушился на нижние со скоростью, по меньшей мере, шесть этажей в секунду. Это возможно, только если все структурные элементы нижних 85 этажей были полностью уничтожены перед началом обрушения. Поскольку нижние этажи не были повреждены при столкновении с самолетом и пожаре, удаление структурной поддержки на этих этажах должно было произойти подругой причине — и наиболее очевидная возмож­ность — это взрывчатка. То есть скорость обрушения (не особо превышающая скорость свободного падения) — это серьезное свидетельство в пользу того, что башни-близнецы были разру­шены в ходе контролируемого сноса с применением взрывчат­ки (или иной разрушительной технологии) на всех уровнях.

Не менее загадочно выглядит воздушная атака на Пента­гон. Первый вопрос, который возник у внимательных зрите­лей, касался того, почему «боинг», дабы нанести максималь­ный ущерб зданию американского Министерства обороны, не был направлен на его крышу? Не попасть в нее крайне слож­но, т.к. она имеет площадь в 117 363 кв. метров. Ведь перед тем как врезаться в фасад (высота которого не превышает 24 мет­ров), террористы выполнили над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час, благодаря чему лайнер приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории на предельно ма­лой высоте. Для чего террористы выполнили такой достаточ­но сложный маневр [13], если удар в фасад наносит значительно меньший ущерб зданию?

Чудом выглядит то, что, пикируя на Пентагон, лайнер сорвал провода на столбах, но при этом каким-то образом умуд­рился между ними протиснуться, не повредив их, хотя расстоя­ние между ними меньше размаха крыльев «Боинга-757», а так­же не задел идеальный газон перед зданием, ограду и вертолет­ную площадку.

Кроме того, несмотря на свой вес (около сотни тонн) и ско­рость (от 400 до 700 км/час), самолет разрушил только первое кольцо здания, причем ту его часть, которая находилась на ре­монте. Многие кабинеты в нем вообще не были заняты, в дру­гих же был лишь гражданский персонал, занимавшийся их обо­рудованием. Именно поэтому жертвами этого теракта в основ­ном стали гражданские лица.

В своей книге, посвященной 11 сентября, французский жур­налист Тьерри Мейссан демонстрирует фотографию поврежден­ного Пентагона со встроенным в пробоину при помощи ком­пьютера силуэтом «Боинга-757». Данная реконструкция указывает на то, что только нос самолета вошел в здание. Фюзеляж и крылья остались вне его [14]. Это говорит о том, что крылья, фюзеляжи двигатели (всего около 100тонн обломков) должны были остаться на газоне перед фасадом [15]. Однако фотографии Ассо­шиэйтед Пресс, сделанные в самые первые минуты после тара­на (машины пожарников-спасателей уже подъехали, но сами они еще не начали действовать, а верхние этажи над пробоиной еще не обрушились), демонстрируют полное отсутствие облом­ков. О том же свидетельству ют фотографии, полученные с сай­тов армии США, которые опубликовали в Интернете францу­зы в феврале 2002 года.

Вот что по поводу этого чуда пишет Тьерри Мейссан: «Во время пресс-конференции 12 сентября капитан пожарников округа Арлингтон Эд Плогер уточнил, что его люди участвова­ли в борьбе с распространением пожара в Пентагоне, но что их держали на расстоянии от места катастрофы. Только специаль­ные команды («Urban Search and Rescue» — Городская служба поиска и спасения) РЕМА работали в непосредственной бли­зости с самолетом.

Здесь завязался, скажем так, сюрреалистический диалог:

Журналист: Что осталось от самолета?

Командир Плогер: Прежде всего, что касается самолета, име­ется несколько его кусков, мы их могли видеть внутри здания в ходе операций по борьбе с пожаром, о которых я рассказывал, но речь не идет о значительных обломках. Другими словами, нет ни обломков фюзеляжа, ни чего бы то ни было похожего.

<...> Журналист: Командир, были найдены разбросанные вез­де, вплоть до шоссе, мелкие куски самолета, действительно кро­шечные фрагменты. Сможете ли вы заключить из этого, что са­молет взорвался, буквально разорвался в момент удара из-за го­рючего...

Плогер: Знаете, я предпочел бы не высказываться по этому поводу. У нас имеется много очевидцев, которые смогут вас луч­ше меня проинформировать о том, что произошло с самолетом в момент его приближения. Мы не знаем. Я не знаю. <...>

Журналист: Где горючее самолета ?

Плогер: Мы обнаружили нечто, что приняли залужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета, (sic) Таким образом, хотя правительственные лица, парламента­рии и военные и утверждают, что видели падающий самолет, никто не нашел ни мельчайшего фрагмента самолета, ни даже шасси: имеются только неопознаваемые куски металла. Что же касается камер видеонаблюдения на стоянке Пентагона, ни одна из них не засекла «боинг» ни в одно из мгновений и ни в каком бы то ни было ракурсе.

Подытожим официальную версию: угнанный «боинг», ста­ло быть, оторвался от преследования истребителей F-16, бро­шенных за ним в погоню, и увернулся от системы противовоз­душной обороны Вашингтона. Он, получается, приземлился вертикально на стоянку Пентагона, оставаясь в горизонтальном положении. Он пробил фасад на первом этаже. Он проник только носом внутрь здания и остановился как раз перед тем, как коснуться его крыльями. Его фюзеляж мгновенно распался. Го­рючее, содержавшееся в крыльях, горело только лишь необхо­димое время, чтобы вызвать пожар в здании, а затем преврати­лось в лужу, которая переместилась на то место, где, как пред­полагалось, находился нос самолета.

При всем уважении к высокой квалификации «очевидцев» правительственных чиновников и парламентариев, совершен­но невозможно проглотить подобные бредни. Нисколько не гарантируя подлинность показаний, титулы этих свидетелей подчеркивают лишь масштабы развернутых армией Соединен­ных Штатов средств для искажения истины.

Впрочем, эта причудливая басня выстраивалась постепен­но: одно вранье влекло за собой другое. Если вы обратитесь к первичному коммюнике Пентагона, процитированному в на­чале главы, то заметите, что ни о каком «боинге» речь не шла. Теория «самолета-камикадзе» появилась только спустя полча­са. В ходе заслушивания начальника общевойскового генштаба речь не заходила и об истребителях, пытавшихся перехватить самолет-призрак. Только лишь через два дня NORAD выдума­ло историю о блуждающих истребителях F-16.

Официальная версия — это не что иное, как пропаганда» [16].

Таким образом, факты свидетельствуют о том, что пассажир­ский лайнер не таранил Пентагон. По мнению многих наблю­дателей, часть его здания была, так же как и в Нью-Йорке, разрушена взрывом заложенной внутри бомбы, либо в результате ракетной атаки, осуществленной отнюдь не террористами.

Все вышеизложенные сентябрьские события убедительно доказывают, что теракты 11 сентября не могли быть организо­ваны и осуществлены ВНЕШНИМИ врагами США. Это мог совершить лишь ВНУТРЕННИЙ враг Соединенных Штатов. Как гласит старое правило, в случае совершения преступления - «ищи, кому выгодно».

___________________________________________

[1] Бауман З. Индивидуализированное общество. — М.: Логос, 2002. С. 259.

[2] Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убежде­ния, повседневное использование и злоупотребление. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. С. 231.

[3] Интересно то, что эти конверты присылались, как правило, тем, от кого могло быть более всего шума в средствах массовой информации — журналистам.

[4] В интервью «Stern» (06.02.2004) сторонник демократов Дж. Сорос, объявив крестовый поход против республиканца Дж. Буша-младшего, в предвыборном запале заявил следующее: «С тех страшных дней [11 сен­тября 2001 года] его администрация систематически насаждает страх. Тер­рористы — идеальный враг. Они невидимы, они исчезают, их нужно по­стоянно искать, с ними можно вести постоянную борьбу — повсюду. Они — прекрасная замена коммунистическому врагу, которого теперь не стало».

[5] Как свидетельствует история, ни одна, даже наиболее сильная терро­ристическая организация, не способна выстоять в борьбе с карательными органами даже наиболее слабого государства. Все террористы, которые бро­сали вызов власти, рано или поздно уничтожались.

[6]  Все приведенные ниже данные взяты из журнала «Коммерсант ВЛАСТЬ» от 21-27 октября 2002.

[7] «Saudi Minister Asserts That Bin Laden Is a «Tool» of Al Qaeda, Not a Mastermind» Дуглас Джела (Douglas Jehl) «The Washington Post» от 10 декабря 2001 г.

[8] «US Planned Attack on Taleban» BBC,18-е сентября 2001, и Secret Memo Reveals US Plan to Overthrow Taleban Regime The Guardian от 21-го сентября 2001.

[9] Главой проамериканского режима в Афганистане стал Хамид Карзай, прежде сотрудничавший с «Unocal». Кроме того, в 80-е годы он контактировал с ЦРУ и Пентагоном. К тому же ранее Карзай взаимодействовал с американцем афганского происхождения Залмаем Халилзадом, являющимся сейчас специальным посланником США в Кабуле. Так же, как и нынешнему главе афганского кабинета, представителю США в Кабуле довелось поработать в «Unocal».

[10] «Blacr Tuesday: The World Largest Insider Trading Scam?» Дона Радлоэра (Don Radlauer), «International Policy Institute for Counterterrorism», Израиль, 9-е сентября 2001 г.

[11] Мейссан Тьерри. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. — М.: Московский филиал издательства «Карно», 2003. С. 64— 66.

[12] Там же. С. 67.

[13] По официальной версии, его выполнил арабский пилот Hani Hanjour, которого главный летный инструктор аэропорта Bowie's Maryland Freeway Airport в августе 2001 года считал неспособным к самостоятельному пило­тированию одномоторного «Cessna-172», из-за отсутствия пилотажных на­выков.

[14] Мейссан Тьерри. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. — М.: Московский филиал издательства «Карно», 2003. С. 20.

[15] И еще один вопрос: на борту рейса АА77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? А с багажом пассажиров? Следов ни того, ни другого не было об­наружено.