"Они просто хотят свалить Асада". Будущее Сирии никого не волнует

"Они просто хотят свалить Асада". Будущее Сирии никого не волнует

Россия снова предлагает принять новую резолюцию ООН по Сирии на основе Женевского коммюнике. Об этом в пятницу заявил замминистра иностранных дел РФ Михаил Богданов, передаёт РИА «Новости».

В ходе летней женевской встречи министров иностранных дел стран-членов СБ ООН и нескольких соседних с Сирией государств была предложена идея создания переходного сирийского правительства с привлечением всех сил общества. Отметим, что Москва неоднократно призывала СБ ООН одобрить женевское коммюнике «Группы действий» по Сирии.

В беседе с журналистами на Родосском форуме «Диалог цивилизаций» Михаил Богданов пояснил:

— Мы после Женевы предложили сразу два момента. Принять заявление о том, что с такого-то дня и часа устанавливается полное прекращение огня и на этой основе поработать еще дополнительно с сирийскими сторонами, вовлеченными в вооруженный конфликт. Второе наше предложение было — принять резолюцию. Возможно, короткую резолюцию, как это было сделано во время палестино-израильского дорожного плана- карты, документа 1515, — то же самое и по Сирии. То есть, вот этот Женевский документ, который был принят «Группой действий», закрепить в виде отдельной резолюции Совета Безопасности, которая была бы обязательна для выполнения всеми вовлеченными в конфликт сторонами.

Кроме того, в Москве ожидают приезда так называемой «сирийской оппозиции» для того, чтобы сплотить её «на конструктивных подходах» Женевского коммюнике.

В ходе форума Михаил Богданов заметил:

— Конечно, мы ждем в Москву различных представителей сирийских оппозиционных сил. Практически у всех есть открытые приглашения. Сейчас мы ведем контакты с некоторыми группировками с тем, чтобы определить удобное для нас и для них время их приезда в Москву. Это, что касается контактов в Москве. Но могу вас заверить, что практически ежедневно и в Дамаске, и в Париже, и в других городах, в том числе, в Стамбуле, идут контакты, которые осуществляют наши посольства, наши послы и генконсулы с представителями различных оппозиционных сирийских группировок. Мы делаем это не просто так, а для того, чтобы сплотить политическую оппозицию на конструктивных подходах, которые как бы совпадали с общей позицией мирового сообщества, выраженной в Женевском коммюнике.

В ноябре должна пройти встреча на министерском уровне по сирийскому вопросу в Эр-Рияде. Она должна пройти в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), председателем которого в этом году является Саудовская Аравия. На данный момент стороны согласовывают сроки проведения встречи.

Замминистра иностранных дел РФ подчеркнул, что Россия заинтересована «в диалоге и открытом партнерском обсуждении с нашими коллегами-арабами из Залива, которые играют, особенно Саудовская Аравия, Катар и другие, весьма активную и неоднозначную роль в сирийских делах».

Кроме этого, готовится министерский визит в Каир, на котором Россия планирует провести переговоры с генеральным секретарём Лиги арабских государств (ЛАГ) и египетским руководством.

Сергей Серёгичев, эксперт Института Ближнего Востока, доцент кафедры всеобщей истории Российского государственного гуманитарного университета прокомментировал ситуацию для «Однако»:

-- Шансы закрепления Женевского коммюнике в отдельной резолюции Совбеза ООН есть, но они ничтожны. Скорее всего, документ не допустят до обсуждения, а если наши всё-таки пойдут напрямую, то нас просто прокатят. Скажут, вы нас тоже прокатывали пару раз с резолюцией по Сирии, и мы вас прокатим. К чему-нибудь придерутся. Может быть не к самому тексту, он достаточно грамотно составлен, а к тому, например, что не та обстановка, чтобы принять такую резолюцию. Или как обычно скажут, что Дамаск не выполняет то, под чем стоит подпись его представителя. Также могут вспомнить прецедент на сирийско-турецкой границе, про несчастную женщину с четырьмя детьми, которые погибли от этого снаряда. Никто не будет вдаваться в подробности, как там оказались боевики, и не будет комментировать действия турецкой армии, которая нанесла ответный удар. То есть заведут свою старенькую пластинку, которая уже всем надоела.

Здесь надо прекрасно понимать то, что Запад хочет любой ценой свалить Асада. Асад ему не нужен никакой – ни хороший, ни плохой, ни повинившийся, ни поменявший свои взгляды, ни с реформами, ни без них. Принято решение – свалим Асада. Здесь уже даже не политическая логика, а логика пятилетних детей, который дерутся в песочнице. Никто не задумывается, как будут жить сирийцы после этого и сколько будет жертв.

Самый парадокс состоит в том, что американские эксперты-ближневосточники – очень сильные. Французские и британские эксперты, наши эксперты – у всех очень сильная школа, но никто их никогда не слышал, и слышать не будет. И они могут сколько угодно говорить про угрозу исламизации Сирии, про угрозу развала региона. Все эти резолюции, все переговоры там воспринимают как палки в колёса процессу разрушения асадовской Сирии и построению новой «демократичной Сирии» во главе с "братьями-мусульманами".

Конечно, переговоры с сирийской оппозицией, которые должны пройти в Москве, не дадут таких результатов, которые от них все ждут: прекратятся боевые действия, дети выйдут из подвалов и будут радоваться и так далее. Этого не будет – будет литься кровь, будут рваться снаряды. Но будет контакт, будет обмен информацией. Сирийцы с нами поделятся деталями, которые мы не знаем или хотели бы перепроверить.

Нам очень важно поддерживать контакт со светской оппозицией, потому что если будет свергнут режим Асада, то мы сможем попытаться организовать поддержку светского сегмента оппозиции. Нам не нужна Сирии, где у власти будут находиться оголтелые исламские фундаменталисты.

Очень важно показывать, что Москва контактирует не только с Дамаском, но и с оппозицией, Москва не во всём поддерживает официальный Дамаск, Москва настаивает на прекращении внутрисирийского вооружённого конфликта. Поэтому в этой ситуации мы играем на два фронта и это очень важная вещь, потому что против нас в таком случае сложно найти какие-то контрпропагандистские приёмы. Нас обычно обвиняют в том, что мы поддерживаем одну стороны, а мы поддерживаем две стороны – это очень эффективно.