Надежда умирает последней. В течение пары часов я был готов аплодировать Митту Ромни за то, что он честно сказал о том, что на деле означают его призывы к сокращению муниципального аппарата.

Но забудьте об этом. Очень скоро кандидат в президенты снова стал самим собой, отрицая то, что он когда-то говорил и предлагая ряд оправданий, в котором одно противоречит другому. Но давайте поговорим о том, как он случайно сказал правду и что это показывает.

В своих высказываниях, которые г-н Ромни позже попытался отрицать, он высмеял президента Обаму: «Он говорит, что нам нужно больше пожарных, больше полицейских, больше учителей». Затем он объявил: «Пора сократить госсектор и помочь американскому народу».

Можно понять, почему я был готов похвалить его за честность. Хоть раз он, по сути, признал, что он и его союзники имеют в виду, когда они говорят о сокращении госсектора. Консерваторы любят притворяться, что есть некие обширные армии правительственных бюрократов, которые занимаются непонятно чем; в действительности, большинство госслужащих либо работают в образовании (учителя), либо в сфере защиты общества (полицейские и пожарные).

Так что, избавление от учителей, полицейских и пожарных поможет американскому народу? Конечно, некоторые республиканцы предпочли бы, чтобы американцы получали меньше образования; помните, как Рик Санторум отозвался о колледжах как о «заводах идеологической обработки»? Но тем не менее, ни меньший доступ к образованию, ни худшая защита не являются призывами, которые Республиканская партия хочет выдвигать в своей избирательной кампании.

Однако более актуальный вопрос в настоящий момент состоит в том, хорошо или плохо для экономики сокращение занятости в госсекторе, за которое ратует г-н Ромни. И у нас теперь есть немало данных по этой теме.

Прежде всего, есть наш собственный опыт. Консерваторы хотели бы заставить нас поверить в то, что наши неутешительные экономические показатели были так или иначе вызваны чрезмерными правительственными расходами, которые вытесняют создание частных рабочих мест. Но действительность в том, что рост в секторе частных рабочих мест более или менее соответствовал восстановлениям после последних двух рецессий; большая разница на этот раз - это беспрецедентное снижение занятости в госсекторе: теперь в этом секторе приблизительно на 1,4 миллионов рабочих мест меньше, чем могло бы быть, если бы он рос с той же скоростью, как при президенте Джордже  Буше-младшем.

И если бы у нас сейчас были эти дополнительные рабочие места, то уровень безработицы был бы намного ниже, чем он сейчас, — что-то вроде 7,3 % вместо 8,2 %. Очень похоже на то, что сокращение госсектора, когда экономика в глубокой депрессии, идет во вред, а не на благо американскому народу.

Однако действительно убедительные факты по сокращениям в госсекторе нам представляет Европа. Рассмотрите случай Ирландии, которая сократила занятость в госсекторе, уволив 28 тысяч человек с 2008 —  если рассчитать по доле населения, это эквивалент увольнения 1,9 миллиона сотрудников здесь, в Штатах. Эти сокращения вовсю расхваливались консерваторами, которые предсказывали отличные результаты. «Ирландская экономика демонстрирует обнадеживающие признаки восстановления», объявил Алан Рейнолдс (Alan Reynolds) из института Катона в июне 2010.

Однако восстановления так и не произошло; безработица в Ирландии в настоящее время составляет более 14%. Опыт Ирландии показывает, что жесткие меры экономии перед лицом ослабленной экономики - ужасная ошибка, которой нужно избегать, если это только возможно.

Дело в том, что в Америке это как раз возможно. Можно утверждать, что у таких стран, как Ирландия, очень ограничен выбор политического курса. Но в Америке, у которой в отличие от Европы, федеральное правительство, есть легкий способ отменить сокращение рабочих мест, которое убивает шансы на восстановление: пусть федеральные ведомства, которые могут брать кредиты под беспрецедентно низкие проценты, предоставят финансовую помощь правительствам штатов и местным органам власти, чтобы помочь им выдержать трудные времена. Это, по сути, то, что предлагал президент, и что высмеивал г-н Ромни.

Так что прежний губернатор Массачусетса в первый сказал правду: выступая против оказания помощи испытывающим трудности правительствам штатов и местным органам власти, он, фактически, призывает уволить больше учителей, полицейских и пожарных.

На самом деле, это даже как-то иронично. В то время как республиканцы обожают критиковать Европу, они в то же время хотят, чтобы мы подражали жестким мерам экономии в европейском стиле и испытали на себе депрессию в европейском стиле.

И это не просто умозаключение. На прошлой неделе Р. Гленн Хаббард (R. Glenn Hubbard) из университета Колумбии, один из основных советников Ромни, опубликовал статью в немецкой газете, в которой он убеждает немцев проигнорировать совет Обамы и продолжать вести их бескомпромиссную политику. Такими действиями г-н Хаббард сознательно подрывает внешнюю политику действующего президента. Однако, что еще более важно, - он поддержал политический курс, который терпит крах в тот самый момент, пока вы читаете эту статью.

На самом деле, почти все, кто следит за ситуацией, теперь понимают, что одержимость Германии жесткими мерами экономии подвела Европу к катастрофе — то есть, почти все, кроме самих немцев и, как обнаружилось, экономических советников Ромни.

Не стоит и говорить, что если Ромни победит в ноябре, ничего хорошего это не принесет. Поскольку все признаки указывают на то, что его идея разумной политики состоит в том, чтобы ставить вдвойне на сокращение расходов — то самое, которое помешало экономическому восстановлению у нас и привело к резкому политическому и экономическому спаду в Европе.

Оригинал публикации: We Don’t Need No Education