Как это делается - 3: рейтинги Левады и ловкость рук

Как это делается - 3: рейтинги Левады и ловкость рук

Дмитрий Лекух

Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского "Спартака".

Позавчера вся либеральная общественность внутри МКАД и примкнувшие к ним сливки «лучших людей» из других населённых пунктов нашей Родины были крайне возмущены действиями «кремлевских социологических наймитов» из ВЦИОМ и ФОМ, констатировавших рост рейтингов кандидата в президенты Путина В.В. Ибо солидная и демократическая Газета.ру опубликовала, а «Эхо Москвы», разумеется, тут же растиражировало «настоящий честный рейтинг» от Левады-центра.

Последний констатировал, что рейтинг В.В. Путина вообще ни разу не вырос (в Газете.ру так и говорится: «Левада-центр: президентский рейтинг Путина составляет 37 %, за месяц изменился в рамках погрешности»), а, вот, к примеру, президентский рейтинг лидера КПРФ Геннадия Зюганова, напротив, составляет 15 %.

Тренд, что называется, очевиден: «путиноиды» врут всё отчаяннее, а рейтинг поддержанных «несистемщиками» кандидата -- растёт едва ли не по экспоненте…

…Самое смешное – так это то, насколько наш народ продолжает верить СМИ, особенно – кристально-честным и чистым «либеральным», разумеется. Даже вполне себе «сторонники действующей власти», кинувшиеся искать (и, разумеется, немедленно отыскавшие) «американские источники финансирования» у данного института.

Ну, а что касается меня лично, то я, честно говоря, был несколько удивлен.

Нет, «источники финансирования» они, разумеется, «источниками финансирования». Но я всё-таки по одной из своих профессий вроде маркетолог, т.е. – человек понимающий, что в социологии такой «разброс», как между данными ВЦИОМ и Левады-центр, никаким «финансированием» не закроешь: репутационные потери будут такими, что потом во веки веков не отмоешься.

Аминь.

Пришлось, так сказать, обращаться к первоисточникам.

А теперь – внимание.

Я бы, даже так сказал, -- ахтунг!

На самом деле, ни в чём, в данном случае, таком не повинный Левада-центр опубликовал две разные таблицы.

В одной президентские рейтинги -- с учетом «ещё не определившихся».

В другой – без них.

А вот дальше уже -- всё значительно проще: без учёта «неопределившихся» (т.е., при «свободном выборе» -- есть такой социологический метод) у Путина 37% у Зюганова 8%. С учётом (при «фиксированном списке»): у Путина – 62% у Зюганова же – те самые искомые 15.

Что называется: элегантным движением руки.

Здорово, ребят.

Просто, извините, -- королева в восхищении.

Вот только это – уже не только не журналистика, это – даже не пропаганда.

Это – игра в «напёрстки», господа, столь популярная в столь любимые вами «лихие девяностые».

Кстати, вполне такая реальная и, с моей личной, оговорюсь, точки зрения, заявка на смену профессии.