Возможна ли «оранжевая революция» в России: говорят участники украинских событий 2004 г.

Возможна ли «оранжевая революция» в России: говорят участники украинских событий 2004 г.

Митинговые и протестные настроения в России -- в частности в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных центрах страны -- сохраняются. Ближайшее мероприятие намечено уже на эту субботу. Предполагается, что они будут нарастать с приближением президентских выборов.

Небезынтересно в этой связи мнение наших опытных украинских товарищей насчёт вероятности в России событий наподобие «оранжевых» в Киеве в 2004-2005 годах. Этот простой вопрос был задан участникам процессов семилетней давности, которые занимали тогда и занимают сегодня противоположные идеологические позиции. Мнения народных депутатов-«оранжистов» и их противников, по этому вопросу, на удивление, во многом, сходны.

Леонид Грач, народный депутат Украины, внефракционный, лидер КПРС (Коммунистической партии рабочих и селян)

-- «Цветные» революции возможны везде, в том числе, и в России. Мы должны понимать, что олигархизм – не вечен, нельзя складывать все в одну корзину, забывая о народе и те уроки, которые советская власть в виде социализма преподнесла мировому развитию. Если посмотрим сегодня на развитие социально-экономических процессов в Швейцарии, Норвегии, Швеции, Германии и других странах, то видим, что власть в этих странах время от времени, что называется, снимает «розовые очки» и обращает внимание на общественные настроения, по-другому, чем у нас, организовывает распределение общественных благ.

У нас же, за исключением разве что Белоруссии, это происходит в пользу кланов. А народ, замечу, долго такую ситуацию терпеть не будет. Да, он медленно просыпается, но, как говорит русская поговорка «долго запрягает, но быстро едет». Важно помнить, что у истоков революционных движений, в том числе и на Украине в 2004-05 годах, находятся социальные вопросы. Тогда была борьба с бюрократией, произволом, коррупцией. И рассчитывать, что олигархизм в России может сам по себе может автономно существовать и занимать монопольное положение – не стоит. Это глубокое заблуждение.

«Украинская» революция оказалась лишь заменой одного персонажа на другой. Коррупционное начало не исчезло, а только усилилось. Но Украина с точки зрения ее целостности и субъектности не интересовала устроителей «цветных» революций так, как их интересует Ливия, Ирак, Иран, а теперь и РФ. В вероятности российской революции сошлось как бы два клина: олигархизм, являющийся реальной помехой и преградой на пути социального развития и повышения благосостояния народов РФ и вопрос целостности России. Я сам – человек левых взглядов и, казалось бы, должен занимать однозначную революционную позицию, но понимаю, чего это будет стоить не только для России, но и для всего постсоветского пространства. Разлом России – это конец всем нам.

Конечно, много будет зависеть от того, как эти полтора месяца (до президентских выборов в РФ) пройдут. Как будут организованы выборы, насколько прозрачно. Ведь провести выборы и избраться – это одно. А поствыборные последствия, которые могут дать почву для того, чтобы продолжались митинги и народные волнения – это совершенно другое.

Вадим Колесниченко, народный депутат Украины (фракция Партии регионов), глава подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия:

-- События 2004-05 годов на Украине я не называл бы революцией. Это была внесенная извне попытка госпереворота с использованием энтузиазма народных масс. К сожалению, переворот состоялся. К счастью, народ уже через полгода понял, как его обманули.

Этот опыт очень показателен и полезен России. Но в РФ подобного рода события невозможны по определению. Там другая ментальность населения, другое устройство государства и общества. Во-первых, в России, считаю, реально существует демократия, поскольку никто оппозиционерам не мешает выступать. Во-вторых, заметен резкий спад митинговой активности по сравнению с событиями на Болотной площади. Да и сама позиция лидеров оппозиции показывает, что организаторы использовали народное недовольство исключительно в личных целях. В результате протестные настроения к лету сойдут на нет. Уверен, что в том формате, как это было у нас, в Киеве, в 2004-05 годах, в России такие события априори невозможно.

Роман Зварич, народный депутат Украины (фракция Блока «Наша Украина – Народная Самооборона), руководитель подкомитета по вопросам стандартов нормотворческой деятельности и планирования законодательной деятельности Верховной Рады Украины Комитета ВРУ по вопросам правовой политики:

-- Откровенно говоря, не чувствую в России соответствующих настроений. В Москве, и даже в Питере, они не обязательно отображают настроения в очень большом государстве, коим является Российская Федерация. Значительная часть территории страны – это провинция, которая, как правило, оторвана от главных информационных потоков и общественных процессов. Да и процессы эти находятся под угрозой всевозможных манипулятивных технологий и влияния со стороны Кремля.

Проводить параллели с 2004-05 годами на Украине, по моему мнению, не совсем адекватно. Мы видели в большом городе (Москве) с многомиллионным населением ориентировочно 60-70 тысяч человек, которые вышли на улицу. Вспомним события в Киеве, в значительно меньшем городе, когда на майдан вышли сотни тысяч, миллионы граждан страны. С другой стороны, в России происходят вполне здоровые события, когда общество, пусть даже только в больших городах, вырабатывает иммунитет перед теми манипулятивными технологиями.

Если же отвечать на реплику по поводу роли Москвы и Петербурга в революционных событиях 1917-18 годов, то они, особо замечу, стали следствием целого перечня действий и процессов на протяжении десятилетий истории Российской Империи в 19 - начале 20-го века. Как минимум с 1872-го года. Это и попытки убийства царя, создание подпольных организаций, в том числе на Украине. Все это вещи, которые предшествовали революциям в царской России. Не стоит забывать и о Первой мировой войне, которая спровоцировала сильное народное недовольство, в придачу - налицо безрассудная политика самого царя, находящегося под влиянием соответствующего окружения. Важным аспектом, по-моему, была также столыпинская реформа, которая возбудила определенные надежды, оказавшиеся, в результате несбывшимися. Все это имело место быть в 1917 году и всего этого мы не видим в России сегодня.

Что касается западного влияния на «оранжевую революцию» на Украине, то я этого даже не отрицаю. Поскольку точно знаю, сколько тогда протестующих приехало в Киев из западных областей страны. Это было очень небольшое количество людей в сравнении с тем, что продемонстрировали сами киевляне. Неужели кто-то в действительности думает, что мы могли организовать в условиях авторитарного режима приезд сотен тысяч в столицу? Такого количества транспорта не было даже в наличии в стране! Киевляне вышли на улицы. И это был критический момент, который переломил ситуацию в пользу «оранжевых» сил.

Андрей Шкиль, народный депутат Украины, заместитель председателя фракции «Блок Юлии Тимошенко – «Батькивщина», глава подкомитета по вопросам евроинтеграции и евроатлантического сотрудничества Комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам:

-- Революции в России возможны, как и в любой стране. Но это не революция, если ее можно предвидеть. Считаю, неуместно проводить параллели с событиями на Украине в 2004-05 годах, поскольку в РФ нет единого кандидата на президентских выборах, как на Украине тогда был Виктор Ющенко. В Москве и Петербурге – хорошие настроения. Их можно даже характеризовать как предреволюционные. Но это пока еще не революция.