|
Полторы недели назад несколько десятков тысяч человек в центре Москвы декларировали свое намерение впредь отстаивать "чувство собственного достоинства" не только в частной жизни, но и в отношениях с властью. По всей видимости, этот принцип распространялся и на четвертую власть – СМИ. Сегодня у каждого гражданина появилась возможность на практике продемонстрировать свой новый статус.
Бесперебойный поток компромата, превратившийся в модный информационный бизнес, вдруг сделал очевидной одну простую вещь. Отбор информации в СМИ – это не задача цензуры и внутрицехового контроля за чистоплотностью работы всех журналистов. Это вопрос свободы выбора каждого. Некоторые получают удовольствие от унижения, другим хочется жить в обществе самоуважения. Те и другие имеют полное право добиваться желаемого отношения к собственной персоне.
"Кто-то любит копаться в чужом грязном белье. Кто-то – не любит. Определенный выбор стоит перед каждым. Кто-то смотрит шоу "За стеклом" или "Дом-2". Кто-то этого не делает из гигиенических соображений. При этом единые правила для общества, как себя вести в подобных ситуациях, имеются. Однако у нас нет такого общества, которое бы эти единые правила соблюдало", - считает глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.
Приготовление к пытке
В таком контексте даже поступок Lifenews вызывает некоторое воодушевление. Публикация в СМИ расшифровки телефонных разговоров, содержимого взломанной почты, кадров со скрытой камеры является известным симптомом формирования правового общества. Проблема в том, что симптом этот был актуален для средневековой Европы.
Ритуалы публичного унижения формировали представления о ценности соблюдения законов, как в среде новой аристократии, так и простого люда. Порка, позорный столб, публичное осмеяние, какофония – преследовали цель привлечь всеобщее внимание к оскандалившемуся обывателю. В условиях почти полного отсутствия служб правопорядка обязанность контролировать исполнения закона возлагалась на общество. Потому частная жизнь наиболее выдающихся его членов контролировалась периодическими обрядами насильственного эксгибиционизма.
Если россияне признают допустимым факт обыденной прослушки, перлюстрации и подсматривания, можно не сомневаться – безопасность и законопослушание у нас будет как в Британии. Через пару-тройку сотен лет. Впрочем, нельзя также исключать, что во имя благой цели информирования общественности о потайных поступках публичных персон придется на некоторое время вернуться к пыткам.
"Подслушивать, читать чужие письма, подсматривать – нехорошо. Этого никто не отменял. И я не согласен с мнением, что подобные вещи публикуются "в общественных интересах". В общественных интересах, на самом деле, можно много что делать. Когда существовали пытки, объяснялось это тем, что они проводятся в общественных интересах, так как надо непременно добиться истины. Да и до сих пор там, где существуют пытки, их наличие объясняется именно так. Я же считаю, что в общественных интересах – поддерживать нормальную традиционную нравственность", - убежден писатель Александр Кабаков.
Искусство потребления
Впрочем, из опыта той же Англии можно позаимствовать альтернативный рецепт. Добиваться от государства соблюдения своих прав и уважительного отношения можно и простым контролем над СМИ. В учебный курс многих английских вузов и даже школ уже больше десяти лет входит преподавание правил обращения с информацией, предоставляемой СМИ. Наряду с навыками счета, чтения и компьютерной грамотности граждане Британии в учебных заведениях получают важные для социальной жизни навыки противодействия манипуляциям и пропаганде. Благодаря этому, индивидуально фильтруя информационный поток, англичане не только получают объективную картину дня, но и добиваются через обратную связь со СМИ отставки провинившихся чиновников.
Однако даже роль рупора прямой демократии не предоставляет британским СМИ возможности злоупотребить своей властью. Попытки использовать данные прослушки для развлечения читателей жестко пресекаются самими потребителями. Доказательством чему стало закрытие в этом году News of the World – легендарной газеты со 168-летней историей. Соответственно и сами граждане, распространяющие вредную информацию, несут такую же моральную и уголовную ответственность, как и СМИ. Примером чему стали судебные вердикты, вынесенные пользователям Facebook в августе этого года.
Поэтому гражданам с "чувством собственного достоинства", очевидно, должно быть не только зазорно открывать нечистоплотные СМИ, но и поддерживать общение с теми, кто привлекает внимание и множит ссылки на противозаконные и аморальные новости. Это обычный кодекс этики читателя.
Ведь несколько затруднительно добиваться соблюдения прав и законов, когда вся информационная среда засорена спамом информационной порнографии. Проблема невозможности сосуществования в одной стране общества самоуважения и Lifenews заключается даже не в противозаконной сути компромата. (А ведь здесь налицо прямое нарушение закона, о чем говорят и Михаил Федотов, и адвокаты). И даже не в демонстративном нарушении журналистами всех возможных этических и моральных норм. Проблема – в смешении жанровых рамок.
В мире животных
В той же Британии достаточно широко представлены всевозможные беспринципные таблоиды (Sun и иже с ними). Однако никому не придет в голову воспринимать их в качестве источника политических или общественно значимых новостей. Допускать их позиционирование в форме заслуживающего внимания информационного агентства – по сути то же самое, что распространять порнографические материалы по общедоступным каналам, без специального предупреждения и защиты от детей.
"Ведь это сродни такому позорному действию, как подсматривать в замочную скважину. Это неприлично. Неприлично и слушать чужие разговоры, и читать или слушать то, что подслушали другие", - напоминает телеведущий Николай Дроздов.
Когда же эти предосторожности игнорируются, особенно в странах с малоразвитой культурой потребления информации, это можно назвать гражданской педофилией – растлением нравственных норм и искажением восприятия объективной реальности у невинно доверчивого простого народа, необученного навыкам фильтрации контента. Когда профессиональные журналисты и просто образованные люди позволяют себе читать и обсуждать результаты прослушки, они тем самым легализуют ее как допустимую форму социального взаимодействия. Провоцируют всеобщее недоверие и правовое безразличие.
"И нет тут никакого общественного интереса! Какой общественный интерес может быть в неприличном поведении? Причем даже не тех, кого слушают, а тех, кто слушает и кто распространяет такие вещи", - уверен Дроздов.
Удивительно наблюдать, как граждане, провозглашающие начало эры политики собственного достоинства, легко мирятся с загрязнением этического климата информационного поля. Может, кому-то нравится слушать мат, но ведь, в конце концов, статью "Хулиганство" за публичное его воспроизведение пока никто не отменял.
Кант против коррупции
Между тем в России недавно был создан замечательный судебный прецедент, который доказывает рабочее состояние государственных механизмов очищения общественного пространства от скверны. Благодаря иску нескольких родителей Пресненский суд Москвы 4 апреля этого года запретил дневную трансляцию "Дом-2" – реалити-шоу со сценами эротического содержания.
Коль скоро у участников формирующегося в России гражданского общества "чувство собственного достоинства" стимулирует желание отстаивать соблюдение прав и законов на государственном уровне, хочется лишний раз напомнить философию человека, сформировавшего современного представление о достоинстве гражданина. Основной мыслью категорического императива Иммануила Канта является запрет на превращение человека в инструмент достижения посторонними силами своих целей, что обусловлено требованием безусловного признания его автономии как разумного существа.
Если эти тезисы будут приняты на вооружение хотя бы социально ответственными активистами политики достоинства, то, вероятно, уже не придется вспоминать о таком правовом контексте работы таблоидных изданий в России как стимулирование коррупции. Траты на подкуп полицейских, врачей, чиновников и политиков пока что оправдываются широкой востребованностью полученной таким способом информации. Поэтому моральный бойкот неэтичных СМИ и их потребителей может помочь борьбе с коррупцией даже больше, чем президентская программа.
Аркадий Смолин, Владимир Новиков
Вернуться назад
|