Оценка событий 1991 года нужна обществу как прививка

Виктор Кувалдин, заведующий кафедрой Московской школы экономики МГУ имени Ломоносова, доктор исторических наук, профессор

Завершаем цикл публикаций о причинах, последствиях и уроках крупнейшей геополитической катастрофы современности – распаде СССР. 

Разрушение советского государства – результат внутренней политической борьбы за власть и за собственность, богатейшие ресурсы и использование их в частных интересах.

Виктор Кувалдин. Фото ИТАР-ТАСС.

Гражданское общество в Советском Союзе появилось в период перестройки и было очень молодым, весьма неопытным, поэтому манипулировать им – особенно в тех тяжёлых условиях, в которых оказалась страна в кризис системной трансформации, – не составляло особого труда. В слепоте оно позволило августовский путч и последовавший за ним ползучий ельцинский переворот. За прозрение обществу пришлось заплатить Беловежским соглашением.

В СССР человек был отчуждён от собственности и власти. Но и в постсоветской России люди оказались выключены из серьёзной политики, потому что «верхам» сначала надо было прикарманить государственную собственность, а потом закрепить право на неё. Власть и народ стали существовать по принципу «стерпится-слюбится», заключив социальный контракт: люди получили свободу, им удалось избавиться от дефицита, а политику отдали на откуп группам, действующим в первую очередь в своих интересах. В результате в стране сложился «капитализм кружков». Собственность в период становления ельцинского режима раздавалась в обмен на лояльность.

Капитализм вполне совместим с гражданским обществом – при условии, что существует влиятельное и последовательное ядро. Это могут быть и партия, и армия, и спецслужбы, профессиональные союзы, другие организации. Лидер должен иметь точку опоры. В СССР и при становлении России этого не получилось. Поэтому США не составляло большого труда развалить Советский Союз. Хотя официально администрация Буша и не делала ставку на распад СССР, в ней были мощные силы, заинтересованные в доведении до логического завершения холодной войны. Именно они «вычислили» Ельцина как возможного разрушителя. Они же реализовали стратегию партнёрского взаимодействия с Горбачёвым для того, чтобы поддержать новую «демократическую» колонну во главе с Ельциным. Главное – разрушить СССР. Эта сознательная, циничная ставка полностью себя оправдала.

Сейчас, пока живы многие участники, нужна комиссия по расследованию событий 1991 года, установлению личной ответственности руководства страны за происшедшее. Такой шаг полезен для общества, прежде всего в качестве мощной прививки. Это важно и для воспитания в поколениях стойкого патриотического эффекта. Наше общество нуждается в формировании национально ориентированного ядра, которое сможет опираться на гражданские силы.