Если бы "Израиль" узнал, что его беззаконию приходит конец, он бы не задумываясь утащил с собой весь мир в ад...

    Недавно я почти случайно заглянул на сайт британского правительства.

    «Великобритания и многие другие страны испытывают серьёзную обеспокоенность политикой Правительства Ирана», - говорится в заявлении Форин-офиса. «Мы видим его отказ ответить на вопросы, возникающие у международного сообщества по поводу его ядерной программы; поддержку терроризма и потворство росту нестабильности в регионе; и, наконец, несоблюдение прав человека».

    Я, правда, полагал, что они говорят об «Израиле» и просто перепутали названия. Но нет… «Мы активно добиваемся решения вопроса об иранской ядерной программе с помощью мер дипломатии и санкций с тем, чтобы Иран начал соблюдать шесть резолюций Совбеза ООН и требования МАГАТЭ».

    Но это ещё не всё: «Иран поддерживает “Хизбаллах” в Ливане, ХАМАС и другие палестинские группы, придерживающиеся идеологии “отрицания” [ rejectionist groups ]»

    Минуточку . Что это за группы такие ? Я открыл оксфордский словарь и нашёл слово « rejectionist ». Так вот, « rejectionist » - это лицо, отвергающее предлагаемый политический курс, в частности, араб, отказывающийся принять достигнутый в ходе "переговоров" мир с «Израилем».

    Ага. Так как мы должны называть «израильтянина», отвергающего безупречные с любой точки зрения арабские условия мира… например, «покиньте нашу землю, и всё будет хорошо»? Как нам называть «израильтянина», игнорирующего международное право и отвергающего права других людей? «Израильтянина», презирающего резолюции ООН?

    «Отказ» - это «израильский» феномен; они в этом разбираются, они эксперты. Скажем прямо, «Израиль» - король выросшего вокруг данного явления бизнеса.

    Все эти демонстрации силы и разговоры о превентивных ударах по Ирану уже всех достали. В конце концов, Иран является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а «Израиль» - нет. О чём это говорит?

    ДНЯО появился ещё в 60-е годы прошлого века, так что у «Израиля» было более чем достаточно времени на то, чтобы проявить добросовестность и стать его участником наряду с почти двумя сотнями государств. ДНЯО – лидирующий по числу участников международный договор такого плана. Единственными «отвергателями» - ладно, давайте пользоваться терминологией Форин-офиса – единственными «отказниками» являются Индия, «Израиль» и Пакистан.

    Британское правительство утверждает, что международное сообщество должно быть готово «решительно отреагировать» на выход какого-либо государства из ДНЯО. «ДНЯО отличается от других договоров тем, что связанные с его нарушением риски исключительно опасны. В случае, если какое-либо государство объявит о своём намерении выйти из данного договора, мы рекомендуем проведение экстренного обсуждения в рамках Совета Безопасности ООН. Необходимо, чтобы МАГАТЭ немедленно подготовило доклад о ядерной деятельности в таком государстве».

    Здесь здравый смысл есть. Так что делать с «Израилем», обладающим десятками ядерных боеголовок и вообще не подписавшим ДНЯО? Как быть с «исключительно опасными рисками» в «израильском» деле? Неужели кто-то «отреагировал решительно»? Обращает ли внимание Совбез ООН на «израильский» «отказ»? Существуют ли доклады МАГАТЭ о ядерной деятельности в «Израиле»?

    На самом деле, МАГАТЭ весьма озабочен ситуацией с «Израилем». Вот, например, один из недавних сюжетов на «Би-би-си»: «18 сентября 2009 года МАГАТЭ призвало «Израиль» стать участником ДНЯО и открыть свои ядерные установки для инспекций. Согласно резолюции, МАГАТЭ «выражает озабоченность в связи с «израильским» ядерным потенциалом и призывает «Израиль» присоединиться к ДНЯО и распространить на свои ядерные установки полноценные гарантии МАГАТЭ»… «Израиль» отказывается присоединиться к ДНЯО или разрешить инспекции. Считается, что в распоряжении «Израиля» находится до 400 боеголовок, но он отказывается подтвердить или опровергнуть эти данные».

    Скажите, сколько боеголовок из «доставляемых» четырёхсот (между прочим, в Великобритании их вдвое меньше) могут быть нацелены на европейские города?

    «Израиль» - обладатель третьего или четвёртого по мощи ядерного арсенала в мире, причём на Ближнем Востоке он обладает монополией в этом отношении. Доклад Комиссии по оружию массового поражения за 2006-07 год подчеркивает: «Согласно большинству неофициальных оценок, ядерный арсенал «Израиля» состоит из сотен боеголовок и, возможно, превосходит своими характеристиками британский. Считается, что «Израиль» обладает как собственно ядерными, так и термоядерными бомбами. В «Израиле» имеется не поставленный под систему гарантий МАГАТЭ плутониевый реактор, на котором возможна переработка отработанного топлива и, вероятно, обогащение урана, а также ряд урановых установок».

    «Израиль» - единственное «государство» в регионе, не участвующее в ДНЯО. «Израиль» подписал, но не ратифицировал Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Что касается биологического и химического оружия, «Израиль» не подписал Конвенцию о запрещении биологического оружия, и подписал, но не ратифицировал Конвенцию о запрещении химического оружия.

    Так почему всё внимание обращено на Иран, а не на «Израиль»? «Израильские» нападки на Иран никак не связаны с приписываемым г-ну Ахмадинеджаду предложением «стереть «Израиль» с карты» - да он этого и не говорил. Ещё задолго до того, в 2002 и 2004 гг., «Израиль» призывал международное сообщество ударить по Ирану как можно скорее.

    Разве можно считать здравомыслящим «израильское» руководство с его беззаконным и откровенно преступным прошлым? Может быть, в Вашингтоне и Лондоне верят в эту чепуху, но не думаю, что их поддержит хоть один житель Ближнего Востока. Да и в Европе, откровенно говоря, таких немного. По данным исследования, проведённого Еврокомиссией, общественность считает «Израиль» главной угрозой для мира и превосходит по этому показателю Северную Корею, Иран и Афганистан.

    80% британских депутатов-консерваторов твердят, что «враги “Израиля” – это наши враги», но кто их слушает?

    А теперь я расскажу о безумной инициативе, с которой мне довелось ознакомиться. Дело в том, что недавно американский конгресс принял Закон об уменьшении иранской угрозы 2011 года. В разделе 601 («Общие положения – отказ в выдаче визы определённым лицам из Правительства Ирана»), далеко от глаз людских скрыт настоящий хит.

    «(с) Ограничения на контакты. – Ни одно лицо, нанятое Правительством Соединённых Штатов, не вправе иметь контакты, как при выполнении своих должностных функций, так и в ином качестве, с любым лицом, которое – (1) является агентом […] либо служит представителем Правительства Ирана; а также (2) представляет угрозу Соединённым Штатам либо связано с террористическими организациями. ( d ) Изъятие. – Президент может отменить условия подраздела (с), если сочтёт, сообщив в соответствующие комитеты конгресса за 15 дней до осуществления такого полномочия, что неосуществление такого полномочия подвергнет необычной и экстраординарной угрозе жизненно важные национальные интересы Соединённых Штатов в сфере безопасности».

    Данное положение фактически запрещает дипломатические контакты с Ираном. Ни сам президент, ни госсекретарь, ни один американский дипломат не могут вступать в переговоры или контакты с Ираном, если только президент не сумеет убедить «соответствующие комитеты конгресса» (например, комитет палаты представителей по иностранным делам, пляшущий под дудку сионистского лобби AIPAC ), что в противном случае «жизненно важные национальные интересы Соединённых Штатов в сфере безопасности» могут быть подвергнуты «необычной и экстраординарной угрозе».

    Авторами этой бредятины стали республиканцы Илеана Рос-Лехтинен и Говард Берман. Думаю, тот факт, что они возглавляют комитет по иностранным делам, никого не удивит.

    Насколько разумным является разрыв всех дипломатических каналов? Те «ястребы»-цыплята, которые поддерживают данную меру, соскучились по крови – постольку, поскольку им самим не придётся быть пушечным мясом.

    Вот как звучит преамбула сего, с позволения сказать, законодательного акта:

    «В своём обращении “О положении страны” 2006 года президент Буш отметил, что “своими ядерными амбициями иранское правительство бросает вызов миру, и государства всего мира не должны позволить иранскому режиму получить ядерное оружие. Америка продолжит объединять мир в борьбе против таких угроз.  В феврале 2009 года президент Обама поручил своей администрации “разработку стратегии, которая позволит использовать все компоненты американской мощи для того, чтобы Иран не создал ядерное оружие… Иран представляет большую угрозу национальным интересам США в сфере безопасности”».

    Да неужели?

    Уже долгие годы ходят разные слухи о судьбе ядерных боеголовок, сброшенных американским бомбардировщиков B -52, потерпевшим крушение в 1991 году. Были ли они вывезены наёмниками? Была ли атомная бомба, взорванная Северной Кореей в 2006 году, одной из этих боеголовок? Получил ли что-нибудь Иран? Так паника вызвана этим?

    Многие убеждены: если бы теряющее остатки рассудка «израильское» руководство, с ядерным чемоданчиком наготове, вдруг решило, что их беззаконию на Ближнем Востоке может прийти конец, они бы не раздумывая утащили весь мир вместе с собой в ад.