БИТВЫ ПАТРИОТОВ. Из цикла «Предвыборная Америка — 2012»

Праймериз в Республиканской партии становятся все ожесточеннее. Кандидаты в кандидаты обливают друг друга грязью, не жалея сил. «Война компроматов» в Америке — занятие не для слабонервных. Здесь любое неосторожное слово, сказанное десять-пятнадцать лет назад, может поставить точку в карьере политика сегодня. Специально обученные люди из предвыборных штабов кандидатов занимаются «археологическими раскопками», не жалея сил. И хлеб свой едят недаром.

Дебаты в Лас-Вегасе

В конце октября в столице американского игорного бизнеса состоялись открытые дебаты основных республиканских претендентов на выдвижение кандидатами в президенты США. В них приняли участие Рик Санториум, Рон Пол, Герман Кейн, Митт Ромни, Рик Перри, Ньют Гингрич и Мишель Бакман.

Техасский губернатор Рик Перри после блестящего старта переживает трудное время. В последние недели он продемонстрировал дремучее невежество во всем, что происходит за пределами его штата. Рейтинги Перри систематически снижаются и сегодня не достигают и 10 процентов. По мнению аналитиков, его предвыборная кампания близится к концу и все, что ему осталось, — это принять решение о дате выхода из борьбы.

Бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни — по-прежнему один из фаворитов, но среди республиканского электората зреет убеждение, что его экономическая программа не гарантирует успеха в борьбе с кризисом, а это был основным козырем Ромни. Основной его оппонент, Герман Кейн, — чернокожий консерватор, бывший президент крупной компании по производству пиццы. У Кейна высокий рейтинг во внутрипартийных опросах общественного мнения, поскольку он открыто признается, что не разбирается во внешней политике, а «фамилии всех этих президентов Казахстана, бла-бла-кистанов и прочих бла-бла-станов выучит, когда станет президентом». Зато он без ложной скромности признает, что точно знает, как вытащить Америку из кризиса. И множество Республиканцев ему верит.

Дебаты в Лас-Вегасе, по мнению американских обозревателей, стали наиболее жесткой схваткой республиканских политиков. Вот несколько самых важных, по мнению американской прессы, моментов «схватки титанов».

1. Рик Перри обвиняет Митта Ромни в том, что он держал у себя в доме нелегальных иммигрантов в качестве прислуги. Когда Ромни возражает, Перри прерывает его. Ромни просит ведущего дебаты о помощи и, обращаясь к Перри, говорит: «Рик, твоя проблема в том, что ты не даешь оппоненту закончить мысль». Для американской политической культуры — это очень агрессивная дискуссия (видели бы они Жириновского!).

2. Перри, являющийся приверженцем методистской церкви, вынужден был объясняться в связи с высказыванием своего пастора Роберта Джеффресса, который на одной из встреч с избирателями представил Перри, как настоящего христианина, а сообщество мормонов, к которому принадлежит Митт Ромни, назвал сектой. Ромни ответил на это, что, мол, основатели Соединенных Штатов не хотели, чтобы на общественные должности выбирались люди в зависимости от исповедуемой ими религии.

3. Член Конгресса Мишель Бакман еще недавно была фавориткой этой гонки, теперь же борется за то, чтобы не выпасть из списка претендентов. В этих дебатах она отличилась обращением к американским матерям с призывом «не сдаваться и бороться с банками, пытающимися отобрать у них дома, купленные в кредит». «Президент Обама подвел вас, а я не подведу», — кричала Бакман в объективы телекамер.

4. Во время дискуссии о проблемах внешней политики Бакман обвинила Кейна в наивности. Поводом для такого обвинения послужило высказывание бывшего ресторатора в интервью CNN о том, что он, в случае избрания президентом США рассмотрел бы вопрос об обмене узников Гуантанамо на заложников Аль-Каиды, сравнив ее с обменом палестинских заключенных на израильского солдата Гилада Шалита. При этом он крайне неудачно, с точки зрения американского избирателя, назвал содержащихся на американской военной базе заключенных «заложниками».

5. Рик Перри предложил США прекратить финансирование ООН. Это — старая песня изоляционистского крыла американских консерваторов, считающих, что США вообще должны выйти из этой организации. Прекращение финансирования ООН со стороны США означало бы конец этой организации, поскольку четвертая часть ее бюджета происходит из кармана американского налогоплательщика.

По данным CNN после дебатов в Лас-Вегасе за Ромни проголосуют 30% республиканцев, за Кейна — 26. Перри может рассчитывать только на 13%, Рон Пол — на 10, а остальные — от 1 до 5 процентов. Формально республиканские праймериз начнутся в январе 2012 года, но точная дата пока не установлена. Несколько штатов уже начали борьбу между собой за право быть первыми в этом увлекательном политическом шоу, приносящем вполне реальные прибыли городам, в которых они проходят.

Компрометация Кейна

«Война компроматов» в Америке — занятие не для слабонервных. Здесь любое неосторожное слово, сказанное десять-пятнадцать лет назад, может поставить точку в карьере политика сегодня. Специально обученные люди из предвыборных штабов кандидатов занимаются «археологическими раскопками», не жалея сил. И хлеб свой едят недаром. Особому риску подвержены новые лица, не прошедшие испытания на прочность в предыдущих политических баталиях. Не избежал этой участи и Герман Кейн.

Политтехнологи из штаба его основного соперника Митта Ромни «накопали» на него целую кучу грязи. Начало ноября, т. е. период после дебатов в Лас-Вегасе, где он прочно занял второе место за Миттом Ромни, да еще и с очень небольшим отрывом, стало для него настоящим пеклом. Популярный политический портал POLITICO опубликовал длинный и очень подробный текст о «лихих девяностых» в США, когда Кейн возглавлял лоббистскую структуру организации рестораторов. Тогда две женщины-сотрудницы этой структуры обвинили его в сексуальном домогательстве. До суда дело не дошло, обе уволились, получив высокие компенсационные выплаты. Перед публикацией редакция POLITICO ознакомила штаб Кейна с компроматом и предоставила ему десять дней на подготовку опровержения.

По совершенно непонятным причинам штаб Кейна этой любезностью POLITICO не воспользовался. Вместо этого они решили сами броситься в атаку, обвиняя все СМИ в безосновательных атаках на него. Реакция Кейна на обвинения оказалась и вовсе беспомощной и жалкой. Ежедневно меняя версии событий, он мямлил что-то вроде «не помню», затем «вроде бы что-то такое было», а следом и вовсе «было много подобных абсурдных обвинений». В политике реакция на событие, как правило, важнее самого события. Кейн продемонстрировал неспособность действовать в кризисных ситуациях и это может привести его предвыборную кампанию к катастрофе.

Непрофессионализм Кейна и его штаба тем временем все более основательно подрывал основы его репутации. Примером тому может служить появление в эфире нескольких телеканалов предвыборного клипа чернокожего ресторатора, в котором шеф его штаба Марк Блок, затягивается сигаретой, пуская клубы дыма. Возмущенные борцы за здоровый образ жизни вместе с многочисленным отрядом сатириков и комиков буквально уничтожили Кейна, и он был вынужден невнятно объяснять, что это случайность, и что он — решительный противник курения и не советует молодежи следовать этой дурной привычке. Еще не успели успокоиться сексуально-табачные страсти, как Герман Кейн заявил, что он, придя в Белый Дом, оборудовал бы пограничный забор на мексиканской границе колючей проволокой, подключенной к высокому напряжению. Снова скандал и снова объяснения Кейна о том, что он так неловко пошутил.

Не пощадили информационные киллеры и главное детище Кейна — его налоговую реформу. Отлично звучащий план преобразования налоговой системы США «9-9-9» — одинаковое, по 9% налогообложение компаний, физических лиц и такой же налог с продаж был представлен «мыльным пузырем». Критики Кейна из среды экономистов заявили, что при такой системе налогообложения выиграют богатые, а бедным придется платить больше. И это не считая того, что введение этого замечательного предложения Кейна в жизнь потребует изменения Конституции США.

Митт Ромни — кандидат без программы

Бесспорный фаворит Республиканской партии в предвыборной гонке — Митт Ромни — обязан своей популярности двум обстоятельствам:
1. Опытом управления крупным штатом (Массачусетс) и ведения крупных бизнес-проектов.
2. Полным отсутствием программы. Заявления Ромни по программным вопросам, скорее всего, готовятся его штабом на основе опросов общественного мнения и свежих новостей. То есть, к примеру, если где-то что-то сгорело, надо укреплять противопожарную безопасность.

В принципе, существует два типа политиков. Первые («прагматики») предлагают избирателю программу, созданную на основе общественного запроса, т. е. идут за народом. Вторые — («мессии») ведут народ за собой, предлагая ему новые решения и новые пути развития общества. Ярким представителем политиков второго типа является нынешний президент Барак Обама.

Однако та или иная модель политического поведения никогда не может существовать в чистом виде. И именно пример Обамы это ярко показал. Выиграв выборы, благодаря своим лозунгам, он вынужден править, считаясь с мнением избирателей и корректируя свои программные заявления в соответствии с опросами общественного мнения. Ромни же пока демонстрирует полное отсутствие идеологии, опираясь на стратегию, краткое содержание которой можно выразить одной маркетинговой фразой: «Любой каприз за ваши голоса». Эта его политическая эластичность восстановила против него наиболее консервативную часть Республиканцев — сторонников Tea Party.

Других ярких звезд на политическом небосклоне GOP пока не видно. Так что, скорее всего, Республиканцам придется выбирать между Ромни и Кейном.

Григорий Тинский