ВЫБОРЫ В США. КЕЙН И РОМНИ: Две тенденции в лагере республиканцев

По последним данным соцопросов, в победу Барака Обамы на президентских выборах-2012 верят лишь 37% американцев. 55% полагают, что следующим президентом США должен стать республиканец. В этой ситуации полезно разобраться, кто может стать следующим президентом-республиканцем, на каких принципах будет строиться его политика, какое место в ней отведено России?

5 октября президент США Барак Обама дал интервью федеральному телеканалу ABC и порталу Yahoo!. Президенту США задали много вопросов, касающихся, в основном, экономической ситуации в стране, путей выхода из этой ситуации и прочих злободневных проблем. Среди прочего, был задан вопрос такого рода — готов ли Барак Обама стать «президентом одного срока»? На это Обама сказал: «В такой экономической ситуации сложно рассчитывать на большее. Меня не беспокоит, что люди считают меня неудачником. Я с этим свыкся. Я не думаю, что за последние годы американцы стали жить лучше. Нам удалось добиться стабилизации экономики, но уровень безработицы по-прежнему слишком высок», — признал Обама. Тем самым американский лидер впервые признал — вероятность его переизбрания совсем не выглядит очевидной.

И это вполне подтверждается данными социологических опросов. Главный внутриполитический козырь американского президента — инициированная с его подачи реформа здравоохранения, оспаривается в Верховном суде. Сенат не дал согласия на реализацию пакета мер, предложенных Обамой для повышения благосостояния населения и борьбы с безработицей. Разочарование избирателей вышло из «тихой» фазы, и Америку охватили марши в рамках стратегии «Оккупируем Уолл-стрит!». Некоторые успехи имеются на внешнеполитических рубежах — начало формальной «перезагрузки» отношений с Россией и заключение договора СНВ, памятная ликвидация «террориста номер один» Усамы бен Ладена. Однако по последним данным соцопросов, в победу Барака Обамы на президентских выборах-2012 верят лишь 37% американцев. 55% полагают, что следующим президентом США должен стать республиканец.

В этой ситуации полезно разобраться, кто может стать следующим президентом-республиканцем, на каких принципах будет строиться его политика, какое место в ней отведено России? Лицом республиканцев долгое время был сенатор Джон Маккейн, большой поклонник всего, что враждебно России. Прошлые выборы были «лебединой песней» Маккейна в отношении главного государственного поста. Возраст Маккейна — вызывающие уважение 75 лет, которые, однако, выглядят во многом критической величиной. Потому кандидатом от республиканцев на грядущих выборах будет либо самый известный в США политик-мормон Митт Ромни, либо новая звезда республиканской партии, ресторатор, банкир и математик Херман Кейн, ни разу до того не принимавший участия в политических баталиях. Третьим фаворитом долгое время считался губернатор Техаса Рик Перри, но после обнародования неприятных для консервативных американцев сведений о том, что в Техасе нелегальным иммигрантам разрешено платить за обучение в университетах по расценкам, которые действуют и для местных жителей, его шансы выглядят весьма бледно. Правый электорат обычно не прощает подобных послаблений, ставящих под вопрос привилегированный статус консервативного среднего класса.

Херман Кейн намерен концентрироваться на внутриамериканских бедах. В частности, политик озвучил программу, названную им «9-9-9», которая предлагает ввести в Америке НДС и установить его в 9%, уменьшить налоги на богатых, на бедных — поднять. Кейн резко критикует набирающее обороты движение «Оккупируем Уолл-стрит!». «Если вы бедны, вы должны обвинять себя, а не банкиров», — уверен протестант Кейн, придерживающийся религиозной концепции «избранности богатых». Также Кейн последовательный противник реформы Обамы в области здравоохранения.

Важный козырь Кейна — цвет его кожи. Также, как и Обама, Кейн принадлежит к числу афроамериканцев, и этот фактор, еще двадцать лет тому бывший бы серьезным «минусом» для кандидата в глазах американских избирателей, сегодня (надо отдать должное американской политике в сфере расового равноправия) выглядит несомненным «плюсом». Вместе с тем, при всей спорности своей программы, Кейн намерен в годы президентства концентрироваться на внутренней политике. Его оппонент Митт Ромни, напротив, придерживается жестко экспансионистской политической линии.

Вроде бы Ромни тоже придерживается взглядов консервативных. К тому же, он ещё более «религиозен», нежели Кейн — был «епископом» в «церкви» мормонов, возглавлял объединение полутора десятков церковных приходов. Впрочем, эта религиозность не мешает Ромни откровенно дурачить избирателей в тех случаях, когда ему это нужно. На федеральном уровне Ромни позиционирует себя в качестве принципиального последователя идеологии Республиканской партии — выступает против абортов, однополых браков и использования стволовых клеток, отстаивает право населения на стрелковое оружие. А на уровне штата он, напротив, проводил выступления в поддержку права женщин на аборт, благоволил к правам гомосексуалистов, призывал к государственному контролю над оружием.

Такая «гибкость» отвратила от Ромни многих правых республиканцев. Особо следует отметить то, что на посту губернатора штата Массачусетс Ромни по сути предвосхитил главный избирательный ход Барака Обамы, который так не нравится Кейну — он ввёл на территории штата обязательное медицинское страхование для всех взрослых жителей. Лицемерие и двуличие при решении внутриполитических вопросов Ромни старается компенсировать в разговорах на внешнеполитические темы. Именно здесь, стремясь произвести впечатление на республиканский электорат, он позволяет себе крайне агрессивное поведение.

7 октября, выступая в Чарльстоне перед аудиторией, немалую долю которой составляли кадеты военных учебных учреждений, мистер Ромни произнёс примечательную речь, которая заслуживает того, чтобы разобрать подробно. Точнее, ту её часть, которая касается внешней политики США с президентом Ромни, которую он явно собирается строить с нуля. Не пытаясь продолжать «перезагрузку» Обамы, которую он именовал «беспомощной».

Описание внешнеполитической ситуации Ромни начал так: «Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага?» То есть, можно не сомневаться в том, что «перезагрузка» отношений не на словах, а на деле закончится, толком не начавшись. А европейские комиссары по энергетике, NABUCCO и прочие аналогичные проекты будут пользоваться полной поддержкой мистера Ромни. Не забыл Ромни, впрочем, и о соседях. Упомянув о действительно непростой криминальной ситуации в Мексике, Ромни коснулся и других бед Америки, задав гневные риторические вопросы: «Будет ли клеветнический венесуэльский социализм Уго Чавеса, в тесном союзе с клеветническим кубинским социализмом Кастро, подрывать перспективы демократии в регионе, жаждущем свободы, стабильности и процветания?» Не исключено, что в случае успешной победы с «тиранией» на Ближнем Востоке, руки у США дойдут и до Венесуэлы.

Глобальная же стратегия от Ромни звучит так: «Этот век должен быть веком Америки. В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир — лидером всего мира. Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав. Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых. Позвольте мне внести ясность. В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку». После чего под бурные аплодисменты мистер Ромни в изысканно-пафосной форме воспел американскую «особость», «исключительность» и богоизбранность.

Вам это ничего не напоминает? Как известно, именно под такими лозунгами шли к власти Буш и Чейни в 2000-м и 2004-м годах. Плоды практического применения этой концепции и по сей день можно наблюдать в Ираке и Афганистане. Из выступления Ромни можно сделать вывод, что он ни на йоту не отступает от мышления американских политиков XIX века, когда и вошла в обиход парадигма о богоизбранности США и «предначертанной судьбе». В рамках которой США успели повоевать с Канадой, «сломать» изоляцию Японии, фактически поработили Китай, отобрали огромные территории у Великобритании и создали знаменитую доктрину Монро, объявлявшую всю Северную (да и солидную часть Южной) Америку зоной интересов США. В 1854 году США направили всему миру послание, в котором сообщалось, что Америке в интересах её национальной безопасности нужен остров Куба, и потому у них есть «божественное право» отобрать ее у Испании. Мексика, положение в которой сегодня беспокоит Ромни, лишилась в девятнадцатом веке 50% своей территории. История сохранила слова мексиканского президента Порфирио Диаса, который, наблюдая за развитием американо-мексиканских отношений, воскликнул: «Бедная Мексика! Так далеко от Бога и так близко к США!»

Список врагов Америки («ось зла») в свое время озвучил Джордж Буш-младший. Ромни, однако, считает нужным этот перечень существенно расширить. Итак, кто же на сегодняшний день является противником США? Мистер Ромни исчерпывающе ответил на этот вопрос. «Во-первых, это исламский фундаментализм, с которым мы находимся в состоянии войны после 11 сентября 2001 года. Во-вторых, это борьба на Большом Ближнем Востоке между теми, кто стремится к свободе и теми, кто стремится подавить ее. Антиамериканская концепция режимов в Иране, Северной Корее, Венесуэле, на Кубе, два из которых стремятся к обладанию ядерным оружием. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми стремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был великим, а не злым».

Но, может быть, Россия попала в этот список традиционно? Из речи мистера Ромни можно сделать вывод, что как раз наоборот. Россия — главный враг, а уж потом идут Китай и все остальные. Особое отношение к России у кандидата в президенты США, оказывается, сформировалось с самого детства: «Я родился в 1947 году, классическое дитя бэби-бума. Я рос в мире, образованном одной доминирующей угрозой для Америки: угрозой Советского Союза и коммунизма. Упражнению «пригнись и накройся» мы учились в школе во время кубинского ракетного кризиса, который стал результатом угрозы со стороны хорошо известного врага с четкими границами и с конкретным руководством.

Нам были нужны самолеты-разведчики, чтобы найти скрытые ракетные базы на Кубе, но они не нужны были нам, чтобы найти Никиту Хрущева. Президент Рейган мог вести переговоры с советским премьером Михаилом Горбачевым и подписывать договоры, в которых каждая из сторон могла быть привлечена к ответственности. А когда мы ловили Советы на лжи, мы могли привлечь внимание мировой общественности к их прегрешениям». Впечатляющие откровения, не правда ли? В чем-то все это очень похоже на рассказы Маккейна о Вьетнаме, где его держали в плену коммунисты, они же — «агенты русских». Получается, что политико-психологические портреты Маккейна и Ромни практически идентичны.

Подведем итоги. Главным противником Хермана Кейна, в случае его прихода в Белый дом, будут финансовый кризис, безработица, общественные волнения, налоги и медицинские страховки. Враги Ромни — «возрождённый, агрессивный и лживый СССР» с его «воинственными лидерами», Китай, а также любые другие государства, пытающиеся вести независимый внешнеполитический курс.

Поскольку внутренние кризисы США имеют характер системный, то Митт Ромни вполне может попытаться вновь повернуть Америку на путь военных авантюр. Причём, как он сам сказал, извиняться за действия США он не планирует в любом случае. И коль американские граждане действительно хотят президента-республиканца, то всему миру будет спокойнее, если это будет лидер, решающий проблемы исключительно Америки, а не фанатик, одержимый мифом об «американском величии».

Александр Вишневский