Смерть Каддафи под пытками - это моральное банкротство Европы.

Для США гибель Каддафи — это обыденное явление, поскольку в Вашингтоне вообще не принято церемониться с неугодными лидерами. Для Евросоюза же, претендующего на воплощение не колониально-агрессивной, а гуманистической модели западной цивилизации, смерть Каддафи под пытками является полным моральным банкротством. После которого становится понятно, что разница между Вашингтоном и Брюсселем — лишь в риторике, и не более того.

Мировые СМИ комментируют гибель Муаммара Каддафи, приводя аналогии с Саддамом Хусейном. На самом же деле смерть ливийского лидера куда больше напоминает убийство Мохаммада Наджибуллы, просоветского лидера Афганистана. Напомним, 27 сентября 1996 года боевики движения «Талибан» захватили Кабул и ворвались в здание миссии ООН, где находился Наджибулла и его брат. Руководителя НДПА подвергли жестоким пыткам и убили, после чего повесили его за стальную петлю. Ни США, ни Евросоюз никак не отреагировали на это преступление. Администрация Клинтона, напротив, возлагала в ту пору на талибов большие надежды, уповая, что последние построят в Афганистане государство по саудовской модели, с которым «можно будет вести бизнес».

То, что случилось 20 октября в окрестностях Сирта, очень похоже на то, что произошло в Кабуле. Разница, пожалуй, лишь в том, что машину, на которой ехал Каддафи, разбомбили пилоты НАТО, тем самым выполнив директиву о физическом уничтожении ливийского лидера. В остальном же — совпадение в деталях и действующих лицах. Также, как и Наджибуллу, Каддафи захватили в плен и казнили после жестоких пыток.

При этом убийцы Каддафи, похоже, даже не отдавали себе отчет в том, что совершают преступление, за которое, возможно, придется отвечать. Иначе едва ли они стали бы позировать перед камерами канала Al Arabiya и размахивать отнятым у полковника золотым пистолетом. Из сообщения ИТАР-ТАСС следует, что, судя по всему, перед смертью над Каддафи издевались. Он был захвачен живым, однако боевики избили полковника, после чего выстрелили ему несколько раз в живот и в голову. Добил ливийского лидера некий Ахмед аш-Шайбани.

Все произошедшее очень плохо вяжется с пафосными комментариями из Лондона, Парижа и Брюсселя, согласно которым в Ливии восторжествовали демократия и права человека. Неудивительно, что шокирующие кадры с Al Arabiya быстро исчезли с сайта телеканал.

«Гражданское общество Ливии», поддержку которому, по мнению баронессы Эштон, оказала Европа, проявило себя жестокой внесудебной казнью. Что делает его очень похожим на «гражданское общество Афганистана», поддержку которому Запад также оказывал на протяжении целого десятилетия, и которое также отметилось зверским убийством Наджибуллы в захваченном талибами Кабуле.

Собственно, ливийские «повстанцы» идеологически не так уж и далеки от афганских талибов. В Ливии на повестке дня — те же лозунги построения исламского эмирата, где будут судить по законам шариата, а эталоном политического развития выступать Саудовская Аравия. Впрочем, многие ливийские «повстанцы» изучали «Талибан» не по книжкам — в их рядах, по крайней мере, сотни боевиков, прошедших Афганистан в 1990-е и 2000-е годы.

Методы обращения с пленными, видимо, заимствованы оттуда же. Муаммар Каддафи — не первый представитель ливийского режима, который был казнен «повстанцами» с особой жестокостью. В марте этого такая же судьба постигла десятки полицейских и военных в Бенгази, Мисурате и других ливийских городах, оказавшись в руках мятежников. Не менее шокирующей стала и судьба тысяч африканских гастарбайтеров в Ливии, которых «повстанцы» скопом записали в «наемники Каддафи». Многих из них ливийские моджахеды, переквалицировавшиеся в борцов за демократию, линчевали прямо на улицах. Резонанс от преступлений «повстанцев» был столь велик, что даже Amnesty International, крайне избирательно подходящая к фактам геноцида и преступлений против человечности, была вынуждена сделать заявление по этому поводу.

Для США гибель Каддафи — это обыденное явление, поскольку в Вашингтоне вообще не принято церемониться с неугодными лидерами. Для Евросоюза же, претендующего на воплощение не колониально-агрессивной, а гуманистической модели западной цивилизации, смерть Каддафи под пытками является полным моральным банкротством. После которого становится понятно, что разница между Вашингтоном и Брюсселем — лишь в риторике, и не более того.

Александр Рублев