Что общего у Саркози с Обамой?

ЧТО ОБЩЕГО У САРКОЗИ С ОБАМОЙ?

Кто же из двух президентов за три месяца до окончания предвыборного года находится в лучшей ситуации? Саркози, не пользующийся большой популярностью, но имеющий репутацию уверенного руководителя во время кризиса? Или Обама, стиль жизни и поведение которого не вызывают презрения соотечественников, но компетентность которого в вопросах руководства американской экономикой и внешней политикой вызывает все больше вопросов?

The New York Times и International Herald Tribune несколько дней назад опубликовали статью Джона Винокура, в которой он, несколько неожиданно, сравнивает шансы на переизбрание действующих президентов Франции и США. The New York Times — традиционный бастион Демократической партии, IHT — её европейская дочка. Автор статьи — ветеран американской журналистики 71-летний Кавалер Ордена Почетного Легиона, награжденный президентом Саркози и лауреат престижной журналистской премии Джорджа Полка.

Таким образом, не вызывает сомнений принадлежность самого автора и газет, опубликовавших его текст, к тому, что называется американским и европейским истэблишментом. Этот несомненный факт делает рассуждения Винокура особенно интересными для понимания процессов, происходящих в США и Франции.

Обоих президентов объединяют ухудшающаяся статистика рынков труда, слабеющая электоральная поддержка и, как результат, отсутствие уверенности в переизбрании в будущем году. К этому следует добавить угрозу стагнации в экономике, войны в Ливии и Афганистане, и уверенность в исключительной роли, которую играют возглавляемые ими страны в мировой политике. Винокур, правда, указывает на различие в основаниях такой уверенности — если американцы воспринимают свою исключительность, скорее, как историческое бремя ответственности, то французы — как право, присущее их нации. Правда, в чисто математическом выражении Саркози, по мнению Винокура, находится в худшей ситуации.

Что говорят цифры?

Недавно проведенное исследование общественного мнения социологическим центром IFOP (Institut francais d’opinion publique — Французский Институт Общественного Мнения) показывает, что в мае 2012 года основной конкурент действующего французского президента, представляющий Социалистическую Партию Франсуа Оланд, выиграл бы Саркози с результатом 59% против 41%.

Американский Rasmussen Reports считает, что если бы выборы состоялись сегодня, губернатор Техаса Рик Перри, лидирующий в президентской гонке у Республиканцев, получил бы 44% голосов избирателей при 41% поддержки Обамы.

Получается, что индикатор электоральной поддержки для обоих президентов демонстрирует красную лампочку тревоги. Однако сравнение этих двух политиков, столкнувшихся с очень похожими проблемами, не может ограничиваться сравнением итогов опросов избирателей. В последние месяцы во Франции появилась тенденция заглядывать за океан то ли в поисках ответов на свои, внутренние вопросы, то ли в надежде на поддержку союзников.

Конец Обамомании?

Тревожные данные об уровне безработицы в США (к слову, десяти процентов она не достигала аж с далекого 1945 года) — это страшный шок для американцев. Обычно этот важнейший макроэкономический показатель за океаном был вдвое ниже, чем на Старом Континенте. Описывая августовский отпуск Обамы на острове Martha’s Vineyard в штате Массачусетс, «The Boston Globe», газета еще более знаковая для Демократической партии, чем упоминавшиеся выше The New York Times и International Herald Tribune, написала, что «Обама-лихорадки», охватившей остров во время предыдущего отпуска президента, нет и в помине. Её место заняло недовольство межпартийным противостоянием и засыпающей экономикой. Хуже, что Обама теряет поддержку и ключевых сегментов своего электората — экологов, называющих «наглым предательством» политику президента в области защиты окружающей среды, и чернокожих избирателей, обвиняющих Обаму в безразличии к безработным афроамериканцам. Хаотичный американский дискурс претерпел трансформацию: определения типа «слабый», «неэффективный», «пассивный», звучавшие ранее только в «звонках радиослушателей», изливающих свою боль в передачах популярных радиостанций, перенеслись в аналитические редакционные статьи крупных газет.

Зеленый свет для Саркози

Во Франции ситуация меняется в обратном направлении. И в цифрах электоральной поддержки изменения становятся заметны, и тональность прессы постепенно становится все более мажорной. Популярный еженедельник «Le Point» уже больше не помещает на первой полосе карикатуры на президента Франции. Вместо этого в одном из последних номеров там можно увидеть фотографию Николя Саркози, уверенно смотрящего на читателя с подписью «А если бы это снова был он?». Социологический Центр TNS Sofres, на днях опубликовал новый анализ общественного мнения, в котором утверждает, что ведомый Марин Ле Пен «Национальный фронт» потерял 13% своих избирателей, присоединившихся к поддержке действующего президента. Понравилась французам и «победная роль» Саркози в поддержке ливийских повстанцев. При этом даже основные его конкуренты — социалисты — не подвергают критике интервенцию в Ливию.

В США ситуация выглядит иначе. Оценка участия американских ВВС в бомбардировках Ливии там звучит как «управление с заднего сиденья». Один из возможных кандидатов на пост президента от Республиканской партии, Митт Ромни, даже позволил себе следующее высказывание: «Разве когда-нибудь в истории у нас был такой президент, который обращался к миру с разъяснением необходимости наших действий на устах и сомнениями в сердце?»

Саркози же использует участие Франции в ливийском вторжении в качестве метафоры своей твердости, с которой он будет бороться с безработицей, которая достигла уже 9%, хотя иного пути, кроме дотирования создаваемых рабочих мест, он предложить не может. Так французский президент демонстрирует свое преимущество перед заокеанским коллегой, позиционируя США в качестве столь же проблемной страны, как и терпящие бедствие Греция, Португалия и Ирландия, при этом постоянно подчеркивая способность Франции самостоятельно справиться со своими экономическими проблемами. Более 90% французов считают, что положение на рынке труда действительно является главной проблемой страны. При этом во Франции никто не называет конкретных цифр, тогда как Обама вынужден доказывать свою эффективность обществу, которое прекрасно помнит, что в Белый Дом он въехал при 7,6% безработице.

Победы нужны всем

Кто же из двух президентов за три месяца до окончания предвыборного года находится в лучшей ситуации? Саркози, не пользующийся большой популярностью, но имеющий репутацию уверенного руководителя во время кризиса? Или Обама, стиль жизни и поведение которого не вызывают презрения соотечественников, но компетентность которого в вопросах руководства американской экономикой и внешней политикой вызывает все больше вопросов?

Пьер Лелюш, государственный секретарь Франции по вопросам внешней торговли, хорошо знающий Америку, делает оптимистическое предположение: «Выиграют оба».

Однопартиец Обамы, экс-президент США Билл Клинтон, в прошлом году позволил себе не вполне корректный комментарий к действиям Барака Обамы в связи с разливом нефти в Мексиканском Заливе:

«Президент США нанят на работу американцами для того, чтобы одерживать победы для них. Если же он этого не делает и американцы не чувствуют себя победителями, он не может рассчитывать на признание с их стороны».

Американская исключительность требует выразительных побед. Французы менее требовательны, для них победа — понятие относительное. Это может быть и простое участие в игре, уважение со стороны остальных участников игры и, конечно же, при возможности, особый французский стиль «a la francaise». То, что президентские выборы во Франции и США совпали по срокам, конечно же, случайность. А вот факт, что оба президента оказались в похожей ситуации в преддверии переизбрания на второй срок, случайным вовсе не выглядит. Схожесть экономических проблем свидетельствует о серьезном заболевании мировой финансовой системы, в случае Франции усугубляемом членством в Европейском Союзе и вхождением в зону евро. Роль евродонора, призванного спасти Грецию и других аутсайдеров Европы от разорения, существенно осложняет положение Франции и ее президента. У Обамы нет проблем с оказанием помощи другим странам, но трещащий по швам бюджет США, отягощенный военными и социальными расходами, тоже не дает ему возможности расслабиться.

Прогнозы делать, конечно, рано. За такой длительный срок, который остается до выборов в обеих странах, приключиться может все, что угодно. Но следует предвидеть изменения во внутренней и внешней политике США и Франции, связанные с предвыборными ожиданиями французов и американцев. Как говорится, чем чаще выборы, тем ближе правительства к своим гражданам.

Григорий Тинский