АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ В РОССИИ. Почему Путин и Медведев не повторили ошибку Рузвельта и Тафта?

АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ В РОССИИ. Почему Путин и Медведев не повторили ошибку Рузвельта и Тафта?

Когда второй президентский срок Теодора Рузвельта подошел к концу, американский лидер предложил в качестве преемника своего близкого друга Уильяма Тафта, В итоге Уильям Тафт стал следующим, 27-м президентом США. В 1912 году Теодор Рузвельт решил вернуться к власти, благо, американское законодательство того времени это позволяло. Однако Тафт неожиданно забыл про многолетнюю дружбу и решил, что будет сам баллотироваться на второй срок.

Последние новости из Москвы, внесшие определенность в политических планах на будущее Дмитрия Медведева и Владимира Путина, вызвали явное неудовольствие в американских СМИ. По большому счету, можно говорить об очередной психологической атаке на российских лидеров, сохранивших единство команды и разочаровавших тех, кто делал ставку на раскол в правящем тандеме.

Американские комментаторы, как будто сговорившись, не жалеют нелестных эпитетов в адрес президента и премьер-министра РФ, которые повели себя не так, как хотелось бы «кремленологам». Последним, однако, было бы полезно вспомнить одну историю из относительно недавнего американского прошлого. Историю, которая в сравнении с российской интригой вокруг тандема Путина и Медведева имела, с одной стороны, схожее начало, с другой — принципиально иной финал.

Итак, в 1908 году истекал второй президентский срок Теодора Рузвельта, политика, который занимал особое место в американской истории. Именно при нем США сделала крутой разворот от изоляционизма к глобальной политической игре. Теодор Рузвельт был яркой харизматической фигурой, в имидже которой можно найти много общих черт с политическим образом Владимира Путина. Подобно Путину, Теодор Рузвельт вел борьбу с олигархами (антитрестовское законодательство), вел наступательную внешнюю политику и пользовался репутацией решительного человека, неуклонно следующего к поставленной цели.

Когда второй президентский срок Теодора Рузвельта подошел к концу, американский лидер предложил в качестве преемника своего близкого друга Уильяма Тафта, занимавшего в правительстве Рузвельта пост военного министра. В итоге Уильям Тафт стал следующим, 27-м президентом США.

В 1912 году Теодор Рузвельт решил вернуться к власти, благо, американское законодательство того времени это позволяло (22-я поправка к Конституции США была принята лишь в 1951 году). Однако Тафт неожиданно забыл про многолетнюю дружбу и решил, что будет сам баллотироваться на второй срок. На этот путь Уильяма Тафта активно толкало его окружение и партийная бюрократия, контролировавшая правящую Республиканскую партию. Были проведены праймериз, на которых безоговорочную победу одержал Рузвельт. Однако американская внутрипартийная демократия оказалось очень тонкой и хрупкой материей. На конвенте Республиканской партии в Чикаго в июне 1912 года партбоссы проигнорировали решение большинства и выдвинули Тафта в президенты. Возмущенный Рузвельт вышел из Республиканской партии и создал новую Прогрессивную партии, от лица которой и принял участие в президентских выборах 1912 года.

Конкурируя между собой, Рузвельт и Тафт полагали, что интрига выборов этим и исчерпывается. В итоге проиграли оба — на президентских выборах победил Вудро Вильсон, оставив позади и Рузвельта, и Тафта.

Соотнося эту историю с реалиями политической жизни современной России и попытками США определенным образом на них повлиять, трудно удержаться от того, чтобы задать несколько вопросов. На все лады обсуждая правящий тандем и расточая сарказм по поводу «ущербной» и «неполноценной» российской демократии, американские СМИ не разу не обратились к прецедентам собственной истории. Чем объяснить такое странное молчание? Плохой гуманитарной подготовкой «кремленологов»? Искренней убежденностью в том, что история американской «демократической империи» неповторима и сакральна, и сопоставлять ее с любой русской ситуацией — непозволительное кощунство? Или, может, речь шла просто о нежелании выдавать некую «военную тайну», напоминать о сюжете, когда Рузвельт и Тафт вступают в борьбу, а побеждает Вильсон?

Сценарий распада российского тандема, взаимной конкуренции лидеров на выборах — это как раз то, что американские СМИ активно внедряли в наше общественное сознание на протяжении всех последних лет. Причем внедряли как некую неизбежность и одновременно — как лучший выход для обоих политиков. Путину настойчиво советовали уйти, Медведеву — разорвать заключенное с Путиным политическое соглашение и идти в том же направлении, что и Уильям Тафт стол лет тому назад.

Однако история Рузвельта и Тафта в России не повторилась. Российские лидеры продолжают сотрудничать, перераспределив между собой сферы ответственности в соответствии с потребностями политического развития страны.

Почему так произошло? Возможно, дело в личных качествах двух руководителей. А возможно — в особенностях русского цивилизационного кода и его отличиях от американского. Если в основе первого лежит доверие и инстинкт соборности, коллективизма, общинности, то для второго характерен индивидуализм и культ успеха любой ценой. Говоря языком юридических терминов, идеальной модели России куда больше соответствует концепция товарищества на вере, не общества с ограниченной ответственность.

В ХХI веке с его потенциальными вызовами и угрозами именно эти культурные, цивилизационные и психологические особенности России являются ее важнейшим конкурентным преимуществом. И именно эти факторы, ставшие когда-то одной из предпосылок возникновения великого государства, приобретают сегодня решающее значение для становления российской политической системы.

Александр Рублев