Война на Святой Земле может стать финалом "Арабской весны".

 Часть I

«Арабская весна» принесла требование разрыва израильско-египетского договора 1979 года. Подавляющее большинство египтян настроены резко антиизраильски, и сейчас это выливается в конкретные действия. Египтяне уже не столь усердно блокируют иранские поставки через тоннель в сектор Газа.

23 сентября Генеральная ассамблея ООН рассмотрит резолюцию о независимости Палестинского государства. Как известно, вопрос о создании Палестинского государства между Средиземным морем и рекой Иордан находится в центре переговоров между Израилем и Палестинской администрацией при посреднических усилиях «Ближневосточного квартета» (США, Россия, Евросоюз и ООН).

Как ожидается, резолюция о создании независимой Палестины не будет принята в Совете безопасности ООН, решения которого являются обязательными для всех государств — США наложат вето на такую резолюцию. Однако такая резолюция, скорее всего, будет принята Генеральной ассамблеей ООН, где чрезвычайно сильна поддержка палестинцев. Решения Генассамблеи ООН носят рекомендательный характер, однако данное голосование окажет огромное политическое значение на весь регион.

Это голосование даст моральную поддержку борьбе палестинских арабов за свою государственность, в том числе и вооруженным путем. В частности, руководители Палестинской автономии на Западном берегу Иордана и лидеры ХАМАС в секторе Гага почувствуют, что у них развязаны руки. Тем более что первые проявления «мирной палестинской революции», укладывающиеся в концепцию «арабской весны», можно было наблюдать ещё в мае этого года, когда были организованы массовые шествия палестинцев в направлении еврейских поселений на контролируемых территориях.

Вряд ли стоит сомневаться — «палестинские марши» после принятия резолюции ООН возобновятся с новой силой. К массовым акциям протеста присоединятся так называемые «израильские арабы», живущие в пределах границ 1967 года и обладающие гражданством Израиля, которые при этом в подавляющем большинстве считают себя палестинцами. «Мирные акции» будут сопровождаться и единичными актами террора радикальных организаций против израильских военнослужащих и гражданских лиц. В случае попыток израильской армии и полиции жёстко подавить выступления возможно начало третьей интифады — нового витка антиизраильского вооружённого восстания палестинских арабов.

Масла в огонь подлил и глава Палестинской администрации Махмуд Аббас, заявивший 28 августа, что власти нового государства не намерены признавать Государство Израиль. Как известно, признание Израиля явилось одним из главных условий подписания Норвежских соглашений 1993 года, давших старт мирным переговорам между Израилем и Организацией Освобождения Палестины.

28 августа глава ПА Махмуд Аббас: «Мы не признаем Израиль, не принуждайте нас к этому». Признание государства Израиль было одним из главных условий соглашений Осло. Израиль делал всё новые и новые уступки в обмен на пустые обещания. В односторонней Палестинской декларации о независимости 1988 года не признаётся Израиль, даже в Тель-Авиве, Хайфе и Эйлате.

Тактика ПА: Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) — «бойкот, дивестиции, санкции», принятая в 2005 году 171 палестинской неправительственной организацией. Их конечная цель — признание палестинских беженцев на возвращение, причём не только в ПА, но и в Тель-Авив и Хайфу.

Однако палестинцы не едины в своём взгляде на государственность. Кроме того, Палестинское государство будет провозглашено, когда два соседа Израиля страдают от внутренних проблем. ФАТХ — светский панарабизм. ХАМАС — панисламизм.

Признание Палестины поднимает ставки в этом конфликте. США и страны Запада в основном поддерживают ФАТХ. Шиитский Иран поддерживает ХАМАС. Для ХАМАС утешительны турецкие флотилии, но необходимо и привлечь симпатии Египта. ХАМАС хочет, чтобы в Египте пришли к власти «Мусульманские братья» — это поможет прорвать блокаду. Однако военные сохранили контроль над Египтом, оппозиция делится на светскую и религиозную, религиозные, в свою очередь, делятся между собой. ХАМАС необходимо пересмотреть свои позиции в Египте для превращения из врага в друга.

Тем не менее, «мусульманские братья» могут вынудить правительство Египта расторгнуть Договор 1979 года, открыть границу с Газой и вывести посла из Тель-Авива. В Египте, как и в другой стране, горят страсти, когда палестинцы воюют с израильтянами.

При Мубараке эти страсти пытались держать под контиролем. Теперь пропалестинские чувства в Египте затрагивают большинство оппозиционных групп. Это единственная сила, которая может заставить военных отказаться от прежней политики. Голосование в ООН, в ситуации войны в Газе, могло бы привести к осуждению Израиля.

Теракт в Эйлате был совершён людьми, связанными с ХАМАС, но не входящими в него (Палестинские народные комитеты, филиал Аль-Каиды). Израиль в ответ на теракт, унесший жизни 8 человек, нанёс удар с вертолёта по Синайской пустыне, убив трёх солдат, и Египет требует компенсации их семьям. Нападение Израиля на Газу позиционирует его как агрессора, а ХАМАС как жертву.

«Арабская весна» принесла требование разрыва израильско-египетского договора 1979 года. Подавляющее большинство египтян настроены резко антиизраильски, и сейчас это выливается в конкретные действия. Египтяне уже не столь усердно блокируют иранские поставки через тоннель в сектор Газа. При этом местные племена бедуинов организуют нелегальную поставку в Израиль наркотиков и иммигрантов из Судана и Эритреи, заполняющих южный Тель-Авив и становящихся источником преступности и беспорядков.

Кроме того, Египет имеет возможность блокировать газопровод в Израиль. Одно из обвинений Мубарака — в том, что он извлекал прибыль из газовой сделки. Боевики проникли из сектора Гага через тоннель в Синай, оттуда в Израиль. Египтяне знают, что происходит, но ничего не делают, чтобы остановить боевиков. Возможно, они симпатизируют палестинцам, а возможно, имеют денежный интерес.

 ЧАСТЬ II

Ситуация, когда Израиль пользовался безоговорочной поддержкой США, осталась в прошлом. Сегодня, в контексте переустройства мира по сценариям Сороса и Бжезинского, расстановка сил в мире совершенно иная. США стремятся делать ставку на новые революционные движения, в первую очередь в исламском мире. Режимы, пришедшие к власти ко второй половине XX века и связанные с идеологией светского панарабизма, по проекту архитекторов нового миропорядка, подлежат повсеместному демонтажу.

Ситуация, когда Израиль пользовался безоговорочной поддержкой США, осталась в прошлом. Сегодня, в контексте переустройства мира по сценариям Сороса и Бжезинского, расстановка сил в мире совершенно иная. США стремятся делать ставку на новые революционные движения, в первую очередь в исламском мире. Режимы, пришедшие к власти ко второй половине XX века и связанные с идеологией светского панарабизма, по проекту архитекторов нового миропорядка, подлежат повсеместному демонтажу.

Вашингтон по-прежнему поддерживает в Палестине светский ФАТХ, в то время как поддержку ХАМАС оказывает главный противник США на Ближнем Востоке — Иран. Девятый вал исламистской революции грозит захлестнуть и Палестину, тем более что в Вашингтоне всё чаще и настойчивее раздаются призывы к диалогу с ХАМАС. Лидеры ФАТХ, возглавляющие Палестинскую администрацию на Западном берегу, понимают, что время работает против них.

Новый конфликт с палестинцами возникнет в гораздо менее благоприятной ситуации, чем первая и вторая интифады. У Израиля фактически нет ни одной дружественной границы, за исключением моря и границы с Иорданией. Мирные договоры, заключённые Израилем в 70-90-х годах прошлого века со светскими авторитарными режимами под гарантии США, не прошли проверку временем. Революция в Египте обнажила и выпустила на поверхность подлинные отношения простых египтян к Израилю. Разгром израильского посольства в Каире показал, что разрыв израильско-египетских отношений, установленных в 1979 году при посредничестве президента США Джимми Картера, не за горами. Это ещё раз подтверждает иллюзорность и бессмысленность сделок по типу «территории в обмен на мир». Лишаясь стратегических территорий, государство (в данном случае Израиль) получает ничего не значащий клочок бумаги, всё содержание которого легко пересматривается новыми правительствами.

Не менее критическая ситуация для Израиля складывается и на севере. В 2006 году полупартизанская организация «Хизбалла» заставила весь север Израиля два месяца безвылазно сидеть в бомбоубежищах. 44 израильтянина погибло, тысячи были ранены, экономике был нанесён ущерб в десятки миллионов долларов. При этом главная цель второй ливанской войны — освобождение похищенных израильских военнослужащих — так и не было достигнута.

Ещё одним враждебным Израилю государством становится его недавний союзник — Турция. Ранее Израиль и светский режим в Турции объединяло наличие общего врага — Сирии. Однако после восхождения к власти исламистской Партии справедливости и развития под руководством Реджепа Эрдогана отношения Турции и Израиля резко ухудшились. Совсем недавно, после отказа министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана принести извинения за атаку «флотилии мира», Турция фактически выдворила израильского посла, понизив дипломатические отношения до уровня вторых секретарей посольств.

Таким образом, после провозглашения независимости Палестины Израиль впервые за 32 года столкнётся с угрозой ведения войны на три фронта: новой серии обстрелов израильских городов на севере («Хизбаллой» с территории Ливана — при поддержке Ирана и Сирии) и юге (боевиками ХАМАС из сектора Газа). Параллельно египетские войска могут прекратить отслеживать движения боевиков и вооружения через тоннели, ведущие к сектору Газа, а также перекрыть газопровод, ведущий из Египта в Израиль через Синайскую пустыню. Одновременно израильтяне столкнутся с новой формой палестинской войны — с вышеупомянутыми «мирными маршами» к еврейским поселениям, когда во главе колонн идут женщины, старики и дети.

Израиль впервые с 70-х годов сталкивается с угрозой своего существования. При этом израильтяне вряд ли вправе рассчитывать на своё прежнее военное превосходство над всеми соседями, что наглядно выявила Ливанская война 2006 года. Израильское общество не столь пассионарно, каким оно было в годы первых войны — оно вестернизировано и не способно нести большие потери (что, в частности, проявляется в готовности обмена тел солдат на живых террористов).

Выгодно ли России исчезновение Израиля? Вряд ли. Сергей Кургинян назвал четыре причины, по которым Россия заинтересована в сохранении Израиля:

1. Существование Израиля — препятствие к объединению Западного мира с Исламом (то есть той стратегии, которую выдвигает советник президента Обамы Збигнев Бжезинский в книге «Великий последний шанс». Более того — как справедливо заметил редактор журнала «Stratfor» Джордж Фридман, России выгодно отвлечение внимания США на другие регионы, что открывает для Москвы «окно возможностей» на постсоветском пространстве.
2. Израиль — одно из немногих государств, которое поддерживает Россию и её балканского союзника Сербию во всех конфликтах с агрессивными исламистами.
3. России в целом выгодно сохранение статус-кво на Ближнем Востоке, позволяющая держаться цене на нефть на высоком уровне.
4. Россия и Израиль плодотворно взаимодействуют по линии ВПК по разработке образцов оружия нового поколения. Одна из известных совместных российско-израильских разработок — боевой вертолёт Ка-50-2 «Чёрная акула».

Существуют ещё одно поле взаимодействия России и Израиля, которое не упомянул Сергей Ервандович. Израиль — естественный союзник России против пересмотра итогов Второй Мировой войны и реваншистских режимов в Восточной Европе. В частности, Литва требует у Израиля выдачи 86-летнего Иосифа Меламеда — бывшего партизана, выжившего в Каунасском гетто, обвиняя его в «военных преступлениях» и «клевете в адрес Литвы». Прокуратура Литвы, на территории которой в годы войны погибло около 156 тысяч евреев, возбуждает дела и против евреев-партизан, сражавшихся с нацистами.

Нынешняя мировая ситуация вынуждает Израиль переориентировать своё внимание с Вашингтона на другие регионы планеты. По словам израильского политолога Александра Рыбалки, в сегодняшнем Израиле администрация Барака Обамы рассматривается едва ли не как потенциальный противник. С другой стороны, Израиль ищет поддержки у Китая и Индии, которые также сталкиваются с угрозой «исламистского ренессанса». Начат серьёзный диалог с Россией, на более низовых уровнях власти выстраиваются отношения с европейскими правыми партиями.

Однако наиболее надёжными союзниками Израиля в мире и в США являются американские консерваторы, и в частности протестанты-фундаменталисты, обладающие значительным влиянием на Республиканскую партию (таковых особенно много в «Чайной партии»). Поэтому главная надежда Израиля — это возвращение республиканцев в Белый дом. Вопрос лишь в том, способно ли нынешнее сибаритское израильское общество продержаться столь длительное время.

Владимир Букарский